Reprise du message précédent :
https://reho.st/thumb/self/11308859 [...] 8d68b8.jpg
 
Fait chier

Comment on peut avoir un appareil invendable et utilisable avec seulement un objo?

Les poussières, ça s'enlève facilement.
Déja, tout seul avec le système anti poussières
Sinon moi je fais avec un coton tige sans aucun produit, ça m'a sauvé la mise plusieurs fois sur mon 40D.
Pas eu besoin sur mon E-M10 ni mon GM5.
(sauf la fois où j'ai essayé de faire partir une poussière du capteur qui ne voulait pas s'en aller... alors qu'elle était sur la lentille arrière de l'objo, et que ça a été réglé en un coup de pinceau).

C'est qu'il a pas utilisé les bons produits/outils, j'ai nettoyé plusieurs de mes boitiers reflex Canon sans aucun problème, mes hybrides j'ai jamais eu besoin si ce n'est un coup de soufflette sur mon GX80 une fois ou deux peut être.

Ben t'as peut être pas eu de souci, mais c'est pas "zéro risque", parce que en fonction de tes compétences et de ton habileté il y a un risque

chez nous au service technique évidemment on a de l'air comprimer sec (donc utiliser des bombe d'air) et on utilise des bâtonnet de nettoyage avec isopropanol intégré, en fait il faut le craquer et le liquide imbibe le bout de la tige qui est composé d'une sorte de tissus qui ne griffe pas et puis on passe le même, mais une version sec et une version avec un collant, évidemment on fait ça dans un local sans poussière.
 

Ou dans sa salle de bain après une bonne douche. L'humidité fait que les poussières ne sont pas en suspension

déjà utiliser ça pour enlever une tache de salive (erreur de débutant, la soufflette c'est quand même bien pratique) :
+
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
~30€ y'a assez de liquide pour être tranquille pas mal d'années.

pas trop gros les nettoyeurs pour capteur m4/3 ?  
 
je vais peut etre tester ça sur le gx80

cela me fait penser que j ai un kit eclipse (pad+solution) comme fusion_sadam qui traine depuis des années dans le grenier chez mes parents. Je l avais acheté pour mon DSLR Canon (les pad sont prévus pour APS-C), m en suis servi qques fois sur mes 30D et 7D, mais jamais sur mes botiers m4/3

Pour de la proxi/macro, y'en a qui ont déjà testé le combo Lumix 42.5mm et bagues extension de ce type ?
https://www.amazon.fr/Meike-Mk-p-af [...] ref=sr_1_1
 

Olympus 60mm macro ici

Dites, vous pensez qu'il peut y avoir une grosse différence de qualité/piqué entre le 12-60 3.5 vendu avec le G80 et sa version 2.8?

Vu le prix du Leica, il y a intérêt

J'ai essayé avec le 45mm olympus 1.8 et bague allonge,pas celles ci par contre, c'est pas trop mal, après ça reste de la proxy, la rapport de grandissement est pas énorme j'ai trouvé

Le 45mm Olympus a une distance mini de MAP de 50cm.
Le 42.5mm Lumix est à 31cm.
 
C'est bien pour ça que je préfère le Lumix.

https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] mm-f4-pro/
 
Me donne bien envie de passer sur le 12/100

Je relance ma question sur du gros zoom    
 
Panasonic 100-300 (Panasonic H-FSA100300E Objectif 100-300 mm)
où  
Olympus 75-300 (Olympus - Téleobjectif Zoom M.Zuiko Digital ED 75-300mm) ?

Si t'as pas de boitier stabilisé go 100-300.
Si t'as un boitier pana compatible, le 100-300 te donnera l'avantage de la double stabilisation (même si je ne sais pas si la plus value est réelle).
Dans les autres cas je dirai go 75-300

Pana GX80 inside.
Mais j'avais un peu peur d'être limité à 100mm

Là ca dépend clairement de ce que tu veux en faire, c'est à toi de voir.
Si t'as un doute je pense pas que l'oly te décevra.

Ok merci.
Je vais prendre le pana au marché gris  

L'Oly est souvent dispo pas trop cher en période de cashback.
Moi il m'a plusieurs fois tenté (mon 40-150 est parfois un peu limite en allonge, j'avais un 70-300 en APS).
Mais bon, pour une fois la raison l'a emporté.

Quant au choix oly/pana, je trouve déja le 70 un peu "hard", j'aurais du mal avec un objo commençant à 100.
Evidemment tout dépend de l'usage. Je ne fais pas d'animalier, mais j'aime bien isoler des détails en paysage

Bonjour,
 
Je cherche un objectif lumineux pour monter sur un GX80. L'utilisation : dans un premier temps, photos et vidéos du petit (ça bouge vite ces bêtes là   ), puis me faire la main sur la focale fixe pour diversifier les sujets. J'hésite entre :
- Pana 20mm f1.7
- Pana 25mm f1.7
- Pana Leica 25mm f1.4
 
Des avis ?

Perso je suis très content de mon 17 f1.7. Je trouve que 25, en intérieur, c'est trop long.

J'ai un 25 et je suis plutôt d'accord (bon chaque photo a sa vérité, mais je fais pas trop de close-up donc je suis majoritairement d'accord )
20mm ça doit etre bien.

le 20mm offre une bonne qualité et un bon piqué même à pleine ouverture, il est petit discret et pas cher, mais le problème est que l'AF est plutôt lent en basse lumière, ce qui est souvent gênant pour un petit en intérieur.
le 17mm de chez Olympus est également intéressant, proche du 20 en qualité et bien plus véloce

les autres j'ai jamais testé.

+1

Moi je suis assez fan de la focale 25 mm.
C'est parfois un peu frustrant, mais ça donne des photos que je trouve souvent plus intéressantes qu'une focale plus large (20 ou 17).
 
Bien entendu ça dépend aussi du type de photos que l'on veut faire.
Pour des groupes par exemple, 25 c'est long... (en plus, ça commence à devenir un peu limite en pdc à pleine ouverture pour plusieurs sujets)

Pour des portraits serrés, 25 c'est trop court
Là c'est plutôt un 42.5 - 45 ou éventuellement un 75 si on peut avoir du recul.

Ouais c'est là où on voit que personne ne tof pareil

Quelqu'un a ou a eu le 30mm macro Olympus ?

Je noterais surtout que dans le cadre exact de la demande initiale (prendre un enfant en photo), il vaut mieux avoir une focale plus large, parce que comme spécifié, un enfant ça bouge très vite. Et parfois tu as envie de prendre une photo de ton gosse dans un espace confiné et à moins d'habiter dans un château, 25 c'est juste hyper long. Même 17 des fois je trouve ça pas assez large (mais c'est moins fréquent, je me suis habitué).

j'ai le 60mm, super pratique, surtout la bague de mise au point directement sur l'objectif, ça te facilite grandement la prise de vue  
 

 
et surtout il faut ouvrir au max, go go go 1.2

Je plussoie encore

Petit joueur
https://www.digit-photo.com/VOIGTLA [...] 40010.html

Mais en macro tu fais pas la màp en bougeant d'avant en arrière ?  

Pour de l'astro ça doit pas être dégueu  

Le truc avec les focales larges - je trouve - c'est que pour du portrait ça donne souvent des photos moins intéressantes, surtout à cause de la perspective (on a tendance à prendre un photo un sujet trop proche).
Ce que j'ai conclu de mon utilisation, c'est que si je prends un 25 plutôt qu'un 17, à la fin de la journée j'aurais moins de photos (plus difficile à utiliser) mais elles seront meilleures.

La plupart mes portraits d'enfants préférés sont au 25 (et je n'habite pas un chateau, mon salon est même plutôt petit)
Bien sur ça n'est pas une règle universelle, ça dépend de la façon dont chacun utilisera telle ou telle focale.

Après j'utilise aussi le 17 (ou même le 14), mais pas vraiment pour du portrait (plutôt pour des photos d'ensemble qui sont intéressantes dans l'absolu, mais qui ne sont pas les photos les plus marquantes).

Sinon pour le 20 je ne pense pas qu'il soit conseillé en vidéo... il n'y a pas d'AF continu.

son piqué et rendu des couleurs font un peu peur quand même

17 on oublie pour du portrait, c'est tout écrasé, il faut prendre les sujets dans un ensemble.
25 on est un peu collé aux sujet, ça peut déplaire (ou encore à prendre dans un ensemble)
a partir de 40, là on peut parler de portrait

Apres, ce qu'il y a de bien, c'est qu'il y en a pour tout les gouts

Y'a un mec qui demande des conseils pour "prendre des photos et vidéos du petit" et vous partez tous directement sur des objectifs pour faire du portrait ?
 
 
Faudrait ptet demander l'avis à la personne qui a fait la demande, vous ne pensez pas ?

on a dévié