Reprise du message précédent :

 
Exit le mode manuel, comme c'est "un à côté" j'ai pas envie de m'ennuyer avec la map manu mais je le saurais.
 

 
<< 300 par objectif
 

 
   
 
En cherchant un peu justement, il me semble qu'il existe des versions, comment faire pour pas se faire avoir ?
 

Dans ce cas à moins de 300€ je crois pas que tu aies de 12mm fixe AF.
 
Personnellement je pense que le meilleur compromis c'est le 12-32 de Pana.

à ma connaissance, il n y a pas de gd angle <14mm et <300€, le 12mm/f2.0 d'Olympus (comme le 75mm) étant ds une catégorie premium à 2-3 fois plus cher!
Le 14mm f2.5 de Pana peut etre une alternative, je ne le connais pas:
http://www.imaging-resource.com/le [...] -g/review/

pour ma part, j ai fait le choix d avoir le zoom Oly 9-18 en UW (mais ouvre peu et pas super net sur les bords), le 20mm 1.7 de Pana et le 45 1.8 d Oly.

J aimerais aussi un 150mm f/4 en petit et pas cher, mais cela n existe pas sur le marché. Du coup, je me trimballe de temps en temps mon zoom Pana 45-200mm de kit avec mon g3 de 2011.

Hello,
 
Question un peu similaire.
Je me lance dans l'aventure m4/3, et je bloque pour le moment sur la selection des optiques, pour compléter le 45mm f1.8
 
Il n'y a pas d'optiques grand-angle lumineuse <200-300€, donc j'avais pensé
 
- soit le 12mm f2.0 + 20/25mm lumineux
solution la plus "puriste", mais je trouve le 12mm un peu cher
 
- soit le 14mm f2.5 + 20/25mm lumineux
bon compromis niveau tarif. le 14mm n'est pas très lumineux
 
- soit un 17/20/25mm lumineux +  zoom 12-35 ou 12-40 f2.8
zoom transtandard f2.8: grand-angle + praticité dans certains cas
 
 
Question annexe, dans les 17/20, lequel obtient les meilleurs résultats à pleine ouverture?
merci  
 
 

Le 7,5 f2, non ?

Hello,
pour faire du sport auto, vous conseillez l'Olympus 75-300 f/4,8-6,7 ?
j'ai déjà un 14-140 pana...

Je conseille plutôt une voiture, mais c'est toi qui vois.
 
 

J'ai mis 2 secondes à comprendre    
 
Mais j'ai déjà une CLIO 3 RS  
 
Et je précise : rallye et circuit

Hier je me disais que j'allais essayer de tenir l'année sans acheter de nouvel objo...
Aujourd'hui j'essaie de résister à un Olympus 25 f/1.8 à 209€ en marché gris... c'est dur...  
(sachant que j'ai déja le Panasonic 25 f/1.4 que j'aime beaucoup mais que je trouve un peu gros).

Test par lesnumeriques (oui je sais...) du nouveau 12-60 f2.8-4 de Panasonic : https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html
 
Il a l'air sympa, mais pas à 900€...

trouve quelqu'un qui va acheter un g9 et prend lui pour 600e

j'y ai pensé, et rien ne me fera lacher le 2.8 constant du 12 40

 
quelle focale est la mieux pour du portrait ? j'ai cru lire partout un équivalent 90mm

Ca dépend du type de portrait
Moi j'aime bien 25 / 42.5 / 75 (focales m43).
Avec 75 il faut avoir plus de recul, évidemment, mais quand c'est possible, je trouve que ça rend très bien.
42.5 c'est pour du portrait serré / moyennement serré.
Et 25 pour du portrait large avec une bonne place à l'environnement.

ca fait pas cher l'olympus

le seul interet c'est si tu fais de la vidéo en fait

ca demander sur le topic portrait
il y a pas de regle, c'est toi qui voit avec quoi tu es à l'aise
il y a de joli portrait fait au 28mm et leica Q, d'autres au 85, ou au 58mm etc etc...

au 17 sur olympus ca passe aussi

La dessus t'auras autant de réponses que de photographes et de situations

Ah ouais clairement le genre d'objectif polyvalent et lumineux que je cherchais
edit : ah j'ai cru que c'est 2.8 constant, du coup le prix est un peu moins justifié même si ça reste bon

 
Hum j'imagine que le quelqu'un qui achèterait le pack pour revendre l'objectif aurait pour but de payer son G9 moins de 1700€ ...

je me dis que le 25mm serait peut etre plus polyvalent

 
Bof, j'y ai pas pensé, mais si ça en avait intéressé ici
 

tu peux toujours le rendre

y'avait pas de pack en stock à la fnac de toute façon

il est en stock là:
https://www.numipixel.com/g9/20537- [...] 73616.html

bon d'achat à la fnac  
 
j'aime bien y prendre mes boitiers

100e le panasonic 25 1.7, ça vous parait cohérent ?

plutot oui

dites si on achète un objectif qui semble provenir du japon mais sur un site français, quid de la garantie, le site fait les 2 ans ?  
 
 
un joli caillou ce 45

Petite question pour les possesseurs du Oly 45mm.
Vous le trouvez exploitable à 1.8 pour du portrait?
 
Je suis en train de tester le mien, et c'est vraiment trop soft à f1.8.
ça va déjà nettement mieux à f2.0, et ça devient pas mal à f2.2/f2.5
Alors je sais bien que les objectifs sont rarement top à leur pleine ouverture, mais le phénomène était moins marqué sur mes objectifs aps-c (nikkor 35 et 85mm f/1.8)
 
Donc si je pouvais avoir votre retour, histoire d'être sûr que ce ne soit pas mon objectif qui soit "défectueux"...
Parce que s'il faut monter à 2.8 pour un résultat optimal, je me poserais la question du 12-40 ! (qui d'après les tests que j'ai pu lire est vraiment top dès la pleine ouverture)
 
 

Pour du portrait en général oui. Pour le reste, avec mon exemplaire c'était limite (paysages, spectacles où on ouvre au max pour avoir de la lumière, mais où on veut quand même que ça soit net).
(je parle à pleine ouverture)

Mon expérience avec cet objo est un peu difficile.
J'ai fait des photos (à pleine ouverture) avec lui que j'aime beaucoup, mais j'en ai aussi raté beaucoup (je ne sais pas si c'est à cause d'une erreur de mise au point, ou un flou de bougé, mais j'avais beaucoup de photos floues - probablement pas de la faute de l'objo... mais je n'ai pas eu autant de problème avec mes autres objectifs type 42.5 f/1.7 ou 75 f/1.8)
Les photos où j'avais besoin de netteté sur les bords (y compris portraits décentrés) étaient aussi décevantes.

Je l'ai testé en comparaison d'un autre exemplaire, le mien était légèrement moins bon mais rien de vraiment significatif.

J'ai fini par le changer pour le Panasonic 42.5 f/1.7, qui est stabilisé (avantage sur mon GM5, pas sur mon E-M10).
Le flou d'arrière plan est un chouilla en-dessous, mais niveau piqué c'est un gros ton au-dessus.
Je le trouve beaucoup plus polyvalent, mais sur une utilisation portrait pur, je pense que le 45 f/1.8 Olympus a légèrement l'avantage.

Moi clairement mon 50 mm f/1.4 Canon était bien pire à f/1.8 que mon Oly 45 f/1.8.
Je ne connais pas les objos Nikon.

Non clairement l'intérêt d'un tel objo c'est d'être utilisé à pleine ouverture.

Moi, j'ai déja eu des doutes sur des objos et je les ai retournés (en faisant jouer le délai de rétractation, pas le "défaut" qui est difficile à prouver).
Parfois peut-être à tord... j'ai tendance à tomber dans un mode paranoïa quand je teste mes objos.

Je comprends pas ....
 
J ai changé qu’à de rare fois les objo avec mon g9  
 
Je l’ai fais aujourd’hui pour tester le 45mm
 
Et la, bing des taches sur les photos à faible ouverture .... ça recommence et c est visible à f11 .... des gros points noirs et le traitement du menu n’y fait rien  
 
Je fais quoi, c est pris en sav en le ramenant à la Fnac ? Je paye un nettoyage ? Sérieux c’est penible ....  
 
Je me fais violence et je n’y touche pas vu le carnage fait sur le gx80
 
Je vois bien comme des taches sur le capteur quand je regarde ....

Un peu étonnant c'est des taches ou des poussières ? Tu as essayé de simplement mettre un coup de soufflette ?

Les poussières, j'en ai très rarement, je ne suis pas non plus un déglingo du changement d'objectif.
Quand y'en a, soit c'est coton tige délicatement, soit c'est le truc collant Pentax : https://www.amazon.fr/Pentax-Kit-ne [...] B000QUYERE
 
C'est nickel comme au 1er jour ensuite.
 
Si tu as des taches, c'est plus inquiétant. C'est des taches grasses ?

J ai essayé un coup de soufflette, ça bouge pas, tache de gras, mais comment c est arrivé .... 49e le nettoyage sur Lyon quand même, je vais y passer sûrement et faire encore plus attention ....

Des fois ce sont justes des poussières sur la lentille arrière de l'objo.
Sur un reflex ça ne se voit pas, mais sur du mirrorless, comme cette lentille est proche du capteur, ça peut se voir.

Jamais eu de soucis sur mon capteur en 3 ans et pourtant je ne me limite pas sur le changement d'objo (même en extérieur).

Non non là j ai regardé c est bien sûr le capteur .... j avais rien il y a deux jours ... est ce que c est quand j ai remis le 12/40 et que j ai pas fais gaffe qu’il y avait une merde « au cul » de l’objo.... vu le prix je préfère le nettoyage en boutique plutôt que moi même  
 

 
J'ai que des focales fixes, et j'ai aucun souci avec mon olympus de poussières
 

 
49€    
 
La vache, achètes toi un kit, tu en reviendras moins cher, et au moins, ca sera plus durable
https://www.missnumerique.com/lensp [...] gL0mPD_BwE

49€ tu payes la tranquillité d'avoir une garantie en cas de pépin.
 
Je suis pour.

49€ pour un µ4/3, c'est rentable, c'est clair
surtout si c'est pour changer d'objo 5 minutes après l'avoir récupérer et donc potentiellement y refoutre des poussières dessus

C'est pas compliqué de nettoyer un capteur, avec un swab et le produit qui vas bien tu risques pas grand chose et en a pour 5 minutes

Mon frère a complètement ruiné son A7 en essayant de le nettoyer, la poussière a rayé son capteur...

C est ce qui m’est arrivé avec mon gx80, qui est désormais invendable  
 
Du coup il a tj l’objo macro sur lui
 
Mais là le g9 j y touche pas, je passerais en boutique cette semaine

 
Fait chier