Reprise du message précédent :
Perso je me suis commander un 25mm 1.4, j'ai une préférence pour les optiques Panasonic
 
J'ai l'Olympus 45 1.8 et le Panasonic 42,5 1.7 et j'aime vraiment le rendus de ce dernier couleur/microcontrast et en plus on peu faire une mise au point assez proche.
 
Avec le boitier pana et objectif pana, j'ai l'impression d'être sur du Canon
 
après ca reste esthétique, mais j'ai une préférence pour la forme du Pana que de l'Oly, pareille pour le toucher en plus il est plus léger (alors qu'il est dis plus lourd)
 
En tous cas le Dual Stabilisateur est hyper efficaces, attention l'oly 45mm avec l'omd em10MKII que j'avais avant était tout aussi bon.
 
https://c1.staticflickr.com/5/4116/ [...] fa61_c.jpg  
 
Du coup je vais remplacer mon 20mm 1.7 par le 25mm PanaLeica

Si tu as un retour à faire sur la comparaison entre ces deux objectifs ça m'intéresse  

des que je l'ai, je compare même si c'est pas la même focale.
 
Sinon avis perso, le pancake c'est bien, la prise en main c'est mieux et j'ai une préférence pour une taille du type 42,5mm qui me permet de mieux tenir mon boitier/objeo et bien être stable. (parce que bien que léger, on bouge plus facilement)

Moi le pancake ça m'intéresse surtout pour la compacité que ça donne. En photo de rue, c'est génial (et ça permet aussi des photos volés).

Mon EM10 rentre dans la poche avec un pancake
Mais sinon, c'est sûr que c'est pas folichon niveau prise en main...

le 12 40 permet déjà de faire un peu de macro, sympa pour prendre les fleurs/insectes en balade sans changer d'objo

minimum de distance possible :

 
tu as des sacré poche , parce que moi même un Canon S100 ne rentre pas dans une poche a moins d'avoir toujours sur soit une grosse veste avec des poches immense
 
Je l'avais aussi, mais moi aucune poche ne l'accpte, sauf ma grosse Fjallraven pour l'hiver
 

Salut,
 
est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont (testé) les zooms 12-35 2.8 (I ou II), 12-40 2.8 Olympus, 12-60 2.8-4.0? Peut-on faire des flous d'arrière plan avec? Lequel préféreriez-vous pour une utilisation en tout-venant?

A mon avis à fond de zoom pas de soucis de bokeh, après sa ne remplacera pas une optique fixe lumineuse ou le Bokeh sera plus prononcer. Je resterait sur le 12-35 ou 12-40 si j'avais le choix

a 40mm avec le 12 40, on arrive a bien détacher les sujets  
 

Salut,
 
c'est exactement cet effet-là que je recherche! Donc faut bien des objos qui ouvrent grand pour avoir un joli flou d'arrière-plan...
Par ailleurs, j'ai également acquis un E-M1, avec le kit du 12-50, à combien puis-je revendre ce dernier? Car je ne compte pas l'utiliser, je garderais seulement le 12-60 en objos "de dépannage".

En général les objos de kit ça se revend 100, 150€, quelque chose comme ça.

OK. Je vais partir sur 150, j'ai pas enlevé les plastiques .

Vérifie avant, quand-même

pour info, le M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ est à 230€ en neuf sur Amazon.de (avec aussi une offre à 200€), mais à 270€ sur Amazon.fr
150€ semble donc un bon prix!

j'ai vendu mes 12 32 et 35 100, 120 euros pièce.

https://youtu.be/rleg9Q7iLBo
 
Celui ci est une tuerie

Trompage de topic ?

En attendant,  
 
je viens de faire une seconde session photo au Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6, cette fois avec l'E-M1... Bien meilleur qu'il en a l'air, vu que je ne fait mes photos qu'en RAW, et que je shoote souvent à PO (avec un filtre polarisant), je dois dire qu'il est pas dégueu niveau rendu... Même si mon 28-105 Nikon peut dormir sur ses deux oreilles, la qualité d'image est acceptable franchement, n'étant pas en plus un adepte des super zooms, c'est plutôt bien joué de Panasonic de proposer un (équivalent) 24-120 polyvalent... Le plus incroyable étant qu'il est léger comme une tomate!

 
un petit comparatif ici entre les deux 12-60 pana: http://mirrorlesscomparison.com/mi [...] omparison/
 
l'objectif d'origine est vraiment super et n'à pas grand chose à envier au model Leica!

je prefere le 12 40 a ouverture constante

 
certes, mais tu compares 2 objectifs complètement différents...
 
- objectif de kit à 100€ vs 800€ hors kit
- 210g vs 380g
- 24-120 vs 24-80
- DUAL IS vs stab boitier uniquement (pour du pana)
 
ça fait pas mal de différences à l'arrivée. et vu qu'il est ultra rapide, il ne reste que l'ouverture pour le 12-40...

exemple de bokeh avec le 12-60 à 60mm f5.6
 
https://drive.google.com/file/d/0B_ [...] sp=sharing
 
aucune modif, jpeg brut réduit à 1024 plein format

Il est vraiment pas mauvais !

Généralement les optiques d'origines sont vraiment pas top mais il est bon celui là. GG Pana.

 
c'est tout à fait ça. je vais remplacer mon liens par le fichier plein format. c'est encore plus flagrant à 100%

Si t'as un RAW non corrigé, ça me plairait bien...

un petit rw2 à 60mm 5.6 pour tester
https://drive.google.com/open?id=0B [...] E5VcW92UGs

une petite photo avec le même objectif et un gx7 cet hiver:
Watermark-1024_1170136 by Lionel Pavoz, sur Flickr

 
Héhé   http://www.43rumors.com/ft5-next-o [...] 17mm-f1-2/

Ça va faire mal

 
 
Pour ma part,  
j'ai commandé:
-25mm f/1.7
-42.5mm f/1.7
-60mm f/2.8 Art
 
Ceci après avoir constaté que je préfère l'AF du 25mm 1.7 au Leica 1.4, plus rapide, moins hésitant et plus silencieux    , après la légère perte de luminosité ne me gène pas, enfin le piqué est correct, le 42,5mm pour sa distance de MAP inférieure à celle de l'Olympus 45mm et enfin le 60mm f/2.8 Art    pour son rendu sublime...
 
J'ai aussi pu tester les 12-35 Pana et 12-40 Olympus et même si je préfère le dernier (qui est de construction plus soignée surtout), j'ai tout de même l'impression que le M4/3, plus encore que les autres formats, demande des optiques très ouvertes pour en tirer la quintessence...     Mais c'est surtout niveau budget (1000€ max) que ça coinçait donc remis à un peu plus tard et priorité à l'ouverture pour moi.
 
En tous les cas, je ne doute pas que ça va me changer du 12-50 3.5-6.3 qui, s'il n'est pas la catastrophe que les specs annonçaient, n'est pas la panacée  (mais je ne crache pas dessus, il fait des photos de nuit très correctes, par contre de jour, en dehors des soleils espagnols c'est pas terrible même par rapport au 12-60 Pana.)
J'en profite aussi pour remercier ceux qui m'ont conseillé

Le 12-40 olympus est une tuerie ! Et il est trouvable en gris à moins de 500e  
 
Le 25 1,7 manque cruellement de piqué quand même

Absolument !

Certainement, mais serait-il meilleur qu'un fixe? Car j'ai pu faire deux photos similaires avec 12-40 à fond de zoom et f/2.8, vs l'Olympus 45mm à 1.8 et sans surprise, le piqué de ce dernier est meilleur, en tout cas je le ressens comme ça.
 
Quant au tarifs à 500e, j'aimerais bien voir ou, car le plus bas que j'ai trouvé c'est sur Price Minister mais... il ne m'inspire pas trop confiance ce site. Vous pouvez me MP si vous avez des sites sérieux en tête.
Quant au 25mm 1.7, je trouve finalement qu'il n'a pas trop à rougir face à la version Leica, mais seul un test approfondi (sur le terrain) pourra forger un avis car il y a l'air d'avoir de la variation dans les exemplaires;  
 
http://mirrorlesscomparison.com/mi [...] 25mm-f1-7/
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-28432
et on reste quand même sur une différence de luminosité significative par rapport à un 12-35 ou 12-40. La plupart des testeurs anglo-saxons (auquel j'accorderais un peu plus de crédit qu'à, disons, des sites commes Les Numériques) le jugent bon également.
Enfin, les boitiers M4/3 ne sont pas mes boitiers principaux, en FF j'ai déjà deux zooms standards, donc comme je disais, je peux me contenter de fixes uniquement.

Un boîtier fixe est trop limitant, et le piqué à 35mm je le trouve bon, à fond de zoom, pareil

Attention je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon le 12-40... Juste que, en terme de piqué, les fixes font un petit bond en avant. Et que ça peut compter à l'heure du choix.  
Pour ma part, il m'arrive de faire des photos qu'au fixe, bien entendu y aura des photos que l'on ne pourra pas faire avec, mais j'ai bien analysé mon usage, et un 25mm peut remplacer un 12-35/40 sur la plus grande partie supérieure  (aux alentours et au-delà de 25) de son range.
Avec 2 boitiers on est un peu moins limité, ça a aussi compté à l'heure du choix: un boitier + 25mm et un 2nd+ 42.5 ou 60mm me semblent un bon compromis.

donc dans ce cas ne prend pas le 25 1.7 si tu veux du piqué

Le 60mm macro il pique pas mal bien  

Le 12/40 est équivalent ( j ai les deux )

Vous avez des sondes à la place des yeux pour jauger des objectifs comme ça ?

Quelques tests

Tu fais la même photo avec des cailloux différents et tu compare, ça donne déjà une idée.

Tout ça pour des photos qui finissent sur facebook ou instagram en 800x600 compressées à mort