Reprise du message précédent :
Dommage que ça ne soit pas pareil dans les autres fnac...

Avec l'ODR ça fait le 17mm f/1.8 à 200€...

J ai payé les deux plein pot sans ODR moi  
Mais ils sont vraiment excellents  

[SPAM]
 
75 1.8
12 f 2
40-150
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7144_1.htm
 
[/SPAM]

tu changes de crèmerie ?

Quelqu'un du forum possède-t-il le dernier panasonic 25mm f/1.7 et accepterait de faire un rapide retour ?

@seb le 40-150mm me dit quelque chose

Regarde mirrorlesson.  Y a une review idoine

http://www.mirrorlessons.com/2016/ [...] -7-review/
 
en résumé, bonne optique, abordable, attention au flare (comme souvent en m43)

Pas taper si je pose une question bête je suis totalement novice !
 
Existe-t-il des bagues adaptatrices d'objectifs tiers vers m4/3 qui permettent de ne pas perdre l'autofocus ?

Tout dépend ce que tu veux dire par "objectif tiers"
 
Il existe une bague adaptatrice pour monter des objectifs de reflex 4/3 vers du m4/3, les performances de l'autofocus sont en revanche pas terrible sauf sur l'E-M1 qui a un AF phase intégré.
 
Il existe également deux bagues pour monter des objectifs Canon (EF et EF-S) qui conservent l'autofocus (et la stabilisation), la 1er est la Kipon : http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=80 , on peut la trouver sur ebay pour environ 300$. La seconde c'est la métabones : http://www.metabones.com/products/ [...] EF-m43-BT2 , plus cher (400$), mais cette marque est connu et réputé.  
 
Pour ma part j'ai la kipon, elle marche pas mal depuis la mise à jour 2.5 mais c'est pas encore parfait, ça vaut la peine si tu as des objectifs Canon et s'en servir occasionnellement mais pas plus, ce sera toujours mieux de privilégier les objectifs m4/3, et les bagues sont assez cher en plus.

ok merci pour ta réponse je viens juste de tomber sur la kipon au grès de mes recherches mais effectivement c'est pas donné.
 
Je viens de m'acheter un E PL7 et je souhaite conserver mon 14-42 kit pour sa compacité mais il va me falloir l'épauler avec un cailloux plus télé et un cailloux plus lumineux, le tout pour un budget serré.
 
La config la plus simple serait 40-150 + sigma 60.
 
J'aurais bien aimé un zoom lumineux mais c'est hors budget.
 
J'ai toutefois la possibilité d'acheter un 4/3 12-60 f.2.8-4 à un bon prix.
 
Je ne sais pas vraiment quelle est la meilleure solution.
 
La bague 4/3 --> M4/3 fait-elle perdre en luminosité ou c'est sans incidence ?

Je te déconseille la bague, d'autant plus sur un E-PL7 qui est un petit boitier, il y a pas mal de petit téléobjectif, notamment chez Panasonic (qui sont parfaitement compatible), il y a également plusieurs objectifs lumineux pas trop cher (focale fixe), tout dépend ton budget mais n'oublies pas qu'il y a toujours l'occasion aussi pour les budgets serré.

Pour le télézoom je te conseillerais celui-là : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 150EK.html , pour un fixe lumineux tout dépend l'usage, tu as le dernier 25 F1.7 Panasonic pas très cher : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 025EK.html , le 45 F1.8 Olympus est un peu un incontournable pour le portrait et chez Sigma les 19/30/60 F2.8 art sont bon marché

OK donc ma première idée serait la meilleure pour mon budget.
 
la focale fixe lumineuse ce serait pour du portrait donc plutôt entre 45 et 60.  
 
En télé le 45-150 pana serait meilleur que le 40-150 oly ?

Alors le 45 F1.8 Olympus me semble le meilleur choix quitte à viser de l'occasion, mais le 60 F2.8 sigma est une alternative de qualité, attention quand même à la longueur, un équivalent 120mm ce sera pas adapté à des photos en intérieur (manque de recul)
 

Le 40-150 est surtout intéressant dans un kit ou en cas de bonne promo mais si c'est pour le payer plein pot autant prendre le 45-150 Panasonic un peu moins cher, un peu plus compact et apriori un peu meilleur aussi, accessoirement tu pourras profiter de la stabilisation optique en vidéo et pendant la visée. A la limite si un équivalent 200mm te suffit il y a aussi le 35-100mm Panasonic qui est tout petit.

C'est ce que je craignais un peu pour le sigma.
 
Je vais donc creuser l'idée du 45 1.8 en occaz'
 
Pour le télé pareil je ne songe qu'à l'occaz' et le pana je ne le vois pas sortir.
 
Je vais donc me rabattre sur l'oly.

Finalement, j'ai pris le nouveau Pana 25mm f1.7. Pas trop gros sur le GM5, il reste du coup vraiment léger et maniable.
Par rapport au 12-32 3.5-5.6 du kit, c'est vraiment la grosse claque en basse lumière et pour avoir facilement un beau flou
Avec, j'arrive facilement à avoir un temps de pose <1/60 ; j'avais peur du manque de stabilisation intégré, mais finalement ça ne semble pas être un problème

Et niveau piqué ça donne quoi ce 25mm ?

J ai un copain qui l a et en regardant ses RAW je trouve que y a moins de micro-contraste et de résistance au flare mais sinon c'est très similaire à l'olympus (mais sans les mêmes couleurs olympus )
Bref c'est quand même vraiment bien, par contre plus gros que le 25 mm 1,8 et moins belle construction
Je précise qu on a exactement le même boitier

On peut pas tout avoir mais si la qualité est bonne pour ce prix c'est quand même un excellent rapport qualité-prix

Bonjour,
 
Si ça peut intéresser sur ce topic, suite à une non utilisation de mes équipements, je vends :  
- Objectif à focale fixe Olympus 45 mm (Achat Aout 2014, utilisé pour 15 jours de vacances, puis à tout casser une 10aine de sortie ensuite d'où la revente) : 200€  
- Objectif Olympus 40-150 mm (Neuf non utilisé, facture de ce mois ci, un cadeau qui m'a fait prendre conscience qu'il fallait que je vende ce que j'utilisais pas !) : 230€  
 
Hésitez pas si jamais, notamment MP si je réponds pas ici !

Le zoom sera dur à vendre vu les promos qu'il y avait eu dessus un moment.

Si les promos sont plus d'actualité, je vois pas trop ce que ça change si quelqu'un en a besoin, à moins que tout le monde l'ait acheté du coup.
Bon après, dans tous les cas, faudra que je le vende vu qu'il me servira pas, je m'adapterai au marché ! ^^

Ben disons qu'il est régulièrement en promo (jusqu'à 100€) et qu'il se trouve neuf à 250€ donc oui ça sera dur à écouler à ce prix.
En plus c'est le genre d'objectif qui n'est intéressant que quand il est en promo, vu que le Panasonic 45-150 qui est a priori un chouilla meilleur et stabilisé est à 230€ neuf.

Ceci dit bonne vente .

 
Neuf à 99 dollars sur Amazon.com  

Ah d'accord, en effet, je ne savais pas !
Merci, je vais adapter le prix alors !

 
tu le vends à combien  ? (ca peut m'intéresser)

T'en a pas déjà un ?

je l'ai vendu mias j'en ai besoin d'un autre :s  
je sais je sais....

Les vendeurs d'objo franchement
Le 75mm a augmenté de plus de 200€ quand l'ODR est arrivée, et la bim ODR terminée depuis une semaine, le prix retombe comme avant.  

Je vois pas comment ils comptent plus vendre comme cela .

Je n'ai pas trop remarqué que le prix avait monté... ni qu'il était redescendu.
Pour moi il est toujours resté à 800€.

Bonjour à tous,
 
Mon E PL7 est monté de son zoom kit pancake et maintenant accompagné du M.Zuiko 40-150 trouvé d'occaz' (en fait neuf jamais servi   ).
 
Je me pose toujours la question d'un fixe plus lumineux même si, totalement néophyte en photo, je ne suis pas très exigeant et je trouve mes 2 zooms déjà plutôt satisfaisants.
 
En remontant un peu les pages de ce fil j'ai vu que certains préféraient le pana 25 au 45 oly, car capable de faire du portrait mais en même temps plus polyvalent.
 
Du coup question de budget je pense au sigma 30...
 
Comme il n'ouvre "qu'à" 2.8, je me demande si c'est une vraie alternative à pas cher aux oly et pana ou si ça tient plutôt de la fausse bonne idée.
 
Y aura-t-il un vrai gain par rapport à mes 2 zooms ?

Disons que si le but c'est de faire des portraits à fond flou tu risque d'avoir du mal avec le 30 sigma et c'est pas le meilleur non plus, en alternative moins cher au 45 F1.8 il vaut mieux viser le 60 F2.8 Sigma, et si c'est plus la focale 25mm qui t'attire, dans ce cas le dernier 25 F1.7 Panasonic semble une bonne alternative pas cher.

Disons que c'est notamment pour du portrait mais aussi pour de la photo en basse lumière.
 
Effectivement j'ai lu (et testé) que pour obtenir un fond flou il faut notamment essayer d'être loin de son sujet et qu'il soit lui-même loin de l'arrière-plan.
 
Sûr que c'est plus facile à 45 ou 60mm...
 

 
Sauf erreur de ma part, 3 paramètres influent principalement sur la profondeur de champ :
 
- La focale (+ elle est longue, + la PDC est réduite)
- L'ouverture (+ elle est grande = nombre f/ petit, + la PDC est réduite)
- La distance au sujet (+ tu es près, + la PDC est réduite)
 
Après pour les portraits un peu "serrés", un 45mm f/1.8 fera bien le job Le 25mm conviendra bien pour des portraits "en situation", mais la PDC sera plus grande.

 
Quand la PDC diminue tu as plus de "flou", la PDC c'est la zone nette

 
Oui c'est ce que je voulais dire, j'ai édité merci  

 
Voui je m'en doutais