Reprise du message précédent :
Sinon c'est possible que ce ne soit pas optimisé à fond pour les boitiers Olympus. Comme ça l'est pour le 12-50 pour les boitiers Panasonic, le 12-50 a bénéficié d'un nouveau firmware  pour ça sorti hier.
 
Faudrait voir s'il n'y pas des fois un firmware plus récent pour le 45-150.

Quelqu'un a-t-il craqué pour le sigma 60mm f2.8 art d'un TB rapport qualité/prix : 159 € actuellement.
2 tests qui vont dans ce sens :
http://www.photozone.de/sony_nex/841-sigma60f28nex
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-22333
+ bonne note sur dxo :
http://www.dxomark.com/Reviews/Sig [...] ible-price
Si quelqu'un le possède, je serai content qu'il nous fasse un retour d'expérience.

Je vois pas trop l'intérêt de cet objectif (focale/ouverture), tu veux en faire quoi ?

Pour de la macro, vu que ça en est un. Le seul petit bémol, c'est la distance de focus un peu trop longue pour de la macro (50cm).

Non il n'est pas macro justement ce sigma (contrairement au Zuiko)

Oui en plus son look est trompeur je trouve.

Il n'était pas macro cet objectif   Je croyais  

Quelqu'un a vu d'autres tests du minuscule 12-32 que sur des sites polonais?

Bonjour,
 
J'ai un OM-D 5 avec 3 objectifs :
- le 40-150mm
- le 12-50mm
- le 45mm
 
Je me tâte pour changer les 2 premiers par le 75-300 et le 17, tous Zuiko.
 
Je fais de la photo de paysages et le 17 serait plus compact que le 12-50, j'espère également avoir une meilleure qualité d'image.
 
Pensez-vous que l'investissement en vaut la peine et que la qualité d'image est nettement améliorée ou c'est juste une amélioration au niveau ouverture pour le 17 ?
Y a t'il d'autres objectifs intéressants similaires dans d'autres marques ?
Olympus a prévu de sortir des remplaçants bientôt à ces objectifs ?
 
Merci.

Le 17mm est sans aucun doute meilleur que le 12-50 mais c'est pas la même polyvalence non plus, en alternative tu as le Panasonic 20mm F1.7 voir le Sigma 19mm F2.8, c'est pas tout a fait la même focale mais c'est pas très loin

Si c'est pour du paysage un équivalent 35mm c'est pas forcement le meilleur choix, à mon avis mieux vaut le 12mm F2 pour cet usage voir le 9-18mm qui n'est pas bien gros

Merci pour la réponse.
 
Effectivement, le 12mm semble pas mal.  
 
Pour le zoom, il y a peu de choix et le 75-300 n'a pas l'air excellent d'après le site dxomark... Peut-être que je vais attendre les nouveautés.

Il est plutôt bon ce 75-300mm, surtout pour un équivalent de 600mm, je connais pas le 40-150 mais j'ai eu le 100-300mm et le 45-200mm Panasonic, il est clairement meilleur, et ne parlons pas par rapport a un 120-400mm OS sur un APS-C...
 
Il est pas lumineux mais le piqué est bon dès la PO et on gagne encore un petit peu en fermant, après c'est pas mon objectif le plus piqué mais tu peux pas trop en demander pour un télézoom de ce genre

C'est pas très clair, ce que tu dis c'est que le 75-300 est meilleur que le 100-300 et que le 45-200?

Oui il est meilleur, j'avais été déçu du 45-200mm que je trouvais mou à 200mm dès que le sujet se trouvait à quelques mètres (comme quoi les mires ont leur limite), le 100-300mm c'était déjà bien mieux, un peu mou à 300mm et PO mais en fermant vers F8 c'était pas mauvais du tout, en revanche avec une bonnette macro (Raynox DCR150) le 45-200 était vraiment surprenant (dans le bon sens du terme) alors que le 100-300mm était lui assez moyen dans ce domaine.
 
Le 75-300 II est lui bon à 300mm et PO, du même niveau sinon meilleur que le Pana 100-300mm à F8 (du coup la différence de luminosité est largement compensé) et en fermant il est encore meilleur. Avec une bonnette il fonctionne également très bien et son AF (motorisation) est plus rapide que le 100-300mm je trouve (en tout cas avec un boitier Olympus)
 
Bref, il faut faire attention avec les notes/mesures globales de dxomark, ça vaut pas mon 300 L F4 IS bien sur, mais dans les zooms qui atteignent et dépassent 300mm (toute marque/monture confondu) il doit pas y en avoir des masses qui offrent la même qualité et encore moins qui le surpassent. De toute façon y a pas mieux et à ma connaissance rien de prévu en m4/3 dans ce range

Good to know ! Merci, si j'ai besoin à l'avenir d'un télézoom je regarderai pour le 75-300 II. Je viens de prendre le 20mm II    
 
Le prochain objectif sera certainement un macro, j'hésite sur le Zuiko 60mm, vous en pensez quoi ?

Y a que deux macro en même temps les deux sont très bon, j'ai le zuiko j'en suis très content, le piqué est excellent, le limitateur de course pratique, il est protégé tout-temps et son prix est très raisonnable pour ce type d'objectif, je pense que le 45mm s'adresse plus aux utilisateurs de boitier panasonic qui veulent la stabilisation

J'ai un GF6X donc pas de stabilisation dans le boîtier oui... Mais le Zuiko 60mm est a priori un meilleur compromis, et une focale sympa pour le portrait et la macro. En tout cas c'est celui que j'avais repéré ^^

Est-ce-que quelqu'un ici a le 7-14 et l'utilise avec un OMD-em5 ?
J'ai lu et entendu que la combinaison pouvait poser problème, mais qu'en est-il exactement ?
 
Merci  

Il fait du flare, tapes "purple flare" sur google tu trouveras des exemples assez parlant, pas sur que ce soit corrigé un jour, le banding en haut ISO avec le 20mm F1.7 ne l'est toujours pas et ça le fait aussi avec l'E-PL5 (mais pas avec l'E-M1)
 
Si tu veux un UGA, tu peux te tourner vers le 9-18mm, plus petit, moins cher, qui permet de monter facilement des filtre et qui est bon lui aussi, l'angle est déjà bien sympa

OK merci.
Reste qu'avec ça, j'attends toujours un équivalent meilleur que mon Sigma 10-20 en APS-C  

Franchement un équivalent 18mm c'est déjà pas mal, en dessous ça déforme quand même sévère et optiquement le zuiko n'a sans doute rien à envier à ce sigma

Ca certainement. Mais la diificulté en u4/3 c'est le choix en ultra grand angle "abordable"
C'est pas vraiment une surprise vu le format du capteur  

Le parc optique est aussi plus récent , cela dit un peu moins de 500€ ça reste raisonnable je trouve pour un UGA, y en a pas beaucoup des moins cher

Le parc optique a déjà bientôt 5ans et pas de UGA prime à se mettre sous la dent J'ai le 12/2, c'est toujours trop serré pour moi. Et olympus annonce encore un Zoom UGA après leur 9-18. Le 7-14 est trop cher (mais  il est bon). Samyang sort son 10mm mais il n'a pas été conçu spécialement pour les m43 même s'il est monture m43 contrairement au samyang 7.5 (une merveille) qui est beaucoup plus petit en m43 que le modèle aps-c. Du coup le 10mm est un monstre.

En même temps des focales fixes UGA autre que pour du FF et pas fish eyes  y en a pas des masses, je me demande si le samyang n'est pas la 1er d'ailleurs ?

A vrai dire je connais pas trop les autres systeme

Ben j'en vois pas d'autre en APS-C que ce soit en reflex ou en hybride, après en FF on a du 14mm ou du 20mm mais ensuite c'est que des zoom et des fisheyes il me semble

Drapal

En reflex c'est rare, mais en monture Leica, Voigtländer fait des 12, 15, 18 et 21mm.
Fujifilm a également sorti un équivalent 21mm.

Es-ce-qu'il y a des infos sur le prix et la dispo du 15mm pana-leica?

Pas encore. Je dirais entre 500 et 800euros. C'est plus le prix du 42.5/1.2 qui m'intéresse.

Pas encore de disponibilité pour le 12-40mm ?  
...et donc pas de retour sur ce zoom "pro"...
 
 
Pensez vous qu'il soit judicieux de "troquer" les 12mm, 25mm et 45mm contre ce zoom à ouverture constante qui couvrirait à peu près les focales cités ? (pour monter sur un em5)

C'est pas la même ouverture ni le même encombrement, si ça couvre les même focales ou presque ce sera pas équivalent

En effet pour l'ouverture...  
Pour l'encombrement, la plupart du temps je trimballe les trois fixes (deux dans la sacoche plus un sur le boitier) et cela ne doit pas prendre moins de place que seul le 12-40mm.
 
C'est toujours un peu la même histoire : polyvalence d'un zoom qui pour le coup est plutôt lumineux avec ses f/2.8 constant vs les fixes au top mais qu'il faut choisir et monter au coup par coup. Du coup j'ai parfois l'impression de manquer de souplesse dans le choix de cadrage : "je viens de monter le 45mm pour une beau portrait   ... zut ! j'aurais besoin de cadrer plus large pour prendre la dite personne dans son environnement !!!   ... je re-démonte. "

Quand je fais des photos, c'est toujours dans un but. Donc je choisis un objectif à l'avance (12/2, 25/1.4, 45/1.8, 75/1.8) et je l'emmène avec mon gf1. En ces temps froid, avec mon anorak, je n'ai pas besoin de sac. Le critère ouverture des objectifs est le plus important pour moi, selon moi f/2.8 n'est pas suffisante comme ouverture. Et avec les primes à f/2.8, on obtient un meilleur piqué que sur les zooms à même ouverture.

Même en partant avec une idée et un objo, on se retrouve parfois frustré de ne pas avoir la bonne focale.
 
Je jongle souvent entre le 7-14 et le 20 et je casserais volontiers ma tirelire pour une synthèse de ces deux-là  

J'ai un 14-45 dont je m'en rappelle pas m'être servi la dernière fois. Et je n'ai pas le souvenir de regretter qu'une focale me manquerait. En revanche, si j'emportais mon 14-45, je regretterais les ouvertures de mes primes Quand je décide d'aller faire des photos, je me demande quelles types elles seraient et je ne prends qu'une focale, ça pousse à l'imagination, créativité, expériences.

Je suis d'accord avec ce principe de réflexion pour les sorties "photos" ou de toute façon je peux prendre le temps de changer de cailloux s'il le faut.
 
Mais une grosse partie de mes photos sont des photos de familles/amis, souvenirs etc. Et même si j'essaie de m'appliquer, c'est plus l'instant à capter qui est important, donc réactivité et là, pas souvent le temps de jongler d'objectifs pour avoir les enfants qui ouvrent un cadeau ou le chat qui se casse la gueule !  

Quand j'ai le temps, j'utilise le GF1 avec un prime sur moi.
 
Mais quand il s'agit de vacances/famille/soirée etc..  je prends le GX1 qui monte mieux en ISO pour les soirées ou enfants agités, etc.. toujours avec le 25mm.

Drap !
Possesseur d'un Gf5 avec le 20mm le 14 42x un zoom olympus ainsi que de l'adaptateur grand angle de 0.79x
Mon prochain achat sera un vrai uga si j'ai le budget ou bien a défaut le convertisseur fish eye.