Reprise du message précédent :

Tu ne perds pas la stabilisation vu qu'elle n'existe pas sur les objectifs oly    
C'est sur les boitiers la stab chez oly.

Ben justement, plus de stab si boitier pana + objo oly

Je pensais qu'il parlait de perte dans le sens perte d'une fonction que l'objectif avait à l'origine et qui disparait car monté sur un appareil autre qu'un de la marque.

Oui j'avais compris XD, par contre je n'ai aucune stabilisation du coup vu que sur les Panasonic elle est située dans les objectifs. Donc c'était surtout pour savoir si c'était utile avec cet objo et en macro en général.

Dîtes-moi les gens. Entre ces télé d'entrée de gamme, vous prendriez lequel :
 
Oly 40-150
Pana 45-150
Pana 45-175  
ou Pana 45-200
 
Je n'ai jamais vu de comparatif complet. Ce qui m'intéresse en priorité, ce sont les qualités optiques.
 
Merci d'avance
 
 

Pour quel boitier ?

OMD em5, premier du nom.

Je les connais pas tous mais j'ai été déçu du Panny 45-200mm que je trouvais très mou à 200mm, je crois savoir que le Oly est cheap mais il semble que le plus part le trouve pas trop mauvais, de toute façon pour une centaine d'euro seulement c'est sans doute le meilleur rapport qualité-prix : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] acoche.htm

Merci
Malheureusement, RdC ne livre pas en Suisse. Et sont-ils vraiment fiables ?
S'il y avait une bonne âme pour me faire un relai, je dis pas, mais là  

40-150, excellent rapport qualité prix, même s'il a un physique ingrat à première vue effectivement. En contre partie il est très léger. Je l'ai sur em5 et j'en suis enchanté. Les autres je ne les connais malheureusement pas, j'ai le 100-300 qui n'est pas vraiment comparable, mais la constuction doit être equivalente donc ça fait un peu moins plastoque chez pana.

 
 
je cherche un petit zoom pour aller sur mon GF1. J'ai pour l'instant le 20mm 1.7 qui est parfait pour les photos d'intérieur.
 
Je cherche donc maintenant un zoom pas faire des photos en extérieur, essentiellement pour de la photo en famille...  
Au vu de tout les modèles 14-42 et autres, je suis un peu perdu...car j'ai vu que certains 14-42 n'était pas compatible à 100% avec le GF1 ??
 
Que me conseilleriez-vous pour mon utilisation ?
 
Merci.

ca m'etonne qu'on parle pas ici du 12/40 sur le em1 !!!  

Les tests le disent tous exceptionnel mais il est lourd et cher

Ouais ce qui me bloque c'est surtout le prix

 
Idem
 
J'ai quitté le Full Frame parce que les cailloux me coûtaient un bras, c'est pas pour mettre 1000€ dans un caillou en µ4/3 aussi bon soit-il    
 
Après ça reste léger face à un 24/70 f2.8 mais ça double le poids du boitier quand même, et perso je cherche surtout la compacité et la légèreté!
 

cela m'ait revenu moins cher de commander en commande groupée ^^beaucoup moins cher !  
hate de l'essayer !  

Pensez-vous que la révision du 20 1.7 panasonic vaut les quelques euros supplémentaires ?
 
Et comparé au Zuiko 17 1.8, lequel choisiriez vous ?
 
Merci !

Faisant beaucoup de photos de rue. J'avais le 14 et 20mm.
 
Trouvant le 14mm un petit peu mou et un peu plat (dans les photos, pas sa forme pancake ), je l'ai laché pour un 12mm.
 
Et également, le 20mm que j'ai laché aussi pour un 25mm. J'adore le rendu que dégage ce 25mm, une certaine douceur et chaleurs des couleurs pour une centaine d'euros de plus (acheté le 25mm pour 300€). A f/4, il a un piqué de malade sur toute la photo.
 
Quand je suis amené à être en AF, parfois sa vitesse de focus me gêne. Avec le 25mm, mon boitier respire (j'ai un GF1). Ce qui est bien avec le 20mm, il fait des belles photos pour sa taille avec un bon piqué.
 
Le 17/1.8 est très bien mais beaucoup le reproche pour fournir des images un peu molles. Je n'ai jamais eu cet objectif mais cet argument revient sans cesse.
 
Je trouvais également que 14mm et 20mm étaient trop proches en terme de focale, autre raison de ma séparation avec ces 2 objectifs. Et je prévois de prendre un 7.5 fisheye pour certaines utilisation extrêmes.

300€ pour le 25mm?
A ce prix là j'achète de suite mais pour l'instant je ne trouve rien au dessous de 400€.  

Sur ForumLumix section vente, la semaine dernière. J'avais encore le 20mm, j'ai sauté dessus à ce prix.
 
http://www.forumlumix.com/t102439-vente-grip-pour-gh3
 
Il a édité le post pour le grip GH3 qu'il lui reste à vendre, il y avait le 12-35mm et 35-100 à 650€ chacun, etc...
 
J'ai payé 320€ avec le frais de port, il était de Belgique.

Je vais surveiller ça.    
Je suis satisfait de mon 20mm mais il me fait qqs misères couplé à l'em5.

 
Quel genre de misère ? Banding ?

Tout à fait du banding.

Le banding apparaît beaucoup lors de la montée en ISO, non? Je ne connais pas trop le phénomène banding sur mes GF1 sachant que je ne peux aller que jusqu'à 800 ISO

Le phénomène s'amplifie avec la montée en iso en effet. C'est spécifique au couple pana 20mm + em5. Aucun soucis avec mon ex GX1 par exemple.

hola,
je me suis retrouvé un peu embêté ce weekend avec mon 45mm 1.8, impossible de l'utiliser à pleine ouverture sous grand soleil
je pensais y ajouter un filtre ND ou polarisant, certains d'entre vous ont déjà investi dans la chose pour cet objo ? merci

Oui moi, un ND16 Hoya, je l'ai pris avec un filetage plus grand et acheté divers convertisseur pour pouvoir le monter sur un max d'objectif, ça marche nickel et ne dégrade pas du tout la qualité, très satisfait de cette investissement

J'ai un polarisant avec mon 45/1.8 en effet.

Moi j'ai investi dans un ep5   sinon tu as aussi le gx7 et le EM1 qui monte à 1/8000 comme cela plus de soucis avec les grandes ouverture et le soleil  

Comment fonctionne l'obturateur sur ces hybrides ? C'est mécanique ?

Oui mécanique et électronique sur certains modèles. Sur Panasonic, ça a commencé avec le G5 et GH3.

merci pour vos retours  

à ce jour, c'est ma seule "déception" concernant l'OMD... je vais investir dans un filtre avant de revendre mon joujou pour un ep5  
(EM1 trop gros   )

est-ce qu'il existe une roadmap des objectifs micro 4/3 comme la roadmap fuji par exemple ?

oui bien sûr mais je peux te faire un topo
 
Pana à venir 12-32/3.5-5.6, 15/1.7, 42.5/1.2
 
Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, un zoom UGA et un télé (je ne sais pas si zoom ou prime)

Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que je lis dans différentes revues que les objos µ4/3 sont sujet à la diffraction dès f8.
La qualité de l'image se dégrade rapidement dès qu'on ferme.
Est-ce gênant (par exemple sur les paysages), ou la pdf naturellement plus grande sur ces "petits" capteurs gomme le problème en rendant les ouvertures >f8 inutiles ?
 
De même, il y a quelques zooms qui sont assez fermés (5.6 à focale max). sont-ils corrects ou faut-il les utiliser à f max ?
 
Questions très théoriques puisque si je passe au µ4/3, se sera surtout pour des fixes   , mais un EM5 et un petit zoom passe partout en rando    
 

Je crois savoir que même chez les objectifs Full Frame, il y a de la diffraction en fermant pas mal. Chez le MFT, vers f/11, on peut apercevoir de la diffraction qui peut être atténuée logiciellement.
 
Renseigne-toi sur chaque objectif testé chez SLRgear, on peut avoir des graphiques de la diffraction selon l'ouverture.

Oui, je sais que dans tous les formats, la diffraction existe, mais elle arriverait plus tôt avec le µ4/3.
 
Je vais continuer a chercher et surtout, voir si cela peut m'être gênant