Reprise du message précédent :
Beau TTG la 8    

il faudra que je regarde sur mon ordinateur mais là sur le iPad whaou superbe Piqué , et expo au poil    

 
Il était à 99€ sur RDC, pas 49€  

 
Bonjour
 
Du meme avis que beaucoup d'autres, le zoom 14-42 sera plus polyvalent. En plus il n'est pas cher et de qualité correct
 
J'ai un G3 avec le 14-42 standard, le 20 mm F1,7 (excellent par faible luminosité ou en intérieur et discret) et le 45-150 .  
Le 45/150 est sans pretention, juste pour dépanner lorsque j'ai besoin d'une focale plus longue et ce qui n'est pas courant. Donc inutile d'y mettre trop d'argent
 
je réve d'un 12-60 voir d'un zoom allant jusqu'à 75mm
 
Prends plutot un zoom avec stabilisateur. La gamme Pana est maintenant assez large.
peut etre que le futur Tamron 14-150 serait un bon choix. Polyvalent pas trop lourd. Il faudra juste voir le rapport qualité/prix

Bon acheté le 40-150 à 20€ de plus . J'adore la couleur gris qui sied bien à l'om-d. Accessoirement il à l'air de faire de belles photos

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] e-tout.htm
 
Toujours dispo à 129€ d'ailleurs  

Il va vraiment falloir que je m'instruise, parce que là, je comprend pas la moitié de ce qui est écrit    

Là par contre, j'ai tout compris    

Un peu moins de 90 euros en occase sur la Baie.
 
En tout cas, merci à tous pour les conseils  

J'ai reçu hier mon 60 F2.8 macro Olympus, vivement que je puisse le tester sur le terrain , mes 1er impressions sont plutôt positives, il est plus petit que j'imaginai et la finition est bonne même si je suis pas fan du plastique lisse. Le vue-mêtre et le limitateur de course très complet c'est une bonne chose et pour ceux qui se posaient la question comme moi, la position 1:1 du limitateur fonctionne comme un bouton poussoir (ce n'est pas un cran) pour mettre l'objectif à ce rapport directement, ce qui est pratique vu que la course de la bague semble vraiment hyper longue (remarque c'est très bien pour la map manuelle)  
 
Sinon l'AF est parfaitement silencieux et rapide même si évidement si il doit parcourir toute la course ça prend un certain temps (comme avec tous les objectifs macro), d'ou l'intérêt du limitateur d'ailleurs Avec la stab intégré de l'OM-D je tiens apparemment jusqu'au 1/5 ce qui est plus que bien pour un équivalent de 120mm (le poids ça y fait forcement)
 
Pour la qualité optique j'ai pas encore suffisement testé pour me faire un avis mais mes 1er TALC semblent indiquer que le piqué est déjà vraiment bon à F2.8, excellent à F4 et au top à F5.6    
 

Merci pour le retour sur cet objectif pas très répandu et poste nous vite des photos qui piquent les yeux !

Pour ça il faudra que le soleil et les insectes reviennent avant

HAN § il me fait grave de l'oeil celui là
 
revue asap stp

Certains possèdent le 100-300 Pana our le 75-300 Olympus ? J'hésite entre les 2 (et Olympus sort un version 2 du 75-300 là ... :-/)

J'ai le 100-300mm oui, il est pas mal (bien meilleur que le 45-200 que j'ai eu aussi), je n'ai pas eu le 75-300 dont la nouvelle version est plus compétitive niveau tarif mais apriori l'Olympus n'est pas supérieur (voir un peu moins bon) , moins lumineux et évidement pas stabilisé sur un Panasonic, son seul avantage c'est d'être un peu moins encombrant

D'acc merci ! J'ai un OM-D donc la stabilisation intégrée à l'objectif ne m'intéresse pas forcément. J'ai lu que l'Olympus piquait plus que le Panasonic (sur flickr ou dpreview je ne sais plus). Je vais attendre de voir ce que donne la nouvelle version, dont le look irait très bien avec l'OM-D

 
Jolies photos
 
Y'a t'il des incompatibilités possibles entre les objos et les boitiers Olympus?
Ma femme a un E-P1 (enfin le premier PEN numérique là), j'ai envie de lui prendre le 45 histoire qu'elle puisse faire quelques jolis portraits (elle n'a que le 14-42 du kit): y'a pas de soucis ça marche tout seul?

Ça marche même du feu de dieux !!!

Vous le trouvez ou à ce prix là ?  
 
Chez moi c'est un peu beaucoup plus
https://www.google.fr/search?q=zuik [...] 80&bih=956

 
Salut, j'ai le 100-300 pana également sur l'om-d. Si ça peut aider ta réflexion je suis parti du principe que même si je dispose déjà de la stabilisation (qui est donc sur off pour l'objo) pour l'instant je risquais de passer sur pana un jour on ne sait jamais donc autant l'avoir dispo sur l'objectif. Pareil pour la revente même s'il me donne entière satisfaction pour l'instant. Maintenant je n'ai pas eu l'olympus entre les mains donc je ne ne sais pas s'il pique beaucoup plus.

Même si c'est pas le meilleur site de review, ephotozine viens de tester la version II du 75-300 : http://www.ephotozine.com/article/ [...] 89#Verdict , tu peut comparer à leur test du 100-300 : http://www.ephotozine.com/article/ [...] 63#Verdict

Bonjour,
 
Y en a qui ont un Samyang fisheye 7.5? Et la correction sous LR marche bien?

+1 Pour le Samyang fisheye 7.5  
De quoi il s'agit avec la correction LR

Je me demandais si avec la correction de distorsions dans LR, ça rendait autour très flous. Mais j'ai eu confirmation et que c'était mieux les UGA.

La vache il piquotte le 45mm zuiko. Content de mon achat

Ouais, super objo, faut juste faire attention à sa cosmétique, il est plutôt fragile aux rayures.

il vaut mieux utiliser aperture avec le fish eyes et le plug in hemi
 
avant  

 
apres

Merci pour cette super comparaison, on a l'impression d'avoir un plus grand angle. Par contre, j'ai regardé ta config, je ne vois pas avec quel objo as-tu pris la photo? Samyang 7.5?

oui samyang 7,5

Comme je suis toujours à la recherche d'une solution (économique, on est bien d'accord sinon les 7-14 ou 12/2 seraient déjà mien ). Je cherche à faire du grand angle (que ce soit wide ou fisheye), est-ce qu'il y a une très grande détérioration d'image quand on met le convertisseur de Panasonic grand angle ou le fisheye sur un 14mm. ça doit être sympa un 14mm transformé en 11mm à f/2.5 ou en un fisheye 10.5mm.
Vous en pensez quoi? même le fisheye Samyang est un petit peu cher pour moi et ça sera pour une utilisation occasionnelle. En plus, il est manuel.

 
Je suis aussi allergique au objo manuel, mais honnêtement sur le samyang ce n'est pas un soucis au delà de 0,90 cm tout est net, perso avec je suis à f4 et reglé sur l'infini à 99,99 du temps
sinon effectivement le 14 est trés polyvalent avec les convertisseurs macro,fish et grand angle je regrette presque de l'avoir revendu pour le 12   , je n'ai pas le souvenir d'une détérioration catastrophique, par contre j'avais été assez déçu par le gain trop minime à mon goût avec le grand angle, le fish je ne l'ai pas essayé, par contre j'ai beaucoup apprécié le macro.

Oui sur le samyang, un AF ne servirai pas à grand chose .

Merci

Le 12-50 n'est pas mauvais du tout. Ce sont les focales fixes qui sont excellentes !    
 
 
Je l'utilise aussi quand je ne veux pas avoir à changer d'objo, pour sa polyvalence, son range intéressant (départ à 12mm), et en bonus le macro pas dégueux !
C'est aussi lui que j'utilise pour la vidéo.
 
Il est aussi tropicalisé, ce qui peut être intéressant dans le cas de rando, sortie en cambrousse etc...
 
Bref, il est très pratique et c'est bien son point fort.
Évidemment, tu n'auras pas les possibilités offertes avec les ouvertures lumineuse des autres...

Perso j'ai le 12-50 et à part en mode macro ou il peut avantageusement remplacer un objectif dédié il ne m'a pas convaincu (manque de résolution de mon point de vue). Dans les mêmes prix en occaz tu peux peut-être trouver un 14-42 pan qui m'a l'air mieux mais je ne l'ai jamais eu, je me base plutôt sur l'interprétation de tests que j'ai lu... Ou alors 20mm mais j'espère que ce n'est pas pour photographier le Lion, tu serais quand même un peu trop proche

Je reviens sur le 12-50 Olympus. J'ai fait mon petit comparatif et je dois reconnaître que c'est pas top !
Ça pique moins que les fixes ; c'est clair que les images du 12-50 sont plus fouillis    
 
-Toutes les images ci-dessous sont des crop de la scène.
-J'ai fait les photos au maximum de l'ouverture du 12-50 et même ouverture sur les fixes. (J'ai aussi fait une autre série à f/8 : résultats sensiblement identiques)
-Pied, jpeg brut.
 
Focale 20mm f/5
12-50                                    Pana 20


 
Focale 25mm f/5.6
12-50                                    Pana 25


 
Focale 45mm f/6.3
12-50                                    Oly 45


 
Focale 50mm f/6.3
12-50                                    Oly 40-150

Même le zoom 40-150 est bien meilleur !    
 

bozolechat, merci pour le comparo, c'est fou cette différence.

En mode macro par contre je le trouves pas mal, quelqu'un se devoue pour un autre comparo?