Reprise du message précédent :
40-150 f/4 ?
 
Sinon le 50-200 pana est bien.

J'ai déjà le 12-100 f/4 pour du "polyvalent sans prise de tête".
 
Faut que j'oublie les zooms, je vais me contenter de focales fixes.
 
(mais merci des propositions )

Pour aller plus loin que le 12-100 effectivement il faut aller au moins jusqu'à 200.
Le pana 50-200 est bien mais gros et cher.
Bon après si tu utilises le 12-100 c'est que tu aimes quand même les objectifs bien volumineux

C'est un peu étonnant que ni pana ni oly n'aient vraiment sorti de télé "qualitatif mais pas trop gros" jusqu'au 40-150 f/4.
Après moi j'ai le 45-150, tout compact, j'en suis très content mais ça reste un zoom type "zoom de kit", très bon marché, construction basique, non protégé tout temps, etc... etc...

Justement, le 12-100 me sert dans un contexte particulier où il est compliqué de changer d'objo, ça couvre l'essentiel des besoins, moyennant quelques compromis. Mais en terme d'encombrement c'est vraiment ma limite, je ne souhaite pas avoir plus gros.
 
Je crois que je vais partir sur un Oly 75 f/1.8 pour compléter les focales fixes en attendant de me décider au sujet du télé-zoom.

Moi j'ai peu de situations où je pourrais me contenter d'un seul objo (à part quand je décide de ne prendre qu'une seule focale fixe) et je trouve le 12-100 beaucoup trop gros
Il y en a pour tous les gouts.
 
Le 75 f/1.8 est très bon, j'ai tendance à utiliser de plus en plus le Sigma 56 f/1.4 à la place, qui est un peu moins piqué, mais avec un bon rendu et une focale plus facile à utiliser.
 
Mais si on a besoin d'un poil plus de longueur le 75 est très bien.
(les focales fixes plus longues sont vite énormes)
Le Sigma 56 f/1.4 est top aussi.

J'ai un sigma 30mm, je le trouve top. J'aime bien son rendu.

 
cela fait 5 ou 10 ans que j attends un télé objectif en focale fixe à f4, genre 200mm f4 qui soit de qualité, mais léger, peu encombrant et peu cher: cela semble la quadrature du cercle...

Sa race, les aberrations chromatiques de ouf avec le Oly 75mm f/1.8.
 

 
ça se corrige vraiment (et j'exagère à peine) en un seul clic les aberrations chromatiques. Pour moi à l'heure actuelle c'est en tout cas devenu un vrai faux problème  

mon Photoshop au taf est trop vieux, il connaît pas le matos MFT, donc n'intègre pas les profils
j'ai paré au plus pressé, mais quand tu zieutes ta photo à taille réelle, ça choque le fringing de plusieurs pixels d'épaisseur

Sinon j'ai un autre problème : j'ai acheté d'occasion un Lens Cap Olympus 9mm fisheye.

Je sais que c'est pas vendu comme un objo, je sais que la construction n'est pas sa principale qualité, mais celui que j'ai reçu ne fonctionne pas comme prévu : la MàP ne se fait pas sur le repère de l'infini, seules les positions "0,2m" et "intermédiaire" fonctionnent.

Le vendeur m'a mis un mot expliquant que la MàP "infini" se fait sur le repère du milieu, ce qui implique que le réglage de MàP intermédiaire n'est plus opérationnel (il a d'ailleurs effacé le repère de MàP infini).

Après test, il s'avère que :
- sur le repère 0,2m, la MàP proche se fait correctement, la PDC s'étend d'environ 20cm à 50-60cm.
- sur le repère intermédiaire, la PDC s'étend d'environ 50cm à l'infini (même si avec le piqué relatif de l'engin il est compliqué de parler de PDC et donc d'en trouver la limite lointaine)
- sur le repère infini, tout est flou.

D'où ma question (désolé pour le pavé qui précède) : est-ce que c'est un problème commun, et dans ce cas je le garde en l'état ? Ou est-ce que ceux qui en possède un ici ont bien 3 paliers de réglage de MàP fonctionnels et je dois le renvoyer ?

Parce que c'était pas mentionné dans l'annonce, qu'il était décalé. Donc, vu le prix d'un neuf, je ne vais pas m'en garder un exemplaire moisi pour économiser 10 balles...

Le mien fonctionne parfaitement sur les 3 positions .... et le piqué est excellent dans de bonnes conditions lumineuses !!!
Objectif étonnant vu son prix  

ok, merci de ton retour, je vais le renvoyer...

certains utilisateurs signalent une mise au point au delà de l'infini après le repère "infini", le tien doit être légèrement déréglé (essaye juste avant ce repère)
pour ma part je règle sur le point, correspondant à l'hyperfocale, très étendue sur ce type d'objectif, de plus à F/8 !!!!

oui mais là le bidule a dû prendre un choc ou le mécanisme interne s'est usé, car la molette de réglage est trèèèèèèèèèès fluide, au point que le repère intermédiaire (celui censé faire la nouvelle MàP à l'hyperfocale) n'accroche quasiment pas, il est hyper facile de dérégler la MàP juste en éfleurant l'objectif

C'est un truc tout plastic et le réglage est sans doute approximatif.
Le mien fonctionne bien, je ne l'utilise pas assez souvent d'ailleurs, c'est un objectif vraiment fun et avec un piqué étonnement correct vu la construction.
 
Après vu le nombre de mauvais exemplaires sur des optiques pro c'est pas étonnant d'avoir des ratés sur des bouchons d'objo

Ça arrive souvent que des objectifs pro soient mauvais ?

Personnellement je n'ai jamais été déçus par les objos certifiés LEICA. Alors oui, on pourra peut-être un tout petit peu chipoter sur le fait que leur alliage tout en métal nous oblige à faire quand même attention étant donné que la moindre petite rayure pourrait marquer. J'ai effectivement eu avec le temps quelques petits accrochages dans le sac, rajouter à ça le nombre très fréquents de tournages qui éprouvent vraiment le matériel... Ça peut laisser des traces d'usures effectivement. Je parle vraiment de l'aspect construction/finition car optiquement j'ai vraiment rien à leurs reprocher (pour mes nocticron 42.5 et summilux 10-25 et 25-50).

Souvent je ne sais pas, mais ça arrive.
J'ai eu 2 mauvais exemplaires du 25 f/1.2, le premier avec un côté toujours flou, le second était différent mais pas top non plus, avec des bords toujours moyen même en fermant.
 
Après, Olympus m'a répondu (par l'intermédiaire du site de vente) que c'était normal que le 25 f/1.2 soit moins bon sur les bords que leur 25 f/1.8, à ouverture identique, mais perso ça ne m'a pas convaincu
Comme en plus l'objectif est gros et lourd je n'ai pas persévéré.
 
Mon 12-45 par contre est excellent, du coup sur une stat perso ça me fait 66% d'objectifs pro mauvais
Evidemment ça n'est pas représentatif.

Qui possède un Zuiko 40-150 f/2.8 Pro ici ?
Ca passe bien à 150mm avec juste l'IBIS du boitier ?
Et avec le TC 1.4 ?

Pas trop de déchets ? A quelle vitesse d'obturation minimale vous vous limitez ?

   
 
J'ai.

Bah à f/2.8 ouais ça passe trèèèèèès bien    
Sinon de manière générale oui ça tue sa race. La stab à une focale si faible est vachement efficace.
 

Pareil; ça réduit à peine l'IQ.
 

1/60ème à main levée.
Quand je tremble pas, je monte à 70-80% de 'pas à jeter.'

ok

a priori ça irait sur un GH5 mais possiblement aussi sur le GX8 (dont l'IBIS n'est pas le plus efficace) donc je crains la tremblotte @200mm

Alors je peux pas t'aider là, j'ai l'E-M1 mkII.  

bah ça aide quand même, on va dire que Oly+Oly > Pana+Oly et que je perds 1 ou deux crans de stab par rapport à toi
 
du coup je peux raisonnablement shooter au 1/200ème sans trop de déchets
 

Pour ceux qui seraient intéressés, le Leica 8-18 est à 649€ sur Boulanger : https://m.boulanger.com/ref/1089846 [...] keyword%7D
 
 

Wow. Ca fait pas cher.

Ouais j'ai eu le mien à 200 boules de +  
 
 

C'est moche quand même, surtout qu'ils ne sont pas donnés    
Et cette excuse que le 1.8 est meilleur que le 1.2 à ouverture identique, je ne comprends pas la logique    

Erreur de prix sans doute, le produit n'y est plus

 
A non non ça n'était pas une erreur. C'est juste plus disponible malheureusement. Il faut dégainer très rapidement en période de promo  

Je pense que c'est plus une excuse, mais la justification c'était que le 1.2 était fait pour avoir des beaux arrières plans flous à pleine ouverture, pas forcément pour être un monstre de piqué.
 
Perso je peux comprendre d'avoir des bords un peu faibles à f/1.2 (quand je dis bord faible c'est en vérifiant le piqué à l'endroit de la mise au point faite sur le bord) mais pas à f/2.8 - f/4.
 
Après j'ai toujours une tendance un peu parano quand j'essaie un nouvel objo, j'ai failli renvoyer par exemple mon 56 f/1.4 qui en fait est devenu un de mes objos préférés depuis.
Mais le fait que j'ai eu 2 exemplaires radicalement différents prouve qu'au moins un des deux était défectueux

J'ai le 7-14 mais je ne m'en sers pas beaucoup donc il n'était, de toute façon, pas pour moi ^^"

Je suis d'accord sur le fait que c'était une excuse

Hello les gars,
Il y a tout plein de petites promos sur les objos micro 4/3 et 24*36 à la Fnac. Ça peut aller de -5 à -15% selon les objos :
 
Monture L
https://www.fnac.com/SearchResult/R [...] =1&sa=hist
 
Monture micro 4/3
https://www.fnac.com/SearchResult/R [...] sft=1&sa=0
 
Côté boîtiers le S5 est toujours à un prix défiant toute concurrence. 1999€ avec deux objectifs (20-60+50) et une batterie.
 
Le G9 est à 1399€ dans son pack avec le 12-60 + le sac Peak design
Le G90 est à 799€ avec le 12-60 Lumix, le micro rode est une batterie
Et enfin le GX9 qui est à 899€ avec 3 objectifs et une batterie.
 
Rajoutez à cela -5% avec votre code adhérent Fnac.
Voilà voilà côté bons plans ! Et pour ceux qui sont sur Paris, passez me voir avec vos boîtiers si vous voulez tester des objos !

Ca marche pourtant chez moi.

Y'a rarement 5% sur les objectifs en fait pourtant je suis fnac one mais les objos sortent quasi toujours au plein tarif.
Ca fait quelque temps que j'attends un petit week end adhérent mais rien ne vient.
J'attends surtout le 9 f/1.7, et je lorgne côté Oly sur le 40-150 f/4 et le "petit" 100-400

effectivement, depuis la maison ça fonctionne
mais le résultat n'est pas très différent

Oui bizarre, la recherche donnait des résultats différents tout à l'heure, mais les promos y sont toujours :
https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybr [...] earchpos=1

Sinon y'a aussi une promo 10% crédités en bon d'achat, pas valables sur tout (le 9 f/1.7 et le 40-150 f/4 sont exclus) mais ça marchait sur le 100-400 du coup je me le suis pris.
Les autres étaient pour remplacer un autre objo, celui là est pour couvrir tout un range nouveau donc c'est pas plus mal.
(ne pas oublier de rentrer de le code... j'ai annulé ma commande pour la refaire après m'être aperçu de ma boulette)

Y'a aussi des jolis cashbacks olympus sur les objos :
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo [...] anner_1280

Hello les ami(e)s    
C'est mes deux derniers jours demain à la Fnac de saint Lazare et samed mais la bonne nouvelle c'est qu'on risque bien d'être reconduit pour le troisième trimestre, je vous tiendrai au courant.
 
En tout cas si vous êtes du coin et que vous voulez venir avec vos boîtiers pour encore une fois tester des optiques et/ou pour qu'on se rencontre et papoter, n'hésitez pas ça me ferait super plaisir  

 yo les gens !
Si ça vous intéresse, il y a -400 € sur le shop d'OM SYSTEM en ce moment. Oui ça semble être un bug, mais ça vaut le coup d'en profiter alors go !
 
https://shop.olympus.eu/fr_FR/index.html

Oui... ça fait des prix vraiment pas chers
Tant que le panier est inférieur à 430€ ça sort à 0€... mouais.
Les ventes seront probablement annulées.

Perso j'ai quand même commandé un objo (qui sortait moitié prix) mais mieux vaut ne pas trop espérer.