Reprise du message précédent :

C'était le plus beau à photographier

Surtout qu'avec le 1.8, ça ne fait pas sérieux  

 
Très sympa !    

 
 
La suite  
 

 

 

 

 

 

 

c'est difficile de réussir des photos qui valent le coup aux sports d'hivers.

J'aime bien le masque façon glace de l'autre page

 
 
Je dois le prendre comment ?  

Pas trop mal je pense    
 
Attention au cadrage comme sur la 6eme : l'espace à gauche ne sert pas à grand chose et le sujet butte contre le côté droit. Ca coupe la dynamique.

Je les trouve très réussies, en particulier l'exposition. T'as utilisé un flash pour déboucher? Ou traitement au développement?

Parce qu'avec l'éclat de la neige ça doit être difficile de ne pas avoir des visages trop sombres non?

pas de flash d'après les données sur flickr

a vrai dire non pour le flash aucun, je pense que l'objectif lumineux y joue pour beaucoup et la gestion de l'exposition du Nikon 90, merci pour vos commentaires
 
L'intégralité ici  
 
http://www.flickr.com/photos/mcfly [...] 999510207/

Je viens d'acheter le mien, ça change du 50mm f1,8 et du 28-75mm Tamron. Reste plus qu'à les tester. Ce qui devrait arriver la semaine prochaine pour un shoot pour un client.

le bokeh du 85 f/1,8 A f/2  
 
Attention, c'est un chat  
 
http://monimag.eu/upload/380/dsc_8396.jpg

1280px en cliquant
 
Je l'adore cet objectif.
 
Ses seuls défauts pour moi:  
 
- AC importante.
- MAP mini trop longue (85cm)

je suis d'accord avec les defauts que deplore simon, mais finalement rien de redhibitoire (du moins en exterieur pour la distance de map)

Ouaip. Pareil.
 
C'est un objo que je n'utilise pas souvent mais j'ai bien tort. Faut que je corrige ca.  

Faut pas oublier qu'il est en FF, du coup autant pour nous sur D300 ça va encore, autant la MAP mini sur son D700 elle fait bien chier
 
(Testé et pas approuvé)

ah oui vu comme ça...
faut y mettre une bague allonge en interieur

 
Moi aussi remarque, c'est en usage très precis "shooting mode en exterieur", du coup ça réduit les fois où je le sors

Re pareil  

Les mêmes défauts sont présent sur le 85/1.4, sauf que les AC sont bcp plus présent

Donc l'intérêt du 85 F/1.4 c'est juste le nombre de lamelles pour le bokeh ?

Les lamelles n'ont rien a voir avec le bokeh, quand t'es a 1.4 elles sont où les lamelles hein ?

si tu n'es pas à PO, les lamelles ont à voir dans le bokeh

Pour la rontitude du bokeh oui, pas pour la qualité du bokeh

il est communément admis sur HFR que la qualité du bokeh et sa rontitude sont intimement liés.  

c'est lié les deux.

Et pourtant... non.
 
http://static.photo.net/attachment [...] 523384.jpg
 
Le noct a 7 lamelles arrondie mais le diaph n'est pas parfaitement circulaire, et pourtant le bokeh est a tomber.

Ca dépend si on préfère les cercle ou les polygones  

 
"Lié" ne veut pas dire "ne dépendant que de ca"...
 
Et puis ton exemple est un peu contradictoire... le bokeh est à tomber mais dans ton exemple c'est justement le noct qui a le diaph le plus arrondi. Ou alors j'ai loupé un épisode...

Plus qua attendre un 85 AFS F1.8 avec des lentilles ED pour les AC

tu as du mal avec les raisonnements simples   On ne parle pas de nombre de lamelles, mais de la ronditude du diaph qui contribue à la qualité du bokeh. Et sur ton exemple, le diaph du Nocti est le plus rond.

Justement, il y a des diaph parfaitement rond (plus rond que le noct) avec tout plein de lamelles qui pourtant ont un bokeh a chier
 
Le nombre de lamelles et la ronditude du diaph ne font pas le bokeh  

C'est bien ce que je disais, tu as des problèmes à raisonner

Et toi a lire

La qualité du bokeh dépend de la formule optique et des lentilles utilisée, la rondeur (ou carré/octho/losange etc..) du diaph ne fait que changer les formes lumineuse du bokeh, pas sa qualité.

Tu peux avoir un diaph a 12 lamelles parfaitement rond et un bokeh de merde comme avoir un diaph de 7 lamelles octho et un superbe bokeh

Bon c'est fini oui  

ah ce 85mm, on s'en lasse pas
 

Fort sympathique    (enfin je sais pas en fait, je parlais de la photo   )

ha zut, j'ai oublié de faire enregistrer pour le web, les couleurs sont toutes moches avec explorer.

Pourquoi ? toshop utilise un profil colorimétrique différent quand tu fais ca ?

oui, ça prend le profil sRVB au lieu de ProPhoto, ça pose pas de probleme avec des vrais navigateurs tels que firefox mais y a tellement monde sous IE (dont moi au taf, sous IE 6 en +...)