Reprise du message précédent :
wé, je sais pas trop. a priori pas de pb de front/back focus.
il faut dire que je compare que je compare avec le 16-85 qui est qd m top niveau piqué.

La photo oui
 
Le cadre et la signature/adresse non

Drapal, peut être mon futur objo pour mon D40

Personne ne veut se séparer du sien ?

cession volley  





 
session chat ^^  
 

Session
 
sinon c'est sympa

Faudrait une sessation avant céssetion !  

c'est à cause de mes partiels de droit ^^  à force de parler des cessions dans le cadre des transmissions d'État à État...pourtant je suis en vacances ^^

 
 
j'aime bcp la derniere! en fait c'est meme la seule que j'aime bien... (mais vaut mieux une tres bonne que 4 moyennes )

J'ai un peu envie de dire la même chose en fait  

Bonjour,
 
Kestionalacon, pourquoi trouvez-vous que la MAP mini du 85 est plus gênante sur FF que sur APS-C ?  

Bah à cause du coeff 1.5!

Si avec un APS-C tu cadres au max pile le visage par exemple, alors avec un FF tu ne cadreras pas plus près que le buste

edit: exemple

On est d'accord, je connais ce principe mais tu fais souvent du portrait à moins d'un mètre de ton sujet ?

Avec 85cm mini de MAP, il te faudrait avoir le bout du 85mm à ~70cm environ du nez de ton sujet pour être gêné par la MAP, c'est plus de la photo là, c'est de l'invasion !!!

Perso oui, j'aime bien les portraits sérrés, et je dois pas être le seul vu le nombre de personnes qui évoquent cette map mini chiante sur FF

Après c'est toujours le même couplet, TU n'aimes pas être près de ton sujet pour le portrait, c'est pas pour autant que c'est le cas de tout le monde

En argentique les adorateurs de 35/50mm vont vite te contredire d'ailleurs

Soit, on a donc des pratiques différentes, je préfère une photo de quelqu'un pas trop focalisé sur le bout de mon objo car je ne lui carre pas sous le nez et qui a donc l'air plus naturel.
Mais d'autres sujets et photographes réagiront différemment.
 
en tout cas, merci pour la clarification  

Ceci dit, ce 85mm 1.8 me tente plutôt bien...
Pour l'instant j'utilise le 70-300 si je veux un portrait plus serré mais c'est pas la même ouverture ni le même bokeh (enfin je pense, je n'ai pas testé mais c'est ce qu'on lit partout).

je pense que c'était un compliment

heu oui François, t'es tout énervé là...
Je te complimentais sur ta dernière photo mais tu as aussi posté les autres, si tu veux qu'on ne te dises rien et que tu es très content de tes photos, gardes les pour toi
 
edit: et si tu détestes la photographie, pourquoi être là et poster tes images?
 
et pour la peine, une photo pour calmer les esprits
 

 
Je crois effectivement qu'il y a grosse méprise    
Surtout avec mitchb51 dont ca n'est vraiment pas mais alors vraiment pas le style.
 
En plus "péter plus haut que notre cul" avec ton pseudo c'est plutôt cocasse    
 

Encore une offre qui sent l'arnaque...
 
Toutes mes questions sur la garantie, le coupon, la TVA... ont pour réponse ceci

désolé

re re re désolé  

y a pas de mal, place à la photo

Euh si c'est un AF et pas AF D, ça fait une grosse différence?
Me dites pas qu'il manque la une puce électronique qui envoie au boîtier l’information de distance de mise au point...    
Je veux savoir concrètement si ça pose un souci ou pas vu qu'à priori c'est pas le genre d'objo qu'on utilise avec un flash
 
(désolé pour la question de noob   )

Bonjour et up de ma question et je précise que j'ai un SB600 justement.

Concretement c'est toi qui voit si tu vas utiliser un flash avec, pour ma part ça ne m'est jamais arrivé pour le moment mais ça va venir car j'ai prevu une séance exterieur avec flash deporté.
D'un autre coté, la distance je pense qu'il s'en fiche l'appareil avec des flashs TTL...

Hello à tous !
 
Personne en aurait un à me prêter pour ce soir ? ou louer ?
J'habite à Belfort mais je peux me déplacer aux alentour et sur besançon.
 
Cà serait vraiment cool.
 
merci à bientôt

J'ai été à 30cm pour du portrait au pentax 67, ça c'est de l'intrusion

 
Ca va. Tu t'y prends en avance   .
 
Sorry. Trop loin.

 
 
On m'a prévenu tout à l'heure et je n'ai qu'un 35mm et un 50mm sous la main. Cà fait un peu léger pour un concert plein air.
 
Là ou je suis dég, ce matin j'envoie un mail à une boutique, je les appelle dans l'aprém et ils venaient d'en vendre un d'occase !Il m'a dit qu'il avait pas eu le temps de regarder ces mails. Chuis dèg ! Pourquoi j'ai pas appeler    

35 et 50 ca ira. Mais dans la fosse.

Tu penses ? J'y connais que dalle.  
C'est un festival et j'ai un pass VIP pour faire des photos. Donc je dois avoir accés à la fosse et autres. Cà me rassure un peu ce que tu dis.
 
EDIT : j'ai un 24x36mm pour préciser.

Bah c'est clair que le mieux pour la polyvalence ca serait un zoom style 16-85 ou 24-70 puisque tu dis être en plein format.
 
Mais de toute façon faudra bien faire avec ce que tu as. Avec le 50mm sur FF, je pense que tu pourras faire des photos sympas en étant devant la scène. Si je ne dis pas de bêtise ca devrait être impec pour faire des photos complète pieds jusque tête des musiciens. 35mm ca peut être pas mal pour des ambiances. Par contre, ca n'ira pas pour faire des portraits. Et même 85mm je me demande si ca ne serait pas un peu court sur FF...
Donc par défaut à ta place je monterais le 50mm.
 
Maintenant je dis ca au feeling + avis sur les longueurs focales car je n'ai pas d'expérience de photos de concert.

35 + 70-200 pour un FF ca doit être    
En fixe plutôt que zoom il manque un 120 pour bien faire
En zoom l'idéal ce serait le 24-120 mais f2.8
 
Sur DX le couple 17-50 + 85 est nickel pour cette utilisation.

24-120/2.8 j'imagine la taille du bestiau  

   
Ou bien un 14 300 f2 dans le genre réalisable ?