Reprise du message précédent :

après un débutant "en portrait" prendrait sans doute pas une optique à 3000€ non?

On causait mariage, pas forcément portrait. Et puis je réagissais surtout à la suggestion de ne prendre _que_ le 135 sachant qu'Eclat d'Ombre envisageait cette optique en plus du 24-120.

J'ai fais un mariage au 85 1.8 et j'ai sortit de temps en temps un 26mm c'était intéressant d'avoir un autre point de vu et d'ouvrir un peu le reportage. Uniquement un télé après ça fait long en terme créa/plaisir.

Le 85 il passait pile poil en intérieur, avec un 135 ça aurait été plus compliqué. En extérieur faut juste avoir le coup de mains et avoir un peu l'habitude pour se placé juste rapidement. Par contre me connaissant j'ai surement du faire pas mal de crop avec l'option "DX".

C'était mariage civil donc petite soirée dans un endroit compliqué pour les photo et j'ai fait une petite série en bord de mer sans réussir a trainé les stars du jour sur le sable (en même temps entre le vent et le froid...).

L'habit ne fait pas le moine Mais les photo de mariage c'est sport qui se pratique en vrai et se prépare bien en amont.

edit ;  

Oui voilà avec un 24-230 pour plein de situation "autre" c'est top.

Un deuxième boitier en mariage je trouve que c'est pas du luxe. Surtout si ont a une fixe bien "racé".

Je ne vais pas citer toutes vos réponses pour ne pas faire un tl;dr mais je vous remercie tous pour vos retours avec lesquels je suis d'accord    
 

Souriard très justement choisi    
 

Très bonne remarque, je ne connais absolument pas les lieux donc ça donne un argument supplémentaire pour ne pas le prendre.
 

Je suis d'accord, ça se tente en environnement maîtrisé mais là ça fait trop d'inconnues.
 
Je vais me contenter du 24-120, ça fera très bien le job.

Rien de n'empêche de prendre le 135mm pour faire quelques photos particulières (le passage des bagues par ex) où tu sais que tu vas faire un gros plan...

Attention qd même, en tant qu'invité assure toi d'avoir tjs les yeux sur ton matos. Je me suis déjà fait voler un sac photo (où il y avait 2 optiques fixes Fuji à l'époque) lors d'un mariage en tant que Photographe... Jamais fait un mariage aussi peu rentable
Donc c'est vrai que le 135mm ça commence à être un risque supplémentaire si tu ne comptes pas l'utiliser. Ne pas oublier qu'il y a bcp d'autres personnes en dehors des invités sur un lieu de marriage...

ça marche pas il faut tourner les roulettes pour changer les modes

ah non j'étais pas sur la bonne option c'est bon

 
La loose    

Moi si on me l'offre j'aimerais bien le 600/4

 
Les voleurs peuvent aussi se marier, tout comme les témoins ou les invités. Il n'y a qu'à voir les vols dans les entreprises "entre gens bien"

AMHA j'aurais quand même le 135. Deux objo ça va et si la situation se prête bien tu pourra sortir le 135. Notamment en extérieur avant la mairie et après. Il y a souvent des parcs a proximité d'ailleurs ça sera parfait. Pour vous éclipsé 10'
 

 
La vache    
 
tu garde pas le sac matos sur toi?

 
Normalement oui mais c'était un sac secondaire. Et il y a eu qq minutes d'inattention qui n'ont pas payé.
C'est très difficile de tout gérer sur un mariage, sans doute l'une des discipline photo les plus exigentes.

Moi quand je fais des sorties astro, j'installe mon Z8 avec 14-24 sur trépied avec mon tracker et mon minuteur, et je rentre dans la voiture dormir pendant 2h~3h en espérant que personne ne vienne piquer le matos. Pour l'instant aucun problème.

Tu vas dans quel coin pour faire tes photos?

Bien tenté

Une photo avec les EXIFs dont la position nous suffira  

 
Seriously?
La vache jamais j'oserai faire ça  même dans un coin paumé  

moi je dors au pied du trepied dans le duvet

Surtout dans les coins paumés autour d'un lac...

Pour ceux qui veulent utiliser un équivalent au Plena sans en payer le prix:  
 
Le Viltrox 135 1.8 Z rendu très très proche.

 
à voir si l'autofocus est aussi efficace surtout

Il n'y a que Viltrox qui fait des objos tiers avec AF pour Z?
Ou sont les Sigma, Tamron et encore Samyang?
Il y a bcp de focus manuel mais très peu d'autofocus

Y a Tamron

Y-a du Sigma aussi mais uniquement en DX.

Tu as aussi Laowa. Leur 10mm F2.8 FF AF est très bien noté.

 
Les premiers retours sont pas trop mauvais, après c’est quasi *3 le Plena en tarif. Si Viltrox comme Laowa progressent encore ils vont faire de l’ombre à Tamron et peut être Sigma (le seul fabricant 100% au Japon).  

Petite housse sur le 180-600 :
 

quelle marque ?

RolanPro made in china

Ça rend super bien

Tu es content du 180-600 ? Pas trop de pertes de piquets à 600 ?

C'est un gros tromblon mais de là à l'utiliser pour installer sa tente    
 
 

Piquet très acceptable, surtout comparé a mon 100-400 @ 560mm via TC 1.4X, et même à 400mm sans TC le 180-600 est un poil meilleur.
 

J'aimerais bien tester le 600mm PF pour voir si ça pique plus, à voir si je tombe sur une bonne offre.

 
Je te remercie    

 
J'ai fait du paysage à 600mm et comme expliqué, on est plus souvent emmerdé par la brume de chaleur que par les limites de l'optique. Une tuerie pour faire des agrandissements chose sur laquelle je n'avais pas forcément parié au départ.

Petit essayage d'objos à la Fnac
 







 

Hello,
J'ai le Tamy 150-500 mais je trouve le rendu bof. Je n'arrive pas à avoir un avis sur le 100-400 Z. Il est bon y compris en close focus ou pas du tout ?
Il est à 2250€ en ce moment en Allemagne. Ça me tente pas mal.

Pourquoi pas le 180-600 ?

 
 
   
 
Incroyable de pouvoir tester toute cette gamme et pas les moins chères    
 
Le soleil levant nous met à l’amende. Et côté tarif ça donne quoi par rapport à chez nous ?

 
Les retours sont très bon sur le 100-400 si le range te suffit.