Reprise du message précédent :

Source : http://www.tomioka.de/e_55mm-Datei [...] vuenon.htm

Ni Revue(non) ni Porst ni Pentor n'ont fabriqués leurs propres boîtiers ou objectifs : c'étaient tous des marques de distributeurs, se fournissant parfois (souvent) auprès des mêmes fabricants comme  Cosina et Pentacon principalement.

yes sir
merci pour le lien super sympa.il est dans mes favoris  

Porst, Revue (et Pentor ?) sont des marques allemandes, et il me semble que Soligor aussi (ou alors c'est assez récent).

J'ai un Pentor 200/4.5 en monture T2 ( je pense ).
Possible ? ( la monture je veut dire )

Edit : et UN prinz galaxy Absolument IDENTIQUE , mm le traitement des lentilles.

On parle, on parle, mais en fait il vaut quoi (qualité) ce 35 Revuenon, parceque j'en ai un tout propret dans son coin, et je n'ai même pas eu le temps de l'essayer.

j'ai eu trois REVUENON, un 35 un 135 et un 200.
la fabication était plutôt bonne mais pas au niveau de ce PENTOR !
Pour la qualité optique je ne pourrais pas le dire encore mais le confort d'utilisation n'est même pas comparable.

C'est vrai qu'extérieurement ça sent le chromosome voisin.
J'ai sorti le mien et je compare

point de vue qualité le REVUENON 35mm excellent enfin je pense.

Dans les faits les focales fixes ont généralement pas mauvaises, il suffit de fermer un peu sauf peut être les extrêmes ultra grand angle et super télé.

Je l'avais eu avec un 55 1,4 qui à mes yeux, avait dû l'occulter. Suite à vos post je vais de ce pas m'en occuper plus sérieusement.
 

pas un 1.4 mais il pique bien

made in Japan  

Tomioka

merci Gabriel Bouvigne.

 
Objectif mystère, pleine ouverture.
Je suis agréablement surpris par le bokeh de cet objectif.

MIR1B
j'ai regardé les photos sur ton site elles sont superbes Mr Gabriel Bouvigne

Non, mais c'est le bon fabriquant.

J'aurais dit Jupiter-11 ou son cousin le Jupiter-37...

Non, le rendu ne m'aurait pas surpris. (j'ai un Sonnar 135/3.5)

Tu n'as pas craqué pour le Mir-20 quand même ?

Mir 3.5/20
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/russcam/mir20.html

Flor plus rapide

Non plus.
Je ne suis pas sur qu'un grand angle ait ce genre de bokeh, et passer du Soligor 21/3.8 au Mir 20/3.5 ne me changerait pas grand chose.
 
Vous ne seriez pas en train de lister tous les objectifs KMZ des fois?

En dehors de ceux-là je n'en ai aucune idée.

Mir-24M f2/35mm

je poste sans lire  

J9 ?

Non plus

Ah ben voila: on est spécialiste Takumar et du coup on ne connait pas les Russes. Le J9 c'est du LZOS, pas du KMZ.
 
(en passant, sur ton dernier bouquin, qu'est-ce qu'il fait au 17/4 le gars? On a l'impression qu'il retire un anneau arrière avec un tournevis)

Je viens de tomber par hasard sur ça:
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_ [...] h-eye.html
 
Bon, à priori Samyang ça n'inspire pas vraiment confiance, mais il ont aussi fait le 85/1.4 qui n'est pas mauvais.
(vu que c'est manuel, ca doit bien se trouver en m42)

Et seulement 200 € neuf ! Il semble meilleur que le Peleng en plus ...

Conclusion du test "c'est une bonne nouvelle pour ceux qui cherchent ce genre d'objectif et une mauvaise pour ceux qui ont un Peleng dont la hausse récente du prix ne corespond pas à ses qualités optiques"

ça y est , j'ai mon bazooka ^^
Merci Flor27 , super emballage

Au plaisir
En contre-partie je viens de recevoir un MC Flektogon 50/4 et un MC Sonnar 300/4, tous deux en monture Pentacon Six

tu vas les utiliser sur P6?

Bien entendu
Mais ça me fait un Flek 50/4 en rab

 
Porte gelatine

Le fou , 500/5.6 a PO à mains levées ( il est malade ce type )
1/160ème et 4 café ds le ventre ... forcement c pas top lol
 
Je refait un test sur pied cet aprem ^^
 
http://nsa08.casimages.com/img/200 [...] 660202.jpg

poubelle (l'objo et la photo)

Ils sont complets dans leur étui et comme neuf
Et il y a aussi les factures d'origine et certificats de dédouanement, car achetés tous deux en 1979 à Moscou
Si quelqu'un sait combien représentent maintenant 305 et 325 roubles d'alors vous aurez leur valeur neuve

 
Lol  

80€ ?