Reprise du message précédent :
sincèrement, les photos que j'ai postées Lundi sont si mauvaises que çà?
 
pour un 600 mm à main levée (300+TC 2x), la qualité de l'optique est plutôt mise en avant non?
 
Pierre

Pourquoi dis tu ca?

Ouais, elles sont pas terrible ...  
D'aillleur je crosi que tu derais me le revendre ton 300    
 
 
Ah ah ah ah
Mais non elles sont bien ! Elles piquent de folies    
Par contre, j'aurait bien aimé une comparaison avec autre objectif pour mettre + en évidence la performance de l'objectif, par exeple avec un tair koi  

Oui, oui, des photos prisent avec un Tair photosniper 300/4.5 !
 
Je n'ai pas encore reçu le mien, il est parti hier par la poste Allemande.

Le Tair, il pique bien à pleine ouverture mais en revanche, y'a des abberations chromatiques parfois, sur des zones très contrastées (un texte blanc sur un fond noir).

 
J'ai lu sur le site Russe, que le nombre de lignes/mm est de 50 au centre et de 38/40 sur les bords.
Ce n'est qu'un trois lentilles donc les aberrations chromatiques ne peuvent pas etre totalement corrigees.

Hi hi hih hi...  
 
Chinon 200mm f/3,5    ce matin dans ma boiboite...
 
Il est super coté sur oomz
 
Essais cet A.M  

non je bosse
jusqu'à 3h40 ce matin

Qu'est-ce que oomz, c'est du verlan ?

oomz...
http://oomz.net/mf/index.php

Merci, je ne connaissais pas, autant pour moi, je croyais que c'etait zoom avec une inversion.

Je viens de recevoir le Photosniper Tair 3Phs 300/4.5, j'ai réalisé quelques essais vites fait, je suis agreablement surpris par la qualite des cliches, j'ai reussi la regler l'infini qui n'etait pas tout a fait correct, il suffit de desserer trois vis sur la bague AV et de tourner celle-ci afin de laisser rentrer davantage la partie optique dans le tube.
 

 
Distance 570m de chez moi, crop 100% non traitée, juste regle la luminosite.
 

 
Crop a 100% a environ 15m.

Une autre a environ 50m, un traitement de 12 en sharpness avec Rawshooter,
 
L'achromatisme n'est pas trop present meme avec ce reflet important.

Il me faut un soufflet ! Non plutot il me faut ABSOLUMENT  un soufflet !
 
J'ai pété un pti cable Faut dire j'ai pris le tube de sopalin (et apres avoir balancé partout le sopalin) pour le mettre entre mes tubes d'extensions et la magnifique ce que je voyais dans le viseur ! Il me faut au moin 15 ou 20cm de tube d'extension ! Le plus dingue c'est qu'a F11 avec l'H44 c'est encore completement jouable

pas mal ces images au Taïr
 
Les H44, malgré leur prix et leur énorme diffusion sont vraiment bons (et c'est certainement à cause de cela qu'ils sont peu regardés)
 
A part mon CZJ 50/f:2.8, ce sont les meilleurs que j'aie (pas encore de STak 50/f:1.4, mais ça ne saurait trop tarder )
 
CHerche sur ebay.uk avec le mot: bellows
par contre, attention aux poussières, ce sont de vrais aspirateurs
 
Pierre

 
J'ai un soufflet, plutot deux, un simple de marque Panagor pour M42 longueur deplie 12cm, puis un second de marque Pentax, le luxe pour l'epoque, avec double cremaillere, c'est a dire que l'on peut avancer ou reculer la partie AV et AR independamment les unes des autres, puis avancer ou reculer l'ensemble de la partie qui se fixe sur un pied. On peut meme lui mettre un flexible pour la preselection du diaphragme avec les objos M42 qui ont le petit poussoir.
 
J'ai trouve le meme que j'ai  voir :
http://cgi.ebay.co.uk/Asahi-Pentax [...] dZViewItem
Prix £210.00, une petite fortune !

il est vraiment très cher, mais il est superbe
 
on est vraiment loin des fabrications bas de gamme
mais 210$ + 22$ de FDP    
 
Pierre

Spa pareil ...  

 
Oua
 
Pour le moment je vais voir si je trouve un tube de pvc qui pourai se mettre entre deux tubes d'extensions... Mais je dois dire que je n'en revient toujours pas J'ai commencé aujourd'hui la macro au reflex (j'ai fait 3 ans de macro avec des bridges + 50mm inversé) et bien c'est vraiment bien mieu ! Mais par contre quel idée d'essayer plus que mes 3 tubes d'extensions, maintenant ceux ci ne me suffisent deja plus alors que je n'ai encore rien ramené de potable avec

arfffff, pas fait gaffe, ce sont des ££££££      
 
ah oui en effet, pas pareil...
 
tu m'as bien fait le chèque en £ aussi hein?
 
Pierre

[HS Ben euh comment dire, euh: non !    /HS]

oui mais plus de 50mm d'extension avec un 50mm, ce n'est pas raisonnable... la PDC devient plus que minimale, et les pertes sont énormes
 
si tu veux mieux, c'est simple, passe au 135+bagues, non seulement tu gagneras en distance de MAP, en PDC, mais aussi en tout ce que tu perds avec le 50mm
 
Pierre

£210 doit faire environ 136€ (le change a 1.54).

le chèque est parti?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pas l'objo
 
Pierre

tu multiplicationnes à l'envers
 
c'est 210*1.54=324€    
 
Pierre

Il est parti hier soir au courrier, je l'ai discretement glissé dans le courrier de ma boite ... c'est mon patron qui paie, faut bien que ça serve a quelque chose un patron.
L'objo dans mes mains semaine prochaine, je l'aurais eu ce week end, j'aurais eu les nerfs de me dire qu'il est chez moi et de pas m'en servir !!!

 
La distance de map ca n'est vraiment pas important, du moment que ce qui est a photographier reste derriere la lentille c'est suffisant, je l'ai vu avec mon 50mm en inversé, meme 1cm c'est encore jouable pour faire des portraits de papillon a main levée (avec du dechet tout de meme  ).
 
Et la PDC chose etonnante, la aussi elle est tres grande comparé au 50mm en inversé, vraiment genial, meme avec 15cm de tube d'extension ! Enfin comparativement a la taille de ce qu'on prend en photo
Le probleme est augmentant la focale est qu'il faut aussi augmenter la longueur des bagues pour avoir le meme rapport, du coup on doit perdre en lumiere...
 
Bref pour moi le critere le plus important, et de loin face au reste, c'est le piqué. C'est ca l'essentiel et c'est aussi le facteur limitant pour moi...
 
http://photos.bigvicente.free.fr/m [...] 68crop.jpg
Un crop d'une photo de fourmis a main levé (sans eclairage, elle etait a l'ombre...) avec 3 tubes d'extensions + un tube de papier toilette On voit que la pdc est encore tres largement utilisable, par contre le piqué... Mais cela vient sans doute d'une bonne part pour l'eclairage...

Oui, c'est bien l'inverse, autant pour moi, , mais l'Euro a grimpe, la Livre n'est plus qu'a 1.43 soit 300€, ca fait cher mais est-ce une piece de collection ? Faut vraiment tomber sur un type qui cherche vraiment ce type de soufflet.

Pour Zatane,  
c'est a main levee la fourmis ? Tu pourrais la traiter (la photo pas la fourmis) pour l'eclaircir et la contraster ce serait mieux.

 
Ouep mais bon quand la photo brute est comme ca je cherche pas à ameliorer je jete (enfin facon de parler, en vrai je garde tout  sur plusieurs disques meme si je n'en fais rien car ils sont remplis de photo qui auraient pu etre bien si... )
 
edit : le fait que ca soit a main levé est justement ce qui me fait haluciner En fait je reve d'un 65 MP-E mais avant il y aura le 50mm + kenko ou plutot directement le 100mm macro puisqu'en 50 je crois que les objectifs m42 me conviendront aussi bien

Je suis alle voir ton site de macrophotos, admirable, je ne sais pas comment tu (vous pour les autres photographes) fais pour prendre ces photos a main levee, perso, je n'y arrive plus, je n'ais pas la tremblote mais quand j'ai un appareil photo dans les mains je tremble un peu, meme avec un petit zoom, est-ce la senilite qui me guette ?

 
Merci
 
Moi aussi je tremble a fond, ca explique aussi que je n'ai encore rien reussi ajourd'hui En fait il faut s'habituer au matos et au bout d'un moment on se transforme en IS humain (sans rire  ). On anticipe et on declenche au bon moment...
Je m'aide aussi de l'attache du reflex que l'on se passe autour du coup, je fais passer un bras dedans en plus de la tete et je suis bien calé pour diminuer un peu la tremblotte

 
 
salut tout le monde les gens!!!
 
[mode HS on]
 
y a qui qui a un 20D ici????
histoire que je puisse poser ma question en MP
 
[mode HS off]

Dany Elfmann, il a çà
 
Pierre

 
Pierre

Bon j'ai trouvé du pcv, je me suis fait un bon gros tube d'extention (toujours dans la demesure histoire de voir ce que ca donne a fond avant de redevenir serieux ) et je constate un phenomene etrange, l'inverse de ce que j'ai en 50 inversé lorsque ca vignette, les c'est pas les bords qui sont foncé mais le centre qui est surex... Normal ?

parce que les rayons lumineux sont réfléchis par ton tube allonge
peints-le en noir mat (à l'intérieur )
 
Pierre

 
Ahhh il est effectivement blanc
 
Si je le peind je vais aussi le diminuer un peu

Je voulais juste voir si la map à l'infini était corrcte avec mon tair et j'ai shooté la lune en plein jour à 19h tout à l'heure...
crop 100% d'une photo prise sans pied et sans la crosse, à la russe koi   à 1/125 à f4.5 100iso,c'est flou mais on voit des cratères !!!  

 
Du coup j'ai sorti mon chinon 135/2.8 :

 
C'est ma 1ere lune , j'suis ému  

Pour cadrer la Lune et remplir une vue 24x36, il faut 2,4m de focale.
 
Illustration de 85mm f/1,5 à la distance mini de mise au point : ça ne fait pas lourd de PDC (en plus d'être mou)
 
 
 
Heusement ça se sharpenise très bien (100ISO powah uniquement avec flash + lampe de 40W en éclairage direct et 200W pour toute la pièce soit 25m²).
 

 
Et non ce n'est pas cramé