Reprise du message précédent :
Les Pentacon "Electric" ne posent pas de problèmes sur les boîtiers M42 et bagues d'adaptation, ils disposent juste du renvoie de la valeur d'ouverture de manière électrique pour les boîtiers Praktica qui s'en servent (mesure de l'exposition à pleine ouverture).
Ce système a été conservé sur les Praktica à baïonnette.

Ici pour un exemple de boîtier + objectif Pentacon Electric : http://mattdentonphoto.com/cameras/praktica_llc.html

 
  tu nous à aidé    
 
Fait toi plaisir ^^
 

   ha oui, donc c'est vraiment pas rapide. rrrr ça va pas être facile de patienter...  
J'attends la réponse pour une autre annonce et je me lance. A votre avis on peut en tirer quelque chose à la revente de l'appareil et du flash ?

Merci.
Ce qui ne m'inspire pas confiance c'est d'avoir un mécanisme électrique qui ouvre le diaphragme pendant la visée. Des fois que ça tombe en panne et reste bloqué en PO...
Mais après c'est peut-être mécanique ou tout simplement bien conçu !

 
 
C'est toujours pareil, c'est surtout difficile la première fois.  
Surtout si tu as tes objo devant les yeux et que tu ne peux pas jouer avec.
 
Mais après pour les suivantes tu verras, tu les vois même pas passer les 3 ou 4 semaines, tu te précipite même plus sur ta boite en rentrant chez toi.
 
  Parce que là, tu viens juste de mettre le doigt dans l'engrenage, mais après, il te faudra une bague par objo, et comme tu continueras à en acheter d'autres......
 
 
  BIENVENUE AU CLUB
 
Pareil pour Banky
  BIENVENUE AU CLUB

Pardon, en fait dans l'annonce c'est 1-2 semaines.  
Je ne l'ai pas retrouvé mais il me semble avoir lu dans un mail que ça pouvait prendre jusqu'a 25 jours et que ce n'est pas la peine de se plaindre avant
 
 

Je crois que là c'est déjà bien engagé dans cette voie...
Je me suis promis en mon âme et conscience que le prochain achat c'était un livre et plus un objo !

 
Je les trouve plutôt bien ces APX En ce moment j'ai une Tri X 400 de chargée, on verra ce que ça donne    
 

Un Praktica sans objectif vissé dessus, ça intéresse peu de monde. La plupart des acheteurs étant seulement intéressés par la récupération des objectifs, comme toi...    
 
Ce qui ne veut pas dire que ces boitiers ne valent rien photographiquement parlant.
 

Le coté électrique est seulement pour la transmission de la valeur de diaphragme. Sa commande reste mécanique.

 
Et les objos en mauvais état dans les lots peuvent faire très bien dans une biblio pour caler les livres.

 
Tous les boitiers argentiques que j'ai ont été achetés en lot pour les objos, la seule exception est le Seagull 4B  

J'aime bien cette entrée en matière C'R : les 1,2,4,6 marchent bien pour moi.  
Simplement dommage qu'il manque un petit bout du reflet de l'arche sur la 1.
Une ombre indésirable sur la droite de la 4 tout de même.
La 6 : l'effet de perspective renforce bien l'écart de taille entre les motos, c'est assez marrant.
 

Mais c'est horrible !  
 
Pensez à tous ces vaillants Praktica et Spotmatic orphelins de leurs 50mm.  

 
Le Praktica L, je l'ai eu avec un CZJ Pancolar avec en cadeau bonux, quelques champignons, mais j'ai encore les deux, et le S1a, il a déjà fait quelques pelloches avec moi  

  Ca y est, tu m'as convaincu que je suis complètement dans l'engrenage !!

J'aime bien cette entrée en matière C'R : les 1,2,4,6 marchent bien pour moi.  
Simplement dommage qu'il manque un petit bout du reflet de l'arche sur la 1.
Une ombre indésirable sur la droite de la 4 tout de même.

Nan, ta présence rend la photo plus humaine, en quelque sorte le photographe reste présent dans la scène, qui est pourtant loin devant. C'est cet effet intéressant qui est cassé par le morceau d'ombre sorti de nulle part à droite.    
La 6 : l'effet de perspective renforce bien l'écart de taille entre les motos, c'est assez marrant.

 
anamorphisme.    
 
 

Merci
 
 

Je me doute bien, m'enfin il sera pas tous seul y'aura le flash avec    
 
Finalement j'ai le lot + un sac pour 60€ fdp in   , et j'ai trouve des bagues m42/eos avec AF pour 15£ fdpin en angleterre, elle devrait arriver vite. (sans puce af elle sont à 5£    )

Alors, des 4 industar, seule la galette en bas à gauche est pour Zenit. Les autres sont pour télémétrique Fed / Zorki. La différence ? Les deux bons centimètres de différence de tirage. Jolie collection tout de même, tu as 3 générations différentes d'Industar : 26 / 50 / 61. Reste plus qu'à trouver les versions rentrantes des deux premiers, un petit Zorki fonctionnel et zou !! Photos !
 
L'helios 44, la première copie du Biotar.   Bien !
L'helios 40, la copie agrandie de l'autre Biotar...
asufeld_ins t'es soit un enfoiré de veinard, soit un bel obstiné.
 
En tant que débutant dans la collection des premiers M42 alu...
...je suis jaloux, et ça m'arrive pas souvent.
 
 

Meuh non, c'est plutôt ce genre d'inquiétude qui est HS.
 

 
tu peux balancer le lien steup  

Non, vous allez tous me les prendre    
 

 
Merci bcp , et bien c'est un peut les deux je pense.
Les industar je les ai eu ds un lot... ils sont arrivé ds un état vraiment pas terrible ( j'ai encore quelques m39 a nettoyé de ce lot d'ailleurs ).
Le Helios 44 fesai parti du lot aussi et etait en bon état ( sans plus ) , un démontage ds les regles et un nettoyage méticuleux lui a donné une seconde jeunesse.
le helios 40 vient de m'arrivé depuis quelques jours.
je me suis fait un tit plaisir .... car prix correct mais FDP   ( 60$ Canada ... ) + frais de douanes.
je suis de plus en plus amoureux de ces optiques ^^
 
Ps: merci pour les infos. Pour les telemetriques , sur quel type de boitier doit je m'en servir ? Escuse moi mais qu'entend tu part " les version rentrante ? "

l'industar 26 il est comment? ce cailloux me tente

Par exemple la première photo de l'industar-50 de cette page : http://www.zenitcamera.com/archive [...] ar-50.html
 
Quand tu ne l'utilises pas, l'objectif rentre dans le corps de l'appareil et ne dépasse plus que peu, pratique pour glisser dans une poche. Pour prendre un cliché il te faut sortir l'avant qui coulisse le long du tube lisse que l'on voit pour enfin se verrouiller.

Un objectif repliable dans le boitier. Le tout tient dans la poche.
le topic de l'industar 22 Par le vrai rdu, qui est déjà aux aguets.  

En boitiers, tu as toute une gamme de Fed, & Zorki, la difficulté étant d'en trouver un qui tourne bien, au télémètre réglé & Cie...
Lire l'excellent article de Ekreviss sur collection-appareils.fr avec les descriptions de chaque appareil sur le site.

Sinon un Voigtländer Bessa, type R3A plus adaptateur LTM39/ Leica M mais c'est déjà une grosse dépense (~700€ en neuf).

Tu trouveras plus de conseils sur le topic des amis du télémétrique.

Argh grillé.

Je crois que les 55/1.2 en PK sont aussi des Tomioka. Par contre, les 50/1.2 sont des Cosina. (et histoire de rigoler, il y a des 55/1.2 et 55/1.4 en m42 et K qui sont marqués Cosina, mais qui sont quand même des Tomioka)

C'est pas mal. Un bon contraste, des efforts de composition.
 
 
 
heu...tu aurais pu mettre des poussières sur les negas au moment du développement, histoire de garder ta marque de fabrique    

En tous cas : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=017  (Tomioka cosinon)
J'aurai tendance à penser que les Porst  (55) sont bien des Tomioka...Les Pentax PK sont des 50.

Salut,

@AMDBill
Le nouveau test donné par Katz Eye est également un jeu de charte mais plus précis (ou moins incertain plutôt) je pense que celui décrit par FocusTestChart, je n'ai pas encore eu le temps mais te tiens au courant dès que fait ... Je pense essayer d'acheter un nouvel Eyepiece, quel est le plus intéressant ? des essais ? Il y a biens le Brightscreen ... mais bon. Tu me diras, c'est compatible tout Canon, je pourrais le recycler ! Sinon, obligé d'acheter un 5D mkII, des essais récents de la bête sur le forum ? Il est bien ...??  

@Flor27
Je vois que tu as trouvé des Rokkor encore .. je suis intéressé de savoir lesquels tu as et tes avis dessus. Histoire de leur donner une nouvelle vie, j'ai fini mes 4 conversions (58, 85, 35 et 24 qui sèche ..). Voilà ce que cela donne :

Ce n'est pas du travail d'usinage mais costaud je pense et surtout conforme au 1/50 de mm en terme de tirage mécanique. L'essentiel est de conserver la commande d'ouverture (ce qui est critique sur les Rokkor) et la mise au point à l'infini. C'est chose faite. Juste histoire de montrer que cela fonctionne, 2 images de test de ce soir :

Voilà, demain le 24 sera terminé. Si cela peut t'intéresser, fais moi signe.
A+

 
MErci pour les infos.
Je cours de ce pas m'instruire
 

Si tout se passe bien, cet après midi, j'aurais récupéré un Stak 135/2.5, c'est à dire que je pourrais faire un comparatif avec les 135mm suivants :
Takumar 135/3.5 (preset 1962)
S-M-C Takumar 135/3.5
Super Takumar 135/2.5
S-M-C Takumar 135/2.5 V2

Si ça peut en intéresser, je pourrais rajouter mon Hoya 135/2.8 et le 50-200

ah oauis bien , j'attend ton comparatif avec impatience.
Le seul 135 que j'ai est un simple pentacon 135/2.8...

salut les gens    
 
je sais, je sais, ça fait un moment que je ne suis pas venu embéter tout le monde ...  d'ailleurs, je vais "avoir" à poster des images avec mon dernier jouet (comme il n'est pas encore modifié, il m'a fallu attendre le prèt d'un boitier "adéquat" .. (genre nikon quoi  )
 
sinon, où qu'est ce que l'on en est pour ce lâcher de fous en public et sans escorte ????
 

 
ça se passe dans le topic "Sorties HFR des parisiens", si tu as des suggestions pour le circuit + resto de midi je suis preneur

si il y a un lien vers le topik en question je suis preneur  

 
  je l avais lu aussi qqe part avant de l acheter (histoire d etre sur d avoir un tomioka et le rendu qui va bien) mais n ayant pas retrouvé le lien j ai pas voulu polemiquer  
en tout cas ca confirme ce que je pensais  
 
reste plus qu acheter une bague PK->EOS car la conversion est irealisable sans un tour l lentille arriere, enfin plus son support, car elle n est pas montée affleurante comme en M42 mais sertie ( d ou un diametre externe de 40mm ), est trop large et aucun des "cul d objo" en M42 ne passera
 
 

 
moi aussi ! bonne idée... enfin !

 
sa signature

quoi pas jolie ma signature ? elle te plait pas ? t'es jaloux ou quoi ?