Reprise du message précédent :

Un sacrilège  à ce prix

je n'ais pour l'instant qu'un seul objo en M42 et il se positionne bien, pas de décalage et infini conservé... Moi aussi j'ai cru qu'il fallait forcer au début pour enlever la bague mais finalement j'ai découvert qu'il fallait le faire en deux fois : une fois en enfonçant bien la clé pour appuyer sur la languette et une autre fois en enfonçant moins sinon la clé coince dans la bayonnette...

[SPAM]
Bon ben je revends tous mes objos:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t12965522
[/SPAM]

Tu abandonnes la photo  

Il ne revends QUE ses M42, parce que vu ce qu'il a par ailleurs, ça m'étonnerait

Ah bon, c'est plus rassurant  

Qu'est ce qu'on appelle "enlarging lens"

Un objectif pour agrandisseur

Ok Merci

 
Non au contraire ...  

je crois que le tak 50 f1.4 est très bon nan ?

 
Le fait que ça s'apelle Takumar joue beaucoup sur la réputation. Je préfère le rendu du Mamiya Sekor 50 (ou 55 ?) 1,4.

55/1,4 ;-)
 
Moi aussi je préfère, et de loin

360111503009  

   
 
ca devient du delire des fois ,alors que certaines encheres ne decollent pas

Ah bon ?  Ce serait pas celui dont la lentille arrière présente une face plane au capteur, d'où des réflexions ?  

Tout à fait, c'est celui-ci. Mais le "sensor flare" ne survient que dans des cas bien précis, et personnellement je n'en ai pas encore rencontré.
 
Ici les 3 premières au Jupiter-9 et les suivantes au 55/1,4 à 1600 iso ssur EOS 5D.

Qu'est-ce qu'il est bien cet objo !
j'ajouterai que le "sensor flare" n'appaitrai pas si la lentille est Coated selon Gabriel !

Le J-9 est bien aussi d'ailleurs, faut que je me le procure !

L'objectif est bien, surtout avec un capteur qui p00tre

Klr, par contre tu dois faire super gaffe à ne pas aller en 'infini', non ?

Voilà
 

Je sais que c'est pas du M42, mais j'ai acheté ça
 

 
C'est un K-24 de B-25 Mitchell
 
Avec un Aero Ektar 178/2.5

ça va chambrer

190270599267
 
Il voulait pas me l'envoyer en France...  
 
En plus c'est un SMC...

Trouves-toi un Vivitar 55/2,8, il existe en M42 et la plupart des autres montures à baïonnette, et sous d'autres marques aussi

j'en ai loupé un à 25 euros, donc

Balise :
#TESTTak135F25

Essai plus en détail du S-M-C Takumar 135/2.5, version 2 :

C'est la version la plus recherché, car donnée pour étant la meilleure. J'avais, un jour, vu un comparatif entre une autre version (la version S-M-C 1) et le S-M-C V2, la différence était flagrante, mais je n'ai pas gardé le lien. Quelques vérifications aujourd'hui au jardin du Pérou, à Montpellier :

Edit 2010 : lien dont je parlais : http://emmanuel.correia.free.fr/in [...] &Itemid=41

• Piqué et rendu

Globalement, très bon piqué. Comparé au S-M-C 135/3.5, sans avoir fait de comparaison sur la même photo, j'ai la forte impression que le 135/2.5 est ce que le 35/2 est au 35/3.5 : l'ouverture gagnée n'est pas du niveau du piqué à f/3.5, mais elle a le mérite d'exister, et surtout, n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le croire. J'ai eu quelques cas ou l'ensemble était bon, d'autres ou c'était vraiment très bon. Il me faudrait voir ça plus en détail, pour savoir quand je peux m'attendre à du bon à PO, et quand je ferais mieux de fermer un peu.
Concernant le rendu, il est similaire à mes autres Takumar : contraste et couleurs bien marquées, limite saturées par moment, sont au rendez vous, par contre, en regardant à 100%, il arrive de voir des franges rouges, il reste possible de les corriger en cas de besoin. Sur argentique, il me faut attendre le développement pour voir ce qu'il donne.
Quelques photos d'exemples, traitement du RAW dans Camera RAW, faible modification des paramètres, voir aucune, et redimensionnement par Faststoneviewer, légère accentuation :

(Pas au Pérou celle là, mais chez moi hier aprem )

Et une petite pas à pleine ouverture (environ f/4) :

• Résistance au flare

Coucher de soleil oblige, j'ai pu bien tester la résistance au flare. A pleine ouverture, sans parasoleil, il y en a un peu, mais rien de gravissime. En contre jour, sans parasoleil, on peut  ouvrir jusqu'à f/4-5.6 (dernière photos), sans problèmes. Du coup, on peut s'amuser à faire des photos en ombres chinoises :

• Conclusion

C'est, à mon avis, un 135mm plutôt polyvalent. L'ouverture de f/2.5 dépanne bien quand la lumière vient à manquer (même si pour ça, le 50/1.4, voir 55/1.2 ou 35/1.4 sont les meilleures solutions pour minimiser les risques de bougé). L'oubli du parasoleil risque d'être gênant en contre jour, aux grandes ouvertures essentiellement, mais le traitement reste très efficace. Sur la plage d'ouverture commune au 135/3.5, le piqué est similaire. Le 135/2.5 étant légèrement plus lourd, et surtout, plus volumineux (il utilise d'ailleurs des filtres de 58mm, contre 49mm pour le f/3.5), je pense que son achat ne se justifie que si le gain en ouverture sera vraiment utile pour vous (ou pour la collection, en plus de l'utilisation ), même si l'on trouve très facilement des 135/2.8. Il serait intéressant de pouvoir comparer les trois 135/2.5 faits par Asahi Pentax. (Et je rappelle que ceci n'est que mon avis, vous pouvez avoir un avis différent)

310106788868
   
 
SUPER  OBJECTIF  TRES  LUMINEUX  SMC  PENTAX   50 mm 1: 1.2     dm 52  n: 1439564
OBJECTIF  EN  METAL  EN  TRES -TRES LUMINEUX   BON  ETAT  DE   FONCTIONNEMENT    ETAT  COSMETIQUE  
BAGUE DE LA  MISE  AU POINT TRES   SOUPLE---------------PARFAIT
IL N Y A AUCUNE RAYURES   PAS  DE   CHAMPIGNONS  
MEILLEURE QUALITEE D IMAGES, TRES BON CONTRASTE ET TRES BONNE PRECISION...
C EST L UN  DES MEILLEURS  OBJECTIFS   DE CHEZ PENTAX
QUI S ADAPTE  A TOUT LES BOITIERS  PENTAX   -- K -- BAILLONETTE  SEMI-AUTOMATIQUE,AUTOFOCUS  ET  NUMERIQUE  EN   MODE    MANUEL.
POUR LES NUMERIQUE  IL CHANGE DE FOCALE  ET DEVIENT    75mm 1:1.2------------TOPPPPPPPPPPPPP  POUR LE PORTRAIT
JE LE VENDS AVEC BOUCHONS AVANT .ET ARRIERE .  TRES  BEAUX CADEAUX  POUR  NOEL   tres bonne  encheres...
 
Les enchères partaient tranquilles à 9, 15, 40€ et soudain achat immédiat a 240 €. Il restait encore 4 - 5 jours
Bizarre
Ça les vaut ?

Non, le SMC Pentax 50/1.2 part plutôt aux environs des 150€ Même pas besoin de voir l'annonce, je reconnais ce vendeur qui a la touche MAJ bloquée. Prix en achat immédiat un peu hauts, et m'a soufflé quelques affaires Souvent des prix de réserve avec lui

C'est bien lui. Un peu louche quand même.
Je me demande s'il n'alimente pas la surcote en s'achetant cher

Le problème, pour ce genre d'objectif rare, c'est que justement, il est rare. Donc il suffit que ça tombe au moment ou quelqu'un le recherche "à tout prix", pour qu'il se vende plus cher que la normale   Autre cas de figure : des personnes qui n'y connaissent pas (encore ?) grand chose, et qui ne savent pas vraiment ce qu'il achètent et font toujours confiance en ce que dit le vendeur  

Je me serai bien laissé tenté pour le zoom mais vu l'état de l'ensemble.
Ce doit être l'appareil photo d'un boulanger ou d'un platrier

Laisse tomber, tous les objectifs marqués Takumar, mais à monture K ou KA, ne valent pas plus qu'un bouchon de boitier

Je crois qu'il y a une exception quand à la basse qualité relative des objectif Takumar en monture PK : le zoom 28-80
 
http://techtheman.blogspot.com/200 [...] macro.html

C'est bien la premier fois que j'en entends du bien

Et bien pas moi justement

Les objos pour Pentax c'est pas vraiment ici    Mais sinon, le A te permet de conserver les automatismes, plus pratique, mais le A 50/1.4 est rare. M 50/1.4 @65€, c'est un bon prix  

J'en ai un, je ne m'en sers pratiquement jamais, mais il n'est pas si mal que cela et il a un mode macro (proxi) pas vilain.
PS : les objectifs à focus manuel ne sont pas hors sujet, même les Pentax !  

 
 
300277260473
homemade est il ose mettre  mint  
 
c est de l exakta modifié (joliment d ailleur )

J'ai trouvé un Beroflex f/2.8 135mm pour une dizaine d'€ dans un magasin local. Moralité: c'est de la merde