Reprise du message précédent :

 
  de plus en plus génial    
 
 

lecelte: Encore plus génial, on fait des trous dans chaque bouchon et on découpe un disque bien ajusté à mettre au fond du bouchon pour qu'il puisse remplir sa fonction première aussi . Bien sur on enleve ce disque quand on veut faire la MAP .

 
oui Calco, trop beaux en Alu
çà existe les STak Alu? non?
 
bon, j'vais sortir la sableuse et le décapant, gaffe aux taches
 
Pierre

yaisse, voila l'idée
 
à deux, finalement, c'est plus facile
 
Pierre

T'oublieras pas de sabler aussi la lentille frontale, pour lui refaire une jeunesse
 
 

Attention aussi:
- aux lentilles .
- aux poumons, la poussière de ce genre de peinture, ca doit etre bien cancerigene comme il faut .

Argh, grillaid!

bien sûr
 
et puis un petit coup de coating au pinceau aussi
 
Pierre

  non mais là faut déposer un brevet    

Reste plus qu'a trouver la taille optimale pour les trous ...

La vache comment c'est lourd

bah oui, c'est lourd, mais moins que mon Rubinar 500 ou mon Sigma 180/f:3.5 EX, que je promène partout, l'un et l'autre, en plus que quelques autres en fonte eux aussi)
 
si tu n'en veux plus, dis le moi
 
Pierre

finalement, j'ai réglé le système de correction dioptrique avec le 50/f:1.7, en visant le côté d'une boite de ... je ne sais plus quoi, couscous je crois
 
j'en ai profité pour faire une photo avec le Tessar 50 reçu ce matin, et une avec le 50/f:1.7, je les posterai ce soir (si elles sont exploitables)
 
en tous cas, ils n'ont pas tout à fait la même focale qui semble un tout petit peu plus longue sur le Tessar...
 
verdict ce soir au développement, j'espère que celle faite au Tessar est nette
 
Pierre

Tu aurais pu prendre des fleurs pas fannées pour l'occasion quand même...
 
 

yanapa ici
 
epi, c'est pô pour faire beau, c'est pour tester
 
et au moins, sur des caractères imprimés, la netteté est vraiment facile à juger, le piqué aussi...
et la couleur sera facilement comparable (orange qu'elle est la boîte )
 
Pierre

Quelqu'un sait ce qu'il vaut le chinon de mon lot?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] R%3A1&rd=1
Bon j'attend pas grand chose du Prinzgalaxy, je le revendrai sûrement

nan, aucune idée...
tu aurais dit le 28/2.8, on trouve des avis dessus...
 
tu peux avoir une surprise avec le Prinzgalaxy, même s'il n'est pas très lumineux...
 
en tous cas, pas cher ne serait-ce que pour le 50/f:1.8
 
Pierre

Oui, bonne affaire, sûrement grace au nom de la vente, peu explicite
Je vais sûrement revendre mon Helios 44-2 suite à l'acquisition de ce 50/1.8.

Il a l'air chouette ce chinon:
http://www.spdauto.plus.com/lens%20test/lenses.htm

Par contre cette bague de diaph est vraiment bizarre. Shooter, tu l'utilises comment ?
Chez moi c'est sur 22 que c'est le plus ouvert et sur 1.5 que c'est le plus fermé !

J'en ai un a tester aussi , il semble pas al du tout en effet    

 
   
 
Moi je m'en sers plus, je la laisse sur 22, et je ferme le diaph suivant le besoin.

Ouais tu comptes les stops quoi, genre 3 graduations pour arriver à f/4 ?

  vosu avez pas bouger la bonne bague, je me suis fait avoir aussi    
Il y a des crans ? ou la bague est fluide ?
s'il y a pas de crans, c'est la bague de preset  

Ben nan, je met la bague de devant sur 22, ce qui me laisse le choix de tourner la grosse bague de 1.5 à 22, je n'utilise pas le preset en fait, vu que je shoote entre 1.5 et 5.6 au maxi, je vois pas la différence de lumière.

Toxin: Comme dit LeCelte, c'est probablement la bague de diaph qui est à 22, après le bague de preset sur la valeur de diaph ca donne grand ouvert, à fond a droite ca ferme a la valeur indiquée sur la bague de diaph. En tout cas c'est comme ca sur mon J9.

Oui, c'est ça

Alors, sur le H40...
La bague avec des crans, c'est la bague de diaph. Y'a un petit point rouge sur le fût de l'objo, on met le diaph désiré en face du point rouge. De l'autre côté de la bague, y'a un point blanc.
Ensuite, la grosse bague fluide, c'est le preset. Dessus, y' aussi un point rouge. QUand le point rouge est en face du point blanc de la bague de diaph, c'est fermé à la valeur voulue. Et ça tourne jusqu'à la pleine ouverture. A PO, effectivement, le point rouge du preset est en face de la valeur de diaph la plus forte... ce qui peut prêter à confusion.  
Mais bon, dans le viseur, c'est assez flagrant.

Toutes mes bagues sont fluides.

 
Ca ressemble à ça
 
En tout cas c'est chouette quelque part d'avoir un diaph progressif fluide.

 
T'as pas de crans sur la bague de diaph?  

 
Ca arrive si l'objectif a été mal remonté : les crans c'est souvent ni plus ni moins que des petites billes qui frottent contre une plaque métallique. S'il manque l'un des deux ça marche plus mais l'objo reste 100% fonctionnel  

 
J'avais effectivement vu ça au démontage de mon Pentacon 135/2.8, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple  

Ouais bon de toute manière ça pootre ce caillou

ouah 66 pages a lire
 
bon bah je pose mes questions a tout hasard :
 
- bon deja quel interet de mettre un objo m42 sur un reflex par exemple?
je pense qu'ici certains le font? ( toxin?)
 
a part sur le net la bague d'adaptation m42/canon est elle "achetable"
 
bon bah sinond e mon coté je possede un zenit 12xp avec 4 objo :
- helios 44
- pentacon 135, 2.8
- pentacon 50, 1.8
- pentacon 29, 2.8

 
Exact  

 
le pentacon 135?

 
Les avantages sont:
- Prix de revient ridicule
- Focale fixe=> qualitay
- Plaisir de faire la MAP en manuel
- Plaisir de manipuler des vieux objos
- Bokeh et rendu particuliers sur certains objos
- Collection    
 
Voila      
Tu peux utiliser tes objos, ils sont assez standards. Le pentacon 135, c'est un auto ou electric?
 
 

 
L'Helios 40