Reprise du message précédent :
ok merci bien
 
j'imagine que le made in EU est de meilleur qualité ?
 
autre chose à savoir ?

ah ben ce sont les frères TRAWINSKI ?

http://cgi.ebay.fr/M42-Lens-to-Can [...] m153.l1262
 
ça apporte quelque chose de plus ça ?

bon .... bé j'ai craqué pour un mir-20 et un jup-9
 
j'espère les recevoir d'ici 1 à 2 semaines et je vous dirais quoi
ah dites , si j'ai bien compris, ce sont des objos à diaph preset, càd qu'il y a une bague où l'on règle l'ouverture maximale et une autre où l'on règle l'ouverture finale.
et si on règle la 1ère ouverture sur par ex f2, on ne pourra choisir qu'entre ..f2 et f2
mais donc pourquoi ne pas etre tout le temps en f16 et avoir le choix pour l'ouverture finale ...
est ce que c'est parceque le rendu n'est pas le même à f16-f2 qu'à f2-f2 ?    
heu ... ça va ? c'est clair ma question ?  

presque indispensable

En fait cette bague de preset te servira pour faire la MAP la plus précise possible (en effet elle sera plus aisé et précise à f2 dans ton cas qu'à f16...).
 
Petit ex :
Tu veux prendre une photo à f5,6.
Tu règle donc ta bague preset à f5,6.
Tu fait ta MAP à f2 (MAP plus précise).
Et sans quitter le viseur des yeux, tu tourne ta bague de diaphragme en butée (à f5,6 grâce à la bague de preset).
 
Voila à quoi ça sert (peut être une autre utilité    mais c'est la seule que j'ai trouvé). Sinon, y'a la solution de compter le nombre de "cliquetis" de la bague (mais rien ne vaut la bague preset).
 
 

surtout qu il y a des bagues de diaph sans "cliquetis"  
 
 

Exactement   (que l'Industar 50 pour ma part)

ps : et d'ailleurs heureusement qu'il y a des personnes très sympatiques pour dépanner d'une bille et retrouver le "cliquetis"

Essais macro sur un crayon bille et une prise électrique.  
Boitier A 700 + Pentacon  50 1.8 + doubleur + BA 20mm + flash interne diffusé + petit décor d'arrière plan " maison ".
 


 
Ormis quelques petites zones " cramées ", je trouve le résultat assez sympa.

 
 
o'kééééé .... !!!
merci !!
bon bin impatient de tester ça

Tu as acheté en neuf en russie ?

J'ai oublié la dernière étape, après avoir mis la bague en buté :
 
Tu déclenche !
 
 
 
 

 
Ca demande un p'tit d'adaptation quand même enfin tu verras.  
 

petite question de mise au point:
 
Quand vous faites une photo à F5.6,  
1/ vous faites d'abord une mise au point à pleine ouverture
2/ ensuite vous fermez le diaphragme à l'ouverture désirée (par exemple F5.6)
 
 
Si on ne fait pas ca, la mesure de la lumière est faussée ?
 
 
J'avais tendance à faire directement la map à F5.6 et j'ai constaté que ca surexpose...  

Ta question n'a pas de sens pour la mesure de lumière car "tout dépend du boîtier" ;-)

Si ça surexpose sur un reflex numérique, c'est que le verre de visée n'est pas en bon accord avec les optiques que tu utilises (spécialité Canon & Pentax).

   
 
peux tu developper cette histoire de verre de visée pas en accord   ,je ne saisi pas  
 

Sur les reflex numériques en général, la mesure d'exposition s'effectue sur une des facettes du prisme, donc au travers du verre de visée. En fonction de la nature du verre, de la façon dont a été gravé la lentille de fresnel, les rayons lumineux n'ont pas tous un trajet homogène en regard de l'ouverture et du type d'objectif. Sachant que le boîtier effectue une compensation de la valeur mesurée en fonction de l'ouverture effective de l'objectif à cause de ce phénomène, il n'est dès lors pas difficile de comprendre qu'avec un objectif M42 dont l'ouverture n'a rien à voir avec ce qu'indique la puce AF Confirm, la mesure soit faussée à certaines ouvertures réelles.
 
Avec un objectif "moderne", la mesure de lumière s'effectue toujours à pleine ouverture.

  j ai compris
 
c est ce qui explique qu il faille modifier l expo du boitier en fonction du diaph utilisé ?!!plus je ferme et plus je dois sous ex pour pas cramer

Voilà

Par exemple ce défaut est nettement moins présent  avec le verre de visée "Ee-S" dit "de précision" sur l'EOS 5D par rapport au verre de visée standard "Es-A".

On pourrait faire le test suivant :

- prendre la mesure à pleine ouverture et compenser ce qu'il faut pour que l'exposition soit juste sur la prise
- relever la valeur de la vitesse proposée par le boîtier
- passer en mode M, décaler le diaph de X stops, et décaler aussi la vitesse relevée précédemment de X stops
- prendre le cliché : il ne devrait être correctement exposé.

et sur les verres a stigmo genre haoda fu et autres ,c est mieu ou pire que le verre du 30D ?
 
 

Me rappelle plus sur mon 350D; je crois que leurs verres sont retaillés depuis un Minolta "acute-matte".

perso, a PO sur plein d'optiques m42 (et encore plus vrai sur le H40, le tak 50 1.4 etc...) j'ai souvent de la sur ex ...
par contre fermé à partir de f/4, je suis souvent sous ex, et dois compenser ...
j'ai un haoda fu stigmo avec visée a 45° ...
Je n'ai pas fais le test avec le verre d'origine  

Faut dire que les reflex d'entrée de gamme sont en général destinés à recevoir des objectifs pas vraiment lumineux... et y monter du f:1.4 ça leur fait tout drôle

il la ramene parce qu il a un 5D  
 
le 30D ,c est pas la meme categorie que le 1000D non plus

Non mais bon, je pense que Canon vend plus de zoom que des focales fixes qui ouvrent

Une au Stak 85/1.8 @PO :
 

 
Entièrement satisfait de sa qualité même @PO  

 
j'avais oublié de dire que c'était pour un reflex numérique canon 40D

Bonjour,
mmmm j'ai quelques souci ...
 
 
Je vient de me trouve deux objectifs sympa en m42 ( apparement ).
Mon premier etait un pentor f=200 f/4.5 marche nickel avec ma bague d'adptation ...
Chinée sur une longue vue " adaptable " décathlon.
 
 
Mais ces deux nouveaux objectifs ce comporte comme si j'avait mis une bague allonge de qq millimetre.
 
 
Il me font la map tres tres pres , ce qui n'a plus d'interer avec ceux ci.
Je precise , ce sont des :
 
 
Pentacon Auto 2.8/135 MC ( estanpillé " German Democraty Républic " )
Avec pare soleil qui coullisse sur le fut.
Et mode on/off pour l'auto.
 
 
le deuxieme:
 
 
Un Zoom Vivitar TELE-ZOOM 90-230mm f/4.5 Auto
Avec pare soleil qui coulisse sur le fut aussi.
Et mode on/off pour l'auto.
En plus la bague arriere peut apparement s'enlever.
Via un switch qui comporte un 0 rouge et un L vert.
 
 
 
Je suppose que ma bague d'adaptation est trop epaisse et me fait perdre la map infini + reduit considerablement la map mini.
Si vous voulez des photos pour illustré mes propo , je poste ça demain ^^
Sinon je vient de commander une nouvelle bague içi.
http://stores.ebay.fr/East-Wave-La [...] %26otn%3D4

La bague de la longue vue est une bague T, pas une bague m42. Le T c'est du 42*0.75mm, alors que le m42 c'est du 42*1mm au niveau du filletage. Leurs épaisseur n'est pas non plus identique, ce qui explique que tu ne puisses pas faire la mise au point à l'infini.
Par contre, comme le filletage n'est pas le même, cela implique que tu as probablement fortement abimé l'un des filletages (soit celui de la bague T, soit celui des obejctifs).
 
Pour le Vivitar, c'est une monture interchangeable T4 ou TX (un peu comme les Adaptall), que tu peux éventuellement changer pour une autre monture.

ben ecoute non , le filletage est nickel.
Ben merci pour les conseils , j'attend ma " vrai " bague avec impatience.
ps: mais alors ? pk le pentor a un filetage IDENTIQUE a la bague T ?
Ce n'est pas du m42 ?

Certains (vieux) objectifs sont en effet en monture T2, ça ne concernait principalement que les longues focales, le plus souvent sur des objectifs catadioptriques.

oui et non ,il y a le tair 11A(135mm) et le 3S(300mm) qui sont en bague T sans le filetage mais amovibles en devissant 3 vis
 
le seul que j ai eu en T avec filetage 42x0.75 etait un 135mm de tres mauvaise qualité ,un MIGNON
 
 

Tiens, je viens d'apprendre un truc, donc en fait j'ai une bague T>M42, c'est toujours bon à savoir  

 
Jupiter-11A et Peleng ont aussi une bague T sans filetage
Les trois vis permettent d'orienter l'objectif correctement une fois celui-ci monté sur le boîtier.
 
En filetage T j'ai le Vivitar Solid Cat 600/8

Vous pouvez montrer ces fameux objectif monté avec trois vis please?
T'a des photos avec le Solid cat ? tu l'a payé cher ?

 
Deux petites photos qui n'ont aucun intérêt (tests) :
http://flor27.free.fr/forums/Vivit [...] Solid_Cat/
 
Voici une photo d'une bague T2 pour Canon FD, vue du côté boîtier :  
 

 
On voit le filetage M42x0.75 à l'intérieur et une des trois vis sur l'extérieur, qui permet de désolidariser le filetage de la bague affin d'aligner l'objectif correctement en le faisant tourner.
Donc le filetage est amovible, et c'est sans celui-ci et grâce aux trois vis qu'on monte les objectifs "sans filetage" sus-nommés.

Sympa le bockeh du 600 ^^
Merci pour la précision , je croit que j'ai compris !!!

C'est sûr, les objectifs à miroir ont un bokeh un peu particulier:
 

(Rubinar 500/8)

Sympa mais un poil sombre et difficile à décrypter
 
Pour ceux qui s'intéressent aux objectifs à miroir / catadioptriques :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm

typique d'un objo catadioptrique, les donuts