Reprise du message précédent :
Ouaaa on obtient un rapport de grossissement bien plus important qu'au 50mm inversé avec les 3 tubes ! Par contre des qu'on ferme assez effectivement la map devient des plus aleatoire telement c'est sombre...

La bagues allonge ce sont des vieilles ou des récentes style Kenko ?

 
Des vieilles en M42 (oui avec un objo Pentax K ). Mais a la fin du mois je commanderai peut etre un Canon 50mm 1.8 avec les kenko a honk-kong (qui me serviront aussi pour mon futur Canon 100mm macro).

 
Je trouve la pdc sympas, largement aussi utilisable qu'en 50mm inversé et le flou arrive nettement plus progressivement ! Vivement que l'Helios arrive en esperant que la poste n'a pas merdé...

En retournant au taf ce midi j'ai fait un petit comparatif de 3 de mes 55mm f2 : Helios 44 / Helios 44-2 / Super Takumar 55
Les conditions de tests sont déplorables    :
. serie de 3 photos sans contrôle que la map est bonne    
. pas de pied    
. pas mêmes cadrages    
Mais normalement les mêmes ouvertures  , MAP siur la tranche de la barrière (qd j'y arrivait ), mode Av (le 350D choisit la vitesse)
 
 
Ce sont des crops à peine à 100% (80-90%) :

Version 2000x2000 pixels

Les helios c'est pas du 55 mais du 58mm    
 
 

C'est quoi cette déconnade à f/8 de surex ? Pour tous les cailloux en plus.

Interessant meme si effectivement il faudrai une map mieu fait pour pouvoir tirer de bonne conclusion, mais quoi qu'il arrive les 3 ont l'air sympas non ?
 
 
 
Bon sinon me voila rassuré moi, j'ai eu la bonne idée de regarder les precedentes ventes du type qui m'a vendu l'helios, et en fin de compte ca n'est jamais rapide, donc il ne semble pas y avoir de retard donc je peux respirer

 
Je me posais la même question!

 
Ouai bisar

Ca vient du 350D ?

En tout cas, le Takumar, ça pique

Ouais, je suis en mesure spot sur le point central, et comme je fait la map sur une zone sombre, il a tendance à surexposer je pense

J'aime bien le rendu de l'Helios 44 @ f/4. Pis c'est la seule map vraiment réussie faut dire

Petit essai de bokeh de mon jupiter 9 à environ f2.4 (entre f2 et f2.8 quoi     )
 

 
Ca fait du fondu, pas mal comme bokeh je trouve.

Bref rien ne vaut le mode manuel avec un rapide controle de l'histogramme et une recherche d'eventuel zone cramée une fois la photo prise...

 
Avec un premier plan un peu mieu ca peut faire quelque chose de

Ouai, lumière désastreuse, pas de sujet, c'est en effet juste un test

mouais, quelque chose de net en somme
 
le bokeh est vraiment sympa
 
Pierre - ah si, y'a un bout de brindille net, à droite

J'ai fait la MAP sur la "boule rose " tout à droite, le reste n'est pas net je le sais merci

bien centrée quouaaaa
 
Pierre

Je suis partisan de la règle des 2/3 mais là c'était juste un test pour le BOKEH

c'est vrai, la brindille en plein milieu est vraiment gênante        
 
Pierre

AAAAAAAAAAAAAHHH RETENEZ MOI JE VAIS L'EGORGERRRRRRRRRRRRrrr

 
Pierre    

T'as trouvé la raison de ta non-MAP à l'infini sinon?

Merci LeCelte pour les tests. En tout cas, ca confirme ce que je notais sur mes photos. Je prefere le 44 au 44-2. Même si il est moins neutre.

Le facteur ne m'a toujours rien amené    
Et j'ai un autre vendeur qui me dit avoir envoyer le Jupiter le 06 Mars de Londres  

 
oui    
 
trouvée, et résolue sur tous mes objos, sauf les STak
 
pas facile de démonter les STak
 
je continue à chercher    
 
Pierre

aujourd'hui, j'ai reçu 2 colis en provenance de UK, un est parti lundi, l'autre Mardi...
 
j'en ai d'autres partis les mêmes jours, peut être demain, ou plus tard...
 
y'a pas de règles pour la poste internationale...
 
Pierre

J'ai un pdf sur le démontage d'un takumar 35/4 si tu veux

ah oui, je veux bien, avec un peu de chance, les STak se ressemblent un peu (j'ai le souci avec mon 28/f:3.5, pas testé sur le 55/f:2)
t'embête pas, je l'ai trouvé avec Google
merci quand même  
 
Pierre

 
je n'ai pas les 2 petites vis qui permettent de désassembler l'objo (sur aucun des 2, elles doivent être sous la monture, que je n'arrive pas à enlever )
 
sinon, quelques manuels d'entretien
http://pentax-manuals.com/repairs.htm
 
dont les Jupiter-3, Jupiter-8 et Jupiter-9
 
Pierre

Je les ai déja tous sur mon HD, en plus des objos je collectionne les manuels d'entretien

alors il y en a des dizaines, terrible!
 
http://pentax-manuals.com
la liste détaillée de tous les Tak et STak, Pentax & Co... et d'autres bricoles...
un régal      
 
et les éclatés: le 50/f:1.7 http://pentax-manuals.com/manuals/service/smca5017.pdf (Password Pentax)
 
Pierre

Oui

et celui-là, tu le connais?
 
http://www.pentax.com/docstore/index.cfm?show=6
 
Pierre

Non celui la connaissais pas, j'ai pas de takumar pour le moment, mais merci

allez, je te les donne tous en même temps
 
http://pentax-manuals.com/links.htm
 
Pierre

Merci, c'est surtout pour les pentax en fait
Mon père m'a dit qu'il devait avoir des objectifs quelquepart dans la maison, je vais chercher, on sait jamais

cool
 
plus que 2 autres et on est bons

 
chouette chouette je vais peut etre recevoir mon 400 /-.3 demain