Reprise du message précédent :
Je suis tout à fait d'accord avec Namo ... En plus je suis en partie responsable du HS

Et c’est pas comme si il y avait tant de contributeurs qu’on ne puisse s’y retrouver...  
 
Moi, lurkeur, je les aime bien les photos de AEM et n’ai aucun problème qu’elles sortent de son Q ou d’ailleurs !

Salut à tous,
J'ajoute mon grain de sel avec une remarque impertinente : ici, c'est ke topic des fondus de focus manuel... AEM aurait-il démérité sur ce point ？ Je ne crois pas...
Pour autant, la modération n'est pas en tort quand elle recadre un HS. Mais il aurait été plus élégant d'inciter l'impétrant à poster dans le sujet Q tout en plaçant ici des liens car il y a un rapport évident entre les objectifs （aux deux sens du terme ！）des utilisateurs de focales fixes typées et ceux du petit Q de Leica.
Le sujet perd ici plus qu'il ne gagne. C'est juste dommage...

Je ne m'offusque pas . je ne fais que lire, et le HS de AEM ne me dérange pas, ça me permet de le suivre ici, et de pas aller de topic en topic.

Hello, j'ai besoin d'un avis sur la cote de cette config:
canon ae-1 avec son 50mm f1.8, un vivitar 75-205 macro f3.8 avec son doubleur (filtre + étuis rigides) et un flash canon 177a (pochette + mode d'emploi), le tout en très très bon état (première main, très très peu utilisé).  
Pas de rayures ni de champignons.

Pas grand chose : le zoom vivitar est négligeable, le 50f1.8 est un peu plus recherché, et le canon en lui même peut se trouver facilement. Le flash, je ne sais pas. Je dirais le tout dans les 50€, peut-être plus ou moins, tout dépend si quelqu'un de ta région cherche spécifiquement ce que tu vends ou pas... Pour te faire une idée plus précise des côtes, tu peux aller dans ebay et rechercher ton matos en filtrant sur les ventes réussies

Merci. Je pensais au départ mettre le lot à 100e, je vais revoir ma copie.  

Après, tu peux toujours tomber sur quelqu'un dans ton coin qui cherche exactement ce modèle et qui est pressé de l'avoir

Bon, pas beaucoup de photos en ce moment vu le froid et la pluie.
Alors je me suis quelques deux petites photos de famille bien au chaud.
 
Les Jupiter :

Jupiter3, Jupiter-6, Jupiter-8, Jupiter-9, Jupiter-11, Jupiter-12 Jupiter-13, Jupiter-21, Jupiter-37, Jupiter-38, Jupiter-39 et Jupiter-100
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.ne [...] e=5A8C2C65
 
 
 
Les Helios :

Helios-33, Helios-40, Helios-44, Helios-52, Helios-53, Helios-65, Helios-77, Helios-81, Helios-89, Helios-94, Helios-95AT, Helios-98, Helios-100, Helios-103, Helios-123 (rebadgé Arsat)
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.ne [...] e=5A895517

Ça sent la déco de Noël, je vais ressortir le Canon FL 55 mm 1.2.
 

 

 
Ce soir la Lune si pas trop de nuage....La plus grosse lune de l'année sera visible dans le ciel dimanche soir, à partir de 18 heures. Le phénomène ne se produit que tous les 1 an et 48 jours

PTZ-photos  je ne réussis pas à ouvrir tes liens

4 pellicules en cours de développement,  je devrais bien avoir un truc ou deux à poster
Cet aprèm sortie raquettes,  je ne sais pas si c'est le froid,  mais un Spotmatic s'est bloqué miroir en haut

Panne classique sur le Spotmatic.    
Ouvrir la semelle et mettre un peu d'huile dans les rouages et leviers de commande du mécanisme du miroir devrait résoudre le problème.

 
J'ai rajouté un lien sous la photo qui devrait marcher si tu cliques dessus.
 
Jolie la deuxième avec le 55/1.2!

Bon ben j’ai un rdv demain pour le lot affiché à 115€.    
 
Et une deuxième touche au cas ou.  

Il est bien parti au prix.

PTZ? Très jolie collection.
je suis étonné par ton 37A car il est MC, alors qu'il me semblait que seule la version AM etait justement MC et allégée aussi.
Par ailleurs, que signifie le sigle H30?
AS tu constaté des différences avec une version standard 37A tout court?
 
Sinon, reprise vite fait de l'argentique, une pelloche périmée de 10 ans conservée au frigo et mise dans mon FM...
 
Retour difficile donc, surtout pour remettre la pellicule dans la spire dans le noir, quelques questions existentielles sur les dosages, bref i do It...
La galère en revanche, pour scanner, avec ces histoires de compatibilité de logiciel d exploitation et tout tout...  
Auriez vous un scanner à me conseiller pour aller sur un W7 et oú sur un W8?
 
( pour les photos, j'attends d avoir un scan numérique de meilleur qualité pour publier)
 
AUtre question, qu'est que vous me conseiller comme boitier de bonne qualité, avec cellule intégrée pour utiliser nos m42 ? ( j'ai un ricoh TLS 401, mais la visée pas terrible et de couleur bleuté)

En scanner, ça dépend un peu de ton budget mais j'avais bien aimé le Epson V500.
En occaze il reste abordable. Si tu fais de la pelloche en 35mm n'hésite pas à prendre un scanner performant qui scanne assez vite, car ça devient vite laborieux.
Sinon pour le boitier, un EOS type 30 ou 50 ou mieux un 1D c'est top.  Tu pourras utiliser tes m42 et tes objos AF.

la série des epson V est la meilleur aujourd'hui dans ce que j'ai pu testé.
 
V340, v350 et v500

Ok Fred je vais regarder tout ça,...
 
Ça donne envie de faire du MF tout ça voir de s amuser a developper de tout petit format de papier dans une cuve depuis un stenopé maison

Si tu développes et que tu tires, le 6x6 c'est top

 
Je vais Deja commencé au scanner...

Rizard1, si tu veux un bon boitier, les Fujica M42 récents ont un très bon viseur assez lumineux avec stigmomètre. Tu peux en chercher un dans la série ST605 , le N a l'affichage de la vitesse dans le viseur en plus du posemètre avec aiguille, système de mesure fiable au silicium. Leur défaut principal est la gamme de vitesse un peu limitée. Puis il y en a d'autres chez Fujica, ça dépend de ce que tu cherches en priorité.
 
Sinon les Pentax Spotmatic sont d'excellente qualité mais le viseur n'est pas aussi lumineux (quoique précis) et sans stigmomètre, et pour la cellule au CdS c’est un peu la loterie pour en avoir une fiable.

J'ai failli poster à propos du stigmo sur spotmatic, puis je me suis ravisé, je confonds avec les microprismes
Sinon dans les marques "inconnues" il y a parfois des perles : je ne sais plus si c'est mon Carena ou mon Revue, mais j'en ai un avec double stigmo à 45°
 
Scan en cours, j'ai de la photo en approche

Revue c'est top ouais.
Mon 5005 est finalement le seul boitier que j'ai gardé.

Allez, ça doit faire un bail que j'ai pas posté de photos ici
 
Lucky SHD, oui oui, les pellicules chinoises à 1.7€ le rouleau
 
Chateau Rocher, Tak 17/4 :

 
La Dordogne à sec, vers Singles/Confolant, Tak 17/4 :

 
Chateau de Val, Tak 17/4

 
Nos amies les Salers, Boyer 100/4.5 (objo d'agrandisseur)

 
APX400 :
Chartreuse Port sainte Marie, Helios (58/2 ou 85/1.5, je sais plus)

 
Des fougères à l'H40 :

 
Efke IR820, tout au Tak 20/4.5 :
Lac de Laspialade : http://www.horizons-sancy.com/oeuvres2017/ete-67

 
Eoliennes de la Mayrand :

Bon, je suppose que je vais me faire siffler, mais j'ose quand même ma suggestion de boitier : Zenit-19    
 
Rizard, il y a beaucoup de Jupiter-37
 
Jupiter-37A
MC Jupiter-37A
Jupiter-37AM
MC Jupiter-37AM
MC Jupiter-37A MC-N-30
 
Ce dernier est le plus rare, produit en 1983 et 1984. Il ne diffère du MC que part la méthode d'application du coating. Le coating en lui même est identique au MC (vert). Bref, c'est juste pour la collection.
 
Carbon, très sympa les photos de la première partie. Après, je suis un peu moins fan à partir de celle à l'Helios-40.

Bon bah je m'y colle... En réflexe "Soviet", y'a rien de bien folichon, sauf en 6x6. Le Zenit 19 sort enfin de la lignée Zenit avec ses pauv' 1/30 1/60 1/125 1/250 1/500 mais reste quand même bien moins attirant qu'un bon vieux Spotmatic... Autant je trouve leur production de télémétriques digne d'intéret (le Kiev 5   ), autant leur réflexes, bof bof. Le premier Zenit, tout petit à monture à vis M39 est une curiosité intéressante, mais la suite toujours battit sur la même base en millions d'exemplaires, mouais....
 
Et effectivement dans les marques un peu négligées genre Revue, Cosina, Chinon, etc y'a des petites perles
 
@Carbon'R : mais comment tu fais pour avoir autant de pétouilles  

Le scanner doit pas être méga propre, le labo est probablement un peu poussièreux, et j'ai rien corrigé sur photoshop. En même temps, c'est pas à partir des scans que je tirerais des photos

Après j'aime bien la première, et les IR. A mon avis tes films sont bien poussiéreux, t'as pas une petite poire à lavement ?  
 
https://www.banggood.com/Rubber-Air [...] rehouse=CN

J'ai déjà des poires  

 
Le viseur du Zenit 19 est bien meilleur que sur un Zenit E. Bon, je ne connais pas ce qui se fait en derrière le rideau de fer, mais il est agréable à utiliser. Le meilleur point de vue viseur reste le Zenit Automat, pour moi, mais c'est en monture K.

Les Zenit E et compagnie ont peut être bien le pire viseur existant sur un réflexe, pas difficile de faire mieux
 
Après, ils ont permis à toute une génération de découvrir la "vrai" photo, en étant largement exportés, et vendus 3x moins cher que l'entrée de gamme Japonaise. Ils étaient souvent équipé de l'excellent Helios 44, c'était autre chose que les Instamatic de Kodak Au pire, on avait un des meilleurs Tessar existant, le tout petit Industar 50.
 
Ensuite, ce sont des boîtiers rustiques mais fiables. L'obturateur est très simple, avec une longue course des rideaux qui permet d'avoir une bonne précision des vitesses même avec un ajustement approximatif. Quand on en trouve un en vide grenier, ce n'est pas rare qu'il déclenche encore parfaitement, alors qu'il a souvent subit les pires outrages d'un appareil peu prisé (remisé des décennies à la cave, trimballé sans ménagement sur plusieurs vides greniers et exposé aux intempéries...)
 
Bref, j'aime bien les Zenit, mais je dois avouer qu'à notre époque, où les occasions argentiques pullulent, ce n'est pas le porteur de M42 que je choisirais. Gamme de vitesse trop réduite, viseur rikiki avec une couverture médiocre.  Tu devrais essayer un petit Fujica Pierre, c'est à des kilomètres d'un Zenit en confort d'utilisation Pour rester dans les productions de l'Est, même les Praktica sont plus confortable, avec des vitesses lentes et un viseur plus agréable.
 
Le Zenit sont dérivés des Zorki, je préfère largement l'original que la branche réflexe qui en est issue. Restent les optiques, et dans les deux cas c'est excellent, en L39 ou M42, pas grand chose à jeter  
 
Désolé du semi HS  

Les Zenit ne sont que des supports à H44    
 

Le zenit E est mon tout premier reflex argentique,  l'autre jour dans le labo j'ai eu envie de le remettre en service

Pour ceux que cela intéresse : https://fae59.com/2017/12/08/leica-cl/

Pour sublimer vos vieux cailloux...

Ils sont casse couille les fabricants de reprendre le nom de modèles ayant existé, aucune imagination... Pentax K-X, et maintenant Leica CL. Un Leica CL, c'est ça :  
 

(source http://www.collection-appareils.fr [...] ca_CL.html )
 
Et pas un truc avec un capteur nain  
 

c'est un peu vrai, j'ai le même en parfait état de fonctionnement. Mais malgré son capteur de "nain", il me parait pas mal, pour un possesseur d'optiques en monture ltm39 ou encore mieux en M.

 
J'ai un Praktica MTL 3, le viseur est vraiment merdeux, rien à voir avec le Zenit Automat, vraiment.
Le Zenit-19 ne fait pas parti de la famille des Zenit issus sur Zorki (Zenit E, 12, etc...), tout comme le Zenit Automat. Ce sont des appareils bien différents (Zenit 19 a un obturateur électronique métalique, l'Automat un obturateur textile contrôlé électroniquement).
 
Sinon, pour rester dans le thème, j'ai reçu ce KO-140M 140/1.8 de projection adapté par mon master, avec diaph (et pas un truc à 6 lames). Hate de l'essayer!