Reprise du message précédent :

 
Heu les gars, oui deux objectifs ça se compare à la meme focale? Sur des repère bien défini dans la photo et avec des crop 100%.
 
Sinon, C est délicat quand même...

tout mes M42 font ca  
c'est pour ca qu'une irl serait sympa voir si on a des citrons ou des bon trucs

Y'a beaucoup de facteurs qui rentrent en jeu.... Ca se teste si possible à même focale, et surtout du coup sur un même agrandissement ou même zone d'image finale si possible (rapports optiques à calculer).
 
Après, le fait qu'un zoom fuji moderne soit meilleur en définition que n'importe quel j9 est pas forcément surprenant non plus

nope mais c'etait un exemple vite fait , tkt pas je passe ma vie a testé les optiques et j'ai toujours noté ce manque de piqué sur les paysages  
apres je prend ptete pas en compte les conditios atmospherique degueulasse ...

Mir-20N 20mm F/3.5 @8 by Yann Dubois, sur Flickr
 
Sur les bords  c'est pas encore ça...@f/8 ou 9. Vous connaissez un grand angle très bon pour la pause longue ?

Le 47 est meilleur que le 20 je trouve, en terme de flare et de bords. Par contre, toujours autant d'AC.
Sur ma photo précédente, j'ai pas fermé beaucoup vu la lumière ambiante, et tu peux voir que c'est pas mal (bien entendu, c'est pas cropé).
 
Sur ta photo, on dirait que le bord gauche est plus degueux que le bord droit, une lentille serait-elle décentrée?
 
Bien entendu, pas la peine d'attendre d'un grand angle de première ou seconde génération un rendu aussi bon qu'un objectif de conception 90's ou bien sûr moderne.
Le Mir 20 est un grand angle de première génération (chez les soviets), conçu entre 1968 et 1971.

 
Merci pou les infos, je vais regarder les lentilles en effet !!    

 
Bien vu...à gauche il a un décalage (même fermé à f/8 là), je vais essayer de resserrer tout ça voir si une lentille est la placée. Si tu as une idée pour voir d’où ça peut venir...
Mir-20 test by Yann Dubois, sur Flickr

 
On est raccord tout de même !
 

 
Rien de surprenant a cela. Un objectif optimisé pour capteur numérique est forcément meilleur que nos vieilleries qui n'était pas forcément faites pour être utilisé en crop 200%.
Apres je trouve que l'objectif Manuel, c'est un mode de vie, C' est léger, Ca a de la gueule, et tu prends du plaisir à photographier avec sans compter ce rendu inimitable, ces petits défauts qui en font le charme.
 
Ce n'est pas le cas avec un zoom 24-70 2.8. Perso, aucun plaisir de photographier avec Ça, c'est gros, c'est moche avec du plastique mais ça pique à mort.
Bref, C'est un peu comme l'histoire du bon et du mauvais chasseur ( heu je veix dire photographe)

 
Ton capteur est vraiment parallèle à ta mire la ? Tu es de niveau partout?
Franchement, on dirait pas avec les déformations ... Et en bas à droite C est pas net non plus.
Très bizarre pour du f8

 
C'est vrai qu'elle est pas très belle cette mire de Mir!
 
Désolé, je ne pourrai pas t'aider, j'ai jamais ouvert ce truc. Tu as le schéma ici :

Ca ne m'étonnerat pas qu'une lentille soit légèrement de travers, même d'un yota...sur un 20mm, ça ne pardonne pas.

C'est sur ce genre de photo qu'on se rend compte de l'avantage du film sur le capteur en ce qui concernant la plage dynamique (à mes yeux en tout cas)

Volna 50/1.8 sur Zenit Automat, toujours Kodak Tmax 100, mais un développement différent de la dernière, pour augmenter le contraste.

 
Oui ça y ressemble merci, je vais voir en donnant quelques coups de spanner...sinon vu le schéma...
Sur le film bien sûr, on a pas ces niveaux de gris sur des capteurs FF "grand public"...c'est pour ça qu'il y a un marché très haut de gamme et pro avec des capteurs bien plus dynamiques, va voir les résultats des Hasselbald...

J'ai craqué pour un petit zorki 4k et son Jupiter 8 hier. Hâte de le recevoir, de me mettre au "tout manuel" et de voir ce qu'il a dans le ventre    
Je crois que je viens de mettre le pied dans un engrenage infernal.    
 

 

C'est un bon choix.

N'arrivant pas à me décider entre un MF Kiev 60 et un Mamiya C220, j'ai reporté mon choix à plus tard en craquant pour un plus petit budget qui me faisait de l'oeil depuis un moment.

Si vous avez des retours/conseils sur ces deux boîtiers MF ou sur le Zorki, je suis d'ailleurs preneuse !

J'ai eu le Kiev 60. C'est un très bon boitier, le viseur est top (avec la cellule ttl), pas de soucis de fonctionnement ou autre et les objectifs sont accessibles et de qualité.
 

Merci pour ce retour, il est vraiment attachant ce boitier atypique avec ses viseurs prismatique et poitrine  

Oui c'est un bon boitier. Attention il fait son poids et certains critiquent sa fiabilité (à vérifier). Mais pour s'initier au MF c'est vraiment sympa.

J'ai le Kiev-6S, avec le déclencheur à gauche. Un chouette appareil, mais est-il plus lourd qu'un autre moyen format?  
 
Une sacré machine, qui en effet manque parfois de fiabilité (dans mon cas). Mais il faut apprendre à le connaitre, après ça marche nikel.  
Le mien à un petit problème de rideau, qui m'oblige à couvrir l'objectif quand je ré-arme, et je dois redonner un tout petit coup d'armement, sous peine d'avoir une légère superposition de cadre.
 
L'accessoire pour le viser en position ceinture est vraiment sympa, et permets même de viser en position sport (il y a miroir à décrocher)
 

 

 
Accessoirement, tu peux t'en servir pour effrayer les gens, ou te défendre, si tu as le bon objectif dessus.
 

 

Je me doutais que tu en aurais un Pierre Ton zorki 4 est très beau avec l'écriture manuscrite et l'objectif en métal. Il me tentait plus esthétiquement que le 4k mais j'ai essayé de minimiser les risques de pannes en prenant un modèle plus récent. Tu l'utilises de temps en temps ton zorki ?

Et sinon pour le MF (p-e le Kiev 60), je pense que le craquage ne va pas tarder. Je dois bientôt recevoir l'adaptateur de scan 120.Il me reste à trouver comment bidouiller un porte filtre 6x6 pour mon agrandisseur (si vous avez des astuces je suis toute ouïe) et dégoter un petit objectif de 80 ou 105mm pour le tirage  

J'ai ressortit un peu mon cul, et le précieux par la même occasion
 

 

 
On va essayer de se motiver un peu plus cette année, j'ai presque rien foutu

 
Oui, je l'utilise de temps en temps, mais il a quelques problèmes d'obturateurs. Du coup, j'ai demandé à un camarade réparateur d'appareil en Ukraine de me fournir un Zorki-6 comme neuf, entièrement révisé, graissé et réglé au poil, avec son Jupiter-8. Il devrait être prêt dans moins d'une semaine maintenant   .
Et normalement, demain, je reçois un gros paquet avec, entre autres, un Mir 26 45mm/3.5 et un Mir-3 65/3.5, tout deux pour le Kiev-6S   .
 
WeirdStereoscopicGuy
T'as pas perdu ton talent pour utiliser l'Helios 40!
 
De mon côté, un petit portrait d'une fille que vous risquez de revoir, au Volna 50/1.8 sur le Zenit Automat, Kodak Tmax 100 développé plus contrasté (brut de scan Epson V500)

 

Gros gros niveau sur ces derniers portraits    
 
Pierre, ta filière ukrainienne a pas trouvé un petit viseur optique 35mm

 
Toujours pas, mais ça tombera un jour je pense. La patience est mère de toutes les vertus.  

 
Il parait oui    
 

WeirdStereoscopicGuy et Pierre, de bien beaux portraits !

 
Ounkch, oh que oui... Gros Level  

Fred, 122320451341

Fred, 252754037908

Merci    
 
Pour l'instant je partais là dessus http://www.ebay.fr/itm/112278068108

 
Hello Fred, il y a un Helios Viewfinder noir 3 cadres ( 35, 85, 135 ) à vendre sur un groupe FB...

 
Merci ... J'utilise pas du tout fb

 
Helios Viewfinder? Kezako? C'est pas plutôt une tourelle KMZ 28/35/50/85/135 ?

 
Helios made in Japan...
[img][/img]

Ah, pff! bouuu!    
   
 
Sinon, je vais vendre mon Helios 92 avec diaphragme avant (pas interne), j'ai pas encore mis sur le bon coin, si quelqu'un est intéressé, faite moi signe. Je pense le mettre pour une centaine d'euros environ. Je le vends car j'ai maintenant celui à diaphragme interne.

 
Ah très intéressant ça !
Je l'avais déjà remarqué ... Quel prix ?
 

40 euros fdpin ( paiement Paypal )...

Pas mal ... Comment je peux contacter le vendeur ?
Le truc qui me gène c'est qu'il me faut juste le 35mm ...

Je n'ai pas  trouvé son annonce sur un autre support, je peux le contacter sur FB et lui communiquer ton mail...

ok merci !