Reprise du message précédent :
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 145322.jpg
 
X-pro1 & Canon 50/1,8 Ltm39
 

Au T-43 40mm/4

 
Et Orion-15 28mm/6

 
Le reste

 
Sur le fil du rasoir...  Leitz Elmar 90/4 " Silver" M

Pas encore couchés les gars  

 
Les JO....

 
Ah oui c'est vrai  

 
les Jolies Ouvertures?

Ce rendu en basse luminosité...

Faut que je me trouve un A7 pour tester des grand angle russes...

Ca reste un boitier encore assez cher en occaze (ça décote pas vite) mais surement une des meilleures alternatives pour nos vieilleries.

 
Et c'est toujours la seule alternative permettant d'utiliser tous nos objectifs en FF. Bizarre que Nikon et Canon n'aient toujours franchi le pas...

Je l'ai vu sur le fofo dans les 600 balles avec des accessoires et franchement... Pour un Full Frame de ce gabarit, ce prix c'est vraiment pas mal !

J'adore son rendu des couleurs...

 
Tokina 90 AT-X sur A7R @po

Victor, joli. Malgré tout, je crois que la PO, n'est pas trop adaptée à la Macro...  

Pisaure admirable - Elmar 90/4 M sur soufflet viso M

Une petite histoire à la russe.
 

J'ai reçu cet objectif hier, un MS Helios-77M, pas vraiment rare, mais un peu plus rare que le MC Helios-77M4.
MS ici ne veut rien dire, car c'est une erreur. En fait, à l'origine, cet objectif est un МС Гелиос-77М (en russe donc). Le truc, c'est que MC n'est pas en russe, mais en anglais (Multicoating). Le mec qui a du s'occuper des traductions ne devait pas toucher une bille en optique, et il a tout connement pris ce MC pour une abréviation russe. Mais le "C" en russe est un "S". C'est donc devenu MS, et il semble que personne ne se soit donné la peine de vérifier la traduction. Résultat, plusieurs milliers de "MS" Helios-77M sortis de l'usine. A noter que c'est le seul objectif soviétique/russe de photographie amateur sans logo. Cela dit, il vient normalement (sûr à 95%) de Valdaï.

Ok aem
 

 
Helios 44 M39 + A7R

 
Sympa celle là, ça fleure bon les vacances.
Au fait, content de ton A7R?

 
 
Encombrement minimum, c'est cool pour les épaules mais si on lui mets un 80 200/2.8 il prends tout de suite du volume.
Il est plus bruyant que le D3 au déclenchement. La rafale, je la cherche encore.
La qualité d'image est vraiment superbe. Tous mes nikon passent dessus et pourtant on dit que le 36 MPX, il faut du haut de gamme. Je m'éclate bien avec l'helios 44-2 par contre le trioplan, il a du mal. C'est mou de chez mou, il faut fermer à F4 pour avoir quelques choses de correct.
Après je te rejoins pour la dynamique, Un gros plus par rapport au nikon et la montée en iso est propre.
Après je kiff de voir la photo final dans le viseur avant de déclencher. Comme ton expo. Cependant, je ne suis pas aussi rapide à po qu'avec le viseur du D3 mais quand le sujet n'est pas très rapide, la loupe, c'est bien pratique. Soleil rasant, le soir, c'est limite dans le viseur.
Bilan, je m'éclate bien avec lui, mais j'ai encore des progrès à faire pour la mise en point (rapidité).
 
Helios 44-2 M39

Je ne comprends pas pourquoi l'image est ainsi comme si j'avais poussé la clarté, hors ce n'est pas le cas. Mon "original" est plus doux.

C'est typique de l'affichage Flickr

Merci Fred. C'est bien dommage.

Au T-43 40mm/4

 
Le reste

 
Traversée du massif du Cantal, descente du Niermont vers le Puy Mary & la brèche de Rolland. X-pro1 & Leitz Summilux 35/1,4 M
 

aem, la première très jolie!
J'ai remarqué que depuis un certains temps, tu optes pour très peu de saturation (enfin, tes couleurs sont "passées" ). Je suis pas toujours fan, mais ici, ça va bien avec le décors.

J'aime beaucoup la compo de la 1. Par contre ton ciel est un peu "cramé" ...

Tout est très exposé en fait. Y a pas de noirs même dans les ombres.

Merci à tous et en fait pour vos remarques pertinentes, je viens de me rendre compte une fois de plus que ma molette de correction d'exposition avait encore fait des siennes. Le X-pro1 est vraiment une "merde" pour cela...

 
Tu confondrais pas un peu tout ? Brèche de Roland c'est à Gavarnie, là je ne vois que le Puy Mary/Pas de Peyrol
https://fr.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A8che_de_Roland

Salut Carbon, "brèche de Rolland", c'est aussi au Puy Mary, (sur la ligne de crètes, à gauche du Puy Mary en direction du Peyre-Arse, carte IGN n° 2435OT), ou alors il faut que je revois "grave" mes classiques...  

http://www.christianbarbier.fr/des [...] la-breche/

Je ne savias pas qu'il en avait fait plusieurs, perso je n'avais vu que celle de Gavarnie

Avec Helios-77M à péau.

 

Le reste

dites les inverseurs d'objectif pour faire de la macro  
je prend un 49mm pour M42 (la bague d'adaptation ? ou un 49mm pour Fuji X ?  
merci

49mm vers fuji X, c'est plus simple.

merci !

 
 
suite! que j'aime ce Helios!!!
 

 
Carl Zeiss jena Tessar 50/2,8 "silver" m42
 

 

Petite "trouvaille", sans être forcément extraordinaire, qui mérite d'être vu :
 
Une modification de Jupiter-11 plutôt réussie je trouve. Le mec l'utilisais sur Zenit. Il a adapté l'objectif au M42, mais a surtout adapté le système de diaphragme semi-automatique que l'on retrouve par exemple sur les 44M4, avec la petite tige derrière. Je dis chapeau. Mais je ne vais pas l'acheter car le prix est un peu élevé, j'attends un peu pour proposer un prix.

 

bon reussi a forer par dessus le helios 44 et le mir 1 , nettoyé les vis helicoidale.
pris des photo de test pour etre sur de rien avoir eclaté la dedans , tout semble ok

 
Bravo!

j'attend un lens spanner pour mieux taffer  
et des tarauds pour refaire les pointeaux  
l'helios ca va passer a M3/M4 quand meme a cause de l'extraction
le mir du M2 passe creme  

Parfait!
 
Quelques photos au RO2-2M (à PO)

 

 

 
Le reste  

(Je me suis demandé si la photo d'aem répondait à celle de LeCast)