Reprise du message précédent :
Superbe

 
joli shoot, mais je pense que j'aurais diminué le virage bleuté..
Sortie "automne" avec mon club photo, la 1ere au chinon 135/2.8 , les 2 suivantes au takumar 55/2, avec des bagues allonges a chaque fois..

 

 

aem j'aime beaucoup ta bestiole !
jolies champis loukoum ( même si pour moi je trouve qu'il y a trop de sol mais question de gout )

Victor. C'est le Elmar qui est excellent...

maliniooo  
 
c'est vrai pour le côté bleuté de cette image loukoum.

Voici un fameux Jupiter-6 en monture P6. Malheureusement, pas de diaphragme   , donc pas pris.
 

 

 
Et une petite photo dans "mon" jardin sous la pluie au Tair-2 (FS-2) à "PO".
 

j'aime bien le rendu de ta photo au tair, t'as des chouettes truc dans ton jardin
moi c'était le soligor 50 1.8 qui a prit l'air, objectif bien sympa avec son bokeh digne d'un h44-2
DSC04884-2
soleil et neige pour celle la
DSC04904-4
DSC04899-4
DSC04891-3

La 2

Merci camarade

 
Très sympa, j'aime bien la deux également. Belles tonalités.

Leitz Summicron "RD" 50/2 - M

MC ROKKOR PG 58/1,2

 
C'est la copie du sonnar celui la ?
Je vais en avoir un justement à vendre    

 
y'a une case exprès faite pour effacer ton message dans le mode édition.

 
mon dieu le noob je l'avais jamais vu -_-
 
Merci lol !

Ca m'avait pris pas mal de temps avant que mon oeil se pose dessus par hasard aussi

 
A combien tu pouvais l'avoir ??? Parce que du P6 sur Nikon...  

un petit peu de placement de produit mais je vends mon fidèle D600 et objos si ca vous tente: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

une petite photo vite fait le matin au réveil à travers la vitre au jupiter 11a, pour faire un coucou à la cop21 qui va commencer
DSC04951

 
Une copie, une copie, comme tu y vas . C'est un objectif inspiré du Sonnar, inspiré!  mais c'est le cas de tous les Jupiter-6. Seulement la plupart sont en M42 ou M39.
 
Maliniooo, je te rappelle que l'objectif n'a pas de diaphragme.

euh bah j'ai rien dis moi

PTZ : C'est moi qui ai demandé le tarif auquel tu aurais pu l'avoir   Même sans diaf ça reste un très bon 180mm f/2,8... J'ai bien un 92mm F/2 sans diaf   Et puis un P6 ça passe bien sur Nikon  

Il y a une vie en dehors de la PO

 
EOS50d & Leitz Elmar "silver" 90/4 sur viso/bague M vers EOS- ISO 800 f/5,6

Laquelle ? La vie à l'hyper-focale ?

EDIT : Il est flou Afflelou !

 
Techniquement très bonne ta photo (pas de méchant reflet, zone de PDC correcte) mais je sais pas, j'accroche pas sur le sujet. C'est p'tet le noir et blanc... Bref, je sais pas mais celle-là n'est pas mon trip (avis strictement perso hein )

Namo22  pas de souci, le but c'est de montrer la qualité de l'optique et du montage, qui au départ n'a pas de cohérence... la mise en scène de l'image et les objets photographier, n'a pas d'importance.....

nb: le flash n'a pas été utilisé...

 
Pas d'accord La mise en scène de l'image a de l'importance !!! Par contre la cohérence du montage on s'en fiche        
Même sans flash il pourrait y avoir des difficultés avec les sources de lumières présentes (naturelles ou artificielles) surtout avec des surfaces réfléchissantes

Comme quoi, les gouts et les couleurs  

 
Désolé pour la confusion    
 
Namo, le propriétaire n'est pas très loquasse, toujours pas reussi à obtenir le numéro de série. Donc, pour un prix, il faut voir. Au final, je vais peut être le prendre si je ne peux pas mettre la main sur d'autres objectifs que j'ai en vu (dont un second Uran-27).

 
Waouh un autre Uran-27   Tu vas en avoir un de trop après !   Si jamais tu revends du matos après coup, fais nous le savoir  

 
Carl Zeiss jena Tessar "silver" 50/2,8 T - Vieux lyon

 
Ok pour le côté qualité de l'optique mais niveau compo j'aurais préféré une vision plus large parce que là "on sait pas trop ce que l'on voit". Je suis chiant hein  

Mais non, mais non

Moi j'aime bien le graphisme et les couleurs de ta porte.  
Dans ce genre de cas je me pose la question de redresser les lignes horizontales et verticales en post-traitement, mais vouloir tout tirer au cordeau ne fait pas forcément une meilleure photo.

M poulpe Oui est-ce bien nécessaire? je ne le sais pas... Encore une fois dans le cas présent, mon but est de montrer avant tout, la qualité de l'optique

De la même façon juger de la qualité optique d'un objectif sur une vignette de forum, je pense pas que ce soit le propos.
 
Le côté utile pour moi c'est plus de constater à la limite du rendu d'une optique qui serait par exemple assez atypique. Et donc permettre à chacun de se rendre compte si ce rendu et cette optique sont ce qu'il recherche.

On est d'accord minol, ce n'est qu'une question de mots et de leur interprétation par chacun...

VIVITAR 55/2,8 "komine" m42

 
 Alors là je dis waouh !   Superbe image aussi bien au niveau de la technique que du sujet et du rendu !!!  

Namo Ce cailloux est vraiment excellent en macro et au rapport 1:1

il est sur une asperge le papillon? joli en tout cas!

Non, ce n'est pas une asperge, mais une plante rare, une Ligulaire de sibérie. Plante poussant sur les milieux humides de moyenne montagne en Auvergne (seulement sur certaines stations "tourbières particulières" ). Dans le cas de l'image, la grappe de marguerites de couleur jaune, n'est pas encore éclose. https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] YozyY3PvRw