Reprise du message précédent :

 
Tu l as eu a combien ce 50 ???
 
Le rendu est bon

Je me suis photographié avec mon Takumar, malheureusement vu l'état du miroir de la boutique...sans compter la MAP foireuse.
 

Plus sérieusement.
Clown de rue au SMC TAK 50 1.4
 

 

 
A refaire dans de bonnes conditions
Sympa le chien dans la besace ... Et t'as la même casquette que Rizard  

 
Je plussoie, on a la même dégaine, par contre je réfute la casquette, la mienne est en cuir

 
Ahaha Haado Gei !!!!  

Bonjour à tous !  
Je me posais une question : je suis sur du micro 4/3, et au bout d'un moment profiter des "mighty 50s" c'est sympa, mais ça se restreint au tele pour portrait à cause du crop factor induit par la taile du capteur.  
 
Du coup je me suis dit, pourquoi pas un speedbooster ? Avantage en ouverture biensûr, mais aussi en crop !  
 
Ainsi un 50mm devient un équivalent 70 au lieu de 100 (le classique métabone, pas le XL)
 
En allant encore plus loin, imaginons que je passe chez Fuji, donc au format aspc et au crop induit 1.50, ici c'est ecore plus intéressant, car avec le métabone, on garde exactement la même focale équivalente ! Un 50 cadre comme sur un FF !  
 
Je trouve ça assez surprenant que personne n'utilise ça comme monture unique sur les objectifs manuels.  
 
Des gens qui ont testé ?

Ça modifie quand même le bokeh, qui a tendance à devenir tournant, mais c'est sur qu'un 50mm + speedbooster sur APS-C est plus sympa qu'un 28mm f/2.8 sur µ43.

 
Ici, on a presque tous des FF, c'est ptet pour ca...

Les vieux objectifs ont un comportement très distordu et peu de piqué à pleine ouverture. C'est ce qui les rend amusants à utiliser. En ajoutant une lentille ça risque de devenir n'importe quoi. Sur les fils de forum Fuji il y a pas mal de monde qui est revenu des Speedboosters & co. Sans compter que ça coûte 10 fois le prix d'un objectif sympa, pas du tout dans l'esprit fauché / bricolo du M42.
 
En adaptant du 24/36 sur Micro 4/3 tu es limité au portrait et en APS-C aux équivalents de focale normale. Pas de grand angle, c'est dommage mais c'est ainsi.
 
Puis vint le Sony A7. Encore trop cher et je n'aime pas l'ergonomie mais pour de l'adaptation ça fait bien envie...
 
A+

Pour ma part je suis sur Nex-6, donc apsc, et j'ai investi dans un Zhongyi Lens Turbo à moindre cout qu'un Metabones. Mais c'était juste avant mes congés, et comme je rentre tout juste, je n'ai pas encore eu le temps de voir le résultat autrement que sur le viseur! Je vous tiendrai informé, mais certains portrait au H40 semblaient prometteurs!

@M poulpe; justement moi non plus un A7 ne me tente pas tant que ça, et si tu veux aprtir en voyage avec un transtandard, c'est pas la meme taille/poids/prix avec le sony... J'aimerais rester le plus polyvalent possible, et les speedbooster ont l'air assez fous.  
 
Je regardais des bagues chinoises, il y en a pour moins de 70€. Quant au piqué, on est d'accord qu'un f1.4 n'est en général pas très piqué avant f4, mais ici on pourrait ouvrir à f2.8 pour le même résultat.  
 
Sans parler que physiquement, tu as plus de rayons incidents sur la surface récéptrice du capteur, donc a priori plus de piqué.  
 
Et justement ça me fait plus penser à un esprit bricolo ce genre de démarche
 
@chris30fr, j'attend avec impatience tes retours !

Je suis intéressé aussi par le retour de chris30fr. J'ai lu sur des forums que certains objectifs s'y prétaient et d'autres pas. Difficile de se faire une idée de la part de subjectivité là-dedans.

Je suis en APS-C ( Sony A77) pour que je passe en FF, va falloir que les prix des A7 deviennent abordables.

Il y a t-il des sites qui référent les vieilles optiques ? J'ai plein d'objectifs et j'aimerai savoir ce que ça vaut...

avec les références la plupart des objectifs sont disponibles, même avec des tests la plupart du temps

 
GF2 & Canon 50/1,8 Ltm39
 
Bientôt des images avec le légendaire Rokkor PG 58/1,2

Un site qui référence le prix des objo? Ebay.com
Sélectionne les ventes réussies, tu verras les prix les plus justes.

Ou alors, ce que ça vaut du point de vue qualité? Pourquoi pas les tester et te faire ta propre idée? C est plus marrant, non?

En M42 il n'existe pas en dessous de f/2 du Takumar 35 un objectif digne de ce nom en 1.4 ou 1.7 ?

vivitar 35mm f1.9

Oui   il y en a un sur Ebay... à ce prix autant acheter un AF..  

les 35mm ouvert sont souvent pas donné

 
Il y a le Nikon ai-s 35 1.4....

oui et pas cher en plus
 
une petite fleur au jupiter 21 sur a7
DSC03432

Tout simplement superbe!!!! Bravo!

merci camarade  

Fred Div a eu la gentillesse de me donner un industar 69M - 28mm 2.8 M42.
Seulement voila, actuellement sur un hybride du fait du tirage du M42, celui ci ne fournit que des photos macro.
 
Ayant retiré les butée de map infini, j'espère tout de même réussir à l'adapter sur  mon fuji.
 
Pour cela, j'ai une bague m39---> fuji FX sur laquelle j'ai retiré la couronne M39 LTM. J'ai fait de même avec la bague M42---> nex.
 
Je compte rogner en gros 3 mm de diamètre sur la couronne m42 du nex pour la mettre sur le fut Fuji FX qui peut l'accueillir puisqu'elles font exactement la même épaisseur.
 
Je compte dégrossir avec une meuleuse d'angle puis finir à la lime.
Il faudra également que je fasse une entaille en biais sur le chant pour permettre le blocage de la vis de fixation et éviter tout basculement de la bague vers l'avant.
 
Que pensez vous de tout ca? Est ce que ça vous semble jouable?  
 
Niveau Tirage est ce que ça ira ?
 
Est ce que cet objectif vaut quand même le coup de détruire une bague  à15-20 euros?  
 
la photo
 
industar 69 M by tof !!! et photo, sur Flickr
 
Ah oui j'oubliais, vous vous en doutez mais c'est de l'Alu enfin une genre d'alu bizarre même

C'est la "meuleuse d'angle" qui aurait tendance à m'inquiéter... Tu ne connais pas un tourneur?

 
ben c'est juste pour dégrossir, après avec un tourneur fraiseur, ça va pas être donné, surtout qu'il faut faire un genre de gabarit ou percer mêmela bague pour sa fixation...
 
sans compter qu'il n y a pas le droit à lerreur...

Je pense que si tu lui expliques correctement ce que tu veux, il y a de grandes chances que l'éventuelle erreur soit du côté de l'utilisation de la disqueuse, non?...

 
je suis plutôt habile avec les outils ayant pratiqué 10 années de menuiserie...
Mais en effet, la lime c'est ptet plus long mais moins risqué que la disqueuse

Il y a peut-être le touret à meuler "munie d'une bande"pour affûter les ciseaux à bois?

 
Moi je dis BANCO  

moi aussi, je paye pour voir

 
j en ai pas mais je vais me fabriquer une table à partir d une ponceuse a ba de.. Bien vu... Au moins j aurai déjà l equerrage
A

 
Oui, mais bon, je n'ai pas encore été nommé Sénateur...par contre la bague peut être intéressante, j'ai un pote qui a un Nikon 85mm 1.4 AI-S[url=http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-sony-alpha/276-bague-nikon-sony-alpha.html] ici [/ur]

J'adhère  

merci
la deuz
DSC03428

Mon tout nouveau Tamron SP90 f2.5, sur mon cher EM10, à pleine ouverture et quasiment sans retouches DxO. Je l'adore déjà.