Reprise du message précédent :
Oui, un objo de MF sur un reflex, c'est vraiment beau, mais gros aussi...
 
Réflechis à 2 fois avant d'acheter un objo pour MF, imagine la taille de la lentille de sortie, pas prévue pour du 24x36, mais pour du 60x60      
http://www.camerapedia.org/wiki/Pentacon_6
 
Voici un adatptateur Pentacon6/M42 http://cgi.ebay.com/Adapter-Pentac [...] dZViewItem
 
http://www.cupog.com/foto/P6M42Adapter66P.jpg  
 
http://www.cupog.com/foto/P6M42Adapter66H.jpg  
 
On voit nettement la différence de diamètre Pentacon6 et M42
Oui, c'est énorme un objo de Pentacon6!
 
J'aimerais bien trouver un 50mm de cette série (un petit CZJ par exemple)
 
Dèq que j'ai 2 minutes, je vous fais une photo du 300 accompagné dequelques autres objos pour que vous ayez une idée de la taille
 
Pierre

De toute façon, en plus du poid, je n'ose pas sortir en plein jour avec. Et la nuit je ne saurai pas quoi en faire.    

tu le vends combien ?  

Je ne sais pas quel est sa cote. C'est le Tair-33. Mais je pense que ça viens d'un Kiev 88. Il a en plus un étui ("géant" ) en cuir marron.
Mais lentille un peu brisé à l'intérieur (sur le côté) mais je ne sais pas si ça affecte sur la photo. Pas essayé donc à débattre.
 

Sur eBay ça vaut environ 70€.
 
Ca ressemble exactement à ça:
 

Ah je viens de voir aussi que l'adaptateur kiev88-minolta af existe. Pour canon et nikon surement.
 

Comme celui-ci?

 
ou  
 

 
Diamètre du filtre: 88mm      
 
Pas grand chose à voir avec le Taïr que l'on voit habituellement ici
 
Prévoir la bague d'adaptation aussi
 
Pierre
 
Pierre

L'étui oui mais c'est plutôt ça:
 
ebay: 150027047624
   

Bel objo en tous cas
 
Il irait pas mal dans ma mini collec'    
 
Attention, c'est du pré-set
 
Pierre

Ben si on parle tous en même temps...  
 
Oui comme le 2ème exactement Pierre.
 
Bon ben c'est pour celui qui fera la meilleur offre..
 
 

Bon ben tant pis pour le mien alors...  

Non, non. Je ne sais pas quoi en faire c'est tout. Si ça peut faire plaisir à quelqu'un, tant mieux.  

Deux photos banales mais prisent a environ 100m de distance, K100D a main levee avec SR :
 

optique Meyer 300/4.5, a f: 7
------------------------------------
la meme avec un teleconverter Tamron 1.4x :
 

meme ouverture, mais coefficient du teleconverter en plus.
 

J'ai cherche sur Google, il y en a un a vendre chez Adorama aux US, a $19.00 d'occas. Je ne connais pas cette marque ou peut etre sous marque.
En fait un vendeur sur Ebay dit que c'est Coreen.

en convertisseur je vois vivitar , telemore , pentax , soligor , etc , que faut il prendre comme marque ?

quand c'est multiplié par deux la luminosité est divisé par deux aussi je crois

barco

 
Par 4 il me semble. En effet, si je ne me trompe pas, on divise la luminosité par deux lorsqu'on ferme d'un diaph, et un doubleur fait perdre 2 diaphs.

est ce que vous connaissez les objectifs Tokura ?  

 
Oui, je suis dans l'Herault, je ne trouve pas que mon teleconvertisseur "gache" la qualite du Meyer, je dirai meme que c'est bon, comme avec le Tair 300 c'est aussi tres bon.
Avant d'acheter ce teleconvertisseur Tamron, j'ai lu au moins un test de comparaison entre le Sigma et le Tamron, malgre que le Sigma soit plus cher et d'apres ce test, il s'avere moins bon.

 
C'est tout simplement parce que c'est un K100 avec stab et que pour les objos manuels, c'est l'utilisateur qui doit entrer la focale sur le menu, avec les objos auto, c'est automatique. Il faut entrer la valeur la plus proche et il n'y avait pas 420 j'ai mis 450 mais c'est vrai que j'aurai du mettre plutot 400, plus proche de 420, cette valeur joue beaucoup sur la qualite de la stab, j'avais une fois oublie de la changer en utilisation avec un autre objectif de focale tres differente, eh bien les photos sont completement floues.
 
Je ne vois pas de pb de couleur, il y en a une un peu sous exposee, sinon les couleurs sont a quelques bricoles pres identiques. Mais ca peut venir de nos moniteurs, qui ne sont pas calibres, d'un moniteur a un autre il y a de sacres differences surtout avec les LCD, moi j'ai encore un CRT que je trouve meilleur qu'un LCD par rapport a mon portable par exemple.

Je confirme    
Le diaph c'est le rapport entre la focale et l'ouverture. Si on multiplie la focale par 2 avec un doubleur (donc sans changer l'ouverture), le diaph est multiplié par 2 donc, ça fait 2 diaph d'écart ( un diaph = un facteur racine(2) )

tu l'as trouvé à quel prix le CZJ ?

fouillouille ... 173 pages, déja...
j'avoue une flemme enorme pour relire tout ça.... j'ai juste une question :
 
quelqu'un a t'il déja essayé le peleng 8mm fisheye sur un numérique APS-C (c'est pour un minolta D7D au final), et si la réponse est oui, qu 'en pensez vous? et avez vous des images à montrer ?
 
merci merciiiiiiiiiiii
Peter...et pan

ben l'avantage par rapport a un 24x36, t'aurais moins de 'couronne' noir

Pffff.
En ce moment on ne peut pas dire que j'exploite mes objos M42.
Remarquez pour certaines de mes récentes photos je serais gonflé de dire que j'y perdrais au change. J'ai même fini par faire quelques chouettes photos avec mon 17-40, tout arrive

c'est justement une des questions.. moins de couronne? ou plus de couronne du tout??  et au niveau qualité?? ça donne quoi?
Peter...et pan

http://cgi.ebay.fr/RARE-OBJECTIF-T [...] dZViewItem
 
pour ceux que ça intéresserait

Petite question : le super takumar 135 f/2.5 y a t il un russe et un japonais , y a t il un bon un pas bon car je vois pas de made in japan gravé sur les Super Takumar

???
 
Pas de STak Russe...
Les STak sont des Pentax, rien d'autre
 
Ce sont les Helios qui sont Russes (les vrais) et Japonais (les pales copies... en fait, juste le nom)
 
Pierre

komura
 
http://galactinus.net/vilva/retro/ [...] bokeh.html

 
Faut fréquenter d'autres topics ou ma galerie, au choix

J'va ptete vendre mon helios 40-2 si ça tente qq'un !
 
Au fait : Au dela de 300mm en M42 y'a quoi qui ouvre grand ?

Il y a ça    :

Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated 500mm f/4.5-45.0
ou
Carl Zeiss Jena 500mm f/4.0

 
Arf OK !  
 
Bon je viens de me lancer avec 2 helios 44-2 et 44-4 .....on verra bien la qualité !  
 
Par contre je suis un peu les enchers de STak mais ca monte qu'en meme pas mal ...plus de 200 € pour le 135 f/2.5 a ce prix un canon 100 f/2 me semble largement aussi interressant !

il faut être patient , on tombe quelquefois sur des ventes à des prix trés bas
 
le 19 sept. un Pentax Super-Takumar 50mm F/1.4 M42 à 18€ par exemple (hors fdp )
 
en 135mm tu as le Carl zeiss jena  3,5 qui est trés réputé  
 
 en trés bon état , je l'ai eu à 52€ hors fdp (10€)
 
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_czj135.html
 
# considered to be one of the very best M42 lenses
# sharp from corner to corner at full aperture
# very nice bokeh
 
il existe en version "zebra"

 
Merci pour l'info mais pareil a 3.5 je suis pas bien sur de l'interet , j'ai un 100-300 Sigma F4 excelent des F4 notament a 135
A la limite pour monter sur des bagues macro c'est surement moins lourd que le Sigma  
 
J'avoue que pour moi les optiques M42 c'est surtout l'occasion d'avoir des optiques tres ouvertes a pas trop cher !

Ben je ense que c'est le cas de la plupart des gens qui on un reflex recent (numerique entre autre)  

 
Des fois je me demande justement quand je vois des trucs pas tres ouvert ou plutot chers ;
 
Perso j'ai payé mon 44-2 ==> 7.45 €    et  mon 44-4 ==> 15 €  , par contre faut que je rajoute  15 € de port ( pour l'ensemble ) et puis va me falloir entre 30 et 50 € de bagues si je veux des biens et si j'ai bien compris .
 
Bref ils vont me revenir au final a 30€ et 40 €  ca me parrait correct en attendant un 50 1.4 CANON ou un 85 1.8 CANON ou un 100 F2   et un Sigma 105 ou 150 ou 180  macro