Reprise du message précédent :

 
C't'engin ...    
 
(Carbon dédicace bis)
 
Help rizard, je me souviens plus, le Tak 50 f1.4 passe pas sur 5D je crois, tu confirmes ? Merci ...

 
Un jouet quoi

Belle lentille !  

Tu veux sortir le lance patate ?

Vu sur le topic "Images étonnantes" ...
 
Tu l'as celui là Carbon    
 

Celui qui revient tous les 6 mois environ

C'est d'une laideur sans nom  

 
Ah ? Ok ...    
 

 
tu trouves  

Oui depuis 8 ans    

Toutes mes confuses

 
 Sur 5D mk1 ça passe sans soucis chez moi.

 
... Merci  

 
Non, mais j'ai un ME Super briquet

 
 
Je nuancerai quelque peu le propos car l element arriere recule beaucoup et d apres ce que j ai pu lire ça passe ou pas à 1mm pres, le miroir du 5D mk1 étant collé à la main, il y a une tolerence de positionnement tres variable ...
 
Vaut mieux demandé à carbon, c ets lui le specialiste du takumar !  
 
Apres il passe peut etre mais un peu moins que l infi opu en se mettant à l yper focale !

 
 
bling bling ! pour la discretion, c est raté !!!!  
 
histoire de ne pas passer  à vide ... (tu l as eu en main celui la daouar !)
1
 

2
 

3
 

 
4
 

 
5
 

 
6
 

 
7
 

Sympa cette série, surtout les 2 premières pour la lumière.
Le reste manque peut être d'un poil de contraste.
C'est fait au 135mm ?

rizard1 ne sort qu'avec une dizaine de 135
 
Ha oui, sinon y'a une petite sortie qui s'organise dimanche dans le centre de Paris, si ça vous branche...

Question con parce que j'ai du mal à rassembler les bouts de mon histoire
 
Je cherche à passer à des objectifs à baïlonette (Pentax K), parce que les bagues c'est pas pratique et que ne pas pouvoir faire de MAP à PO n'aide pas non plus...
 
Je voulais en fait juste une confirmation... sur un objectif manuel (type Pentax SMC-M), le diaphragme ne peut se selectionner que sur l'objectif mais la visée se fait à PO et la mesure de lumière avec le bouton vert de mon Kx (si ça parle à quelqu'un), alors que sur un auto (type Pentax SMC-A) le boîtier peut tout contrôler et mesurer la lumière automatiquement, comme sur un objectif actuel... c'est bien ça ?  
 

 
tu as un Topic dédié exclusivement aux montures Pentax "K" ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
tu pourras y poser toutes les questions que tu voudras concernant ces montures    

 
   
 
... Arf pas dispo ce dimanche malheureusement.

 
Je trouvais assez pertinent de parler de vieux objectif à focus manuel sur le topic... focus manuel
 
Mais je vais tenter ma chance par là aussi

 
Et tu n'as pas trouvé pertinent de lire le premier post

Bah si

 
     oui du 135...
 

 
 
je me ballade toujours au moins avec deux 135, et je suis à ce jour descendu à moins d'une dizaine de 135 possédé. (j'en ai que 9 )

 
 
Ca a été assez long de déterminer ce qui est hors topic ou non,en l'occurrence, une questions sur les objos Pentax K et suivants c'est HS (ça ne veut pas dire qu'on peut pas te répondre, mais c'est pas le bon endroit)

Pas de soucis... j'etais parti du principe que les vieux objo K sont plus proche voire parfois identiques aux M42 que des autofocus modernes, mea culpa.

Bonjour a tous,
J'arrête pas de lire des partis de vot' Topic du fait que j'suis débutant.  Ben du coup je viens me joindre a vous.
Pour le meilleur et d'après ce que j'ai lu pour le pire aussi...
Bon bah mon matos :
Un eos 40d (tombé à l'eau réparé mais ne fonctionne plus qu'en manuel)
Et quelques ebjectifs (cailloux je crois...) :Helios (44-2; 44M) Takumar (3.5/28, 3.5/35; 1.8/55) W-Komura (3.5/28) et deux trois vrais presse-papiers...
Voili voilou et à pluche par là.

 
 J'avais juste essayé ce takumar en vitesse quand je venais d'avoir mon 5D, tout en intérieur, du coup j'ai peut-être pas déclenché en étant à l'infini. Je me renseignerai un peu plus à l'avenir avant de tester des objectifs en M42    

 
... Bienvenu ici, tu as acheté ces vieux cailloux car ton 40d ne fonctionne plus qu'en manuel ou tu les avais déjà avant ?
Tu as quelques photos a partager ?
 
 

 
bienvenue à toi parmi les fous dingues du focus manuel !
Au plaisir de nous faire partager tes  photos !  

Pour les photos, ben on va un peu attendre que je fasse des trucs potables.
fred_div91 : On m'a donné cette appareil hors service pour en faire ce que je veux. une fois en partie réparé, et n'ayant jamais fais de photos j'ai tout acheté sur des vide-greniers et sur internet.. En gros on ne peux pas plus débutant...

J'ai aussi un spanner et je démonte, je nettoie, je remonte, je nettoie...
En gros pour l'instant je peaufine le matos et je lis pour apprendre... mais a un moment va falloir poser la selle et galoper un peu...

 
Ok ... Tu as déjà des objos très interessant.
 

 
Rien ne remplace la pratique.
 
Tu commences par les fleurs, les pinces à linges, les chats ...  

En parlant d'objectif, je n'ai rien trouvé a propos du W-komura 3.5/28. Quelqu'un le connait ? Merci par avance.

 
Non ...
 
J'ai trouvé ça :
 
"Komura was a respectable third-party lens manufacturer in the 1960's and 1970's. Corporate parent was Sankyo Kohki (also spelled Sankyo Kōki). They were distributed by Ehrenreich Photo-Optical Industries for a while, who also were Nikon's US distributor for a while. They made some notably fast lenses, some sharp, some maybe not so sharp. (I think the 100/1.8 is one of the not so sharp ones. Haven't really brick-wall tested mine carefully.)
 They made two generations of interchangeable mounts, one for preset lenses (Unidapter), one with auto-iris but not meter-coupled (Uni-Auto).
 After that they just made fixed mount lenses.
 They are certainly solidly built. Nicely styled as well. But they generally aren't anything "extraordinary".

Merci beaucoup !!!
Mais c'est vrai comme c'est écrit, peu importe ce qu'elle vaut (je ne serais dire si elle est bonne ou pas), mais elle est vraiment belle (je trouve)...

Rien à jeter, de quoi t'amuser.

Monture directe en m42 ou bague komura ?

Ou m39 ?
Parce que la marque w- je ne l'ai vu que sur des montures  ltm !

Jakes : C'est direct en M42, y'a une pièce en métal directement vissé sur l'objectif. Et en suite je met ma bague M42/eos.

En focale fixe je n'ai jamais vu de daube, tout au moins dans les petites, certains piquent plus, mais tous ont un joli bokeh, tu trouveras quelques exemples sur ce topic. J'avais même posté à une époque des essais avec la gamme f2,5

D'accord avec Jakes