Reprise du message précédent :

 
Je l'avais, je l'ai plus et je regrette car j'aime bien Zoombrowser.

Merci picasa et permet il de convertir en jpg?

D'après flo'r oui ...

je suis en train de telecharger , bientot l'effeuillage ici même....

Je reste en ligne

Il te manque quel logiciel ? J'avais trouvé EOS utility et Canon Professionnal

ça arrive niak

 
heu les deux...
 
as tu des liens ????

donc avant toute chose, et hostoire de faire raler carbon'r,
 
j'ai utilisé uniquement le porst 135 1.8 à bien entendu f 2.8  
 
J'avais le 50 1.4 canon, je l ai meme pas utilisé

 
Me rapelle qu'il y a une manip à faire dans la base de registre pour installer à partir des exe qu'on télécharge sur le site de Canon, parce qu'ils ne veulent pas s'executer sans CD. M'enfi j'avias tout trouvé avec Google, donc il suffit de chercher

ok  

Oui, faut gruger en mettant quelques clés dans la base de registres, et ensuite on peut installer les mises à jour comme logiciel seul

suis trop un noobs en informatique et en plus ça me saoul !
 
c est ptet parceque ça me saoul que je suis un noobs d ailleurs !

et hop la...
 

c'est tout

2
 

 
conclusions sur ce 5D
 
-le manque de stabilisation est important lorsque l on utilise un objectif si lourd que ce porst 135 1.8
-Utiliser les vrai valeurs des focales permet cependant de gagner un peu en vitesse.(avec un 135 mm sur aps c j aurai été obligé de shottée à 250e avec la stab. La j'étais à 1/125e.)
-la sensibilité est vraiment efficace, cependant à 1250 ya quand même du grain mais il n'est pas si derangeant que cela.
 
 
Bref pour demain et fort de cette experience de ce soir.
 
Je prendrai un focale plus petite, je pense à l'helios 40 que je fermerai à f2.8 pour avoir assez de piqué.
Je vais essayer de me cantonner à 1000 iso max

 
soit pas si préssé ! pff

Lourd, le 135/1.8 ? Laule Au contraire, super bien équilibré avec le 5D grippé, et lus stable qu'un 50/1.4...

oui lourd carbon  
en plus j ai été trop vite...tony z
 
nornalement c etait celle ci dessous que tu aurais du voir en premier grrrr
 

t'inquiète je blague  
 
étant sur le net, ya plus des moyens plus rapides de voir des "meufs à poële" !!
 
c'était à quel sujet un strip, au salon photo ?

nornalement c était
 
1
 

 
2
 

 
 
3
 

 
 
en revanche il y a quand meme un truc  qui me plait pas sur ces tofs, je m'en suis rendu compte trop tard au salon.
 
J'étais à chaque fois sous ex !!!! ça m apprendra à ne pas regarder mon histogramme!
 
seul la deuxieme serie est bonne (non présenté ici)

Pour installer les logiciels Canon ?

[quotemsg=4396257,56141,52526]Pour installer les logiciels Canon ?
[/quotem
 
pas pour les installer, pour avoir le CD ...
 
Suis en brele en informatique mais quand meme pas à ce point la !

Prends les Maj dispo sur le site Canon.
C'est les logiciels complets.
Faut juste créer quelques clés de registre au préalable.

Voir ici : http://www.eos-numerique.com/forum [...] 1970290435

oui mais c est une mise à jour, il faut avoir l original non ?

Non justement, les maj de canon sont en fait les logiciels complets !

merci unic !
j y go de ce pas...
 
Pour le reste, les photos seront déposées quand il y aura le carré rose en bas à droite !

Je t'en prie.
 
En fait il te faut juste Digital Photo Professional et EOS Utility le reste est accessoire.

ça marche aussi pour window 7...

carbon j ai l impression que ce porst 135 1.8 ne pique pas beaucoup...
 
Et vous autres avez vous eu la même impression?
 
Demain je prends un autre 135, l'helios 40 est déja assez lourd comme ça !

EDIT !

Normalement oui, sauf si 64 bits.
En quel cas voir : http://fotopassion.fr/tutorial-dpp [...] llopement/

oui le porst ne pique pas

 
ah ben je suis ennuyer, je sais pas ce que c est qu un window 7 64 bit !
je vais regarder, mon pc datant de plus d un an cela m etonnerai que j ai ce truc la !

Le Porst que j'avais essayé ne piquait pas non plus...

 
mouais, suis déçu ! l'interet ne reside donc que dans son bokeh particulier par ailleur !
 
demain je pends le pentacon 135 2.8 preset ! na !

 
tu trouves son interet dans quoi avec cet objo ?
 
En plus je viens d apprendre que le sonnar 135 2.8 c/y ne passe pas sur 5D, c'est la misère !

je l aime beaucoup pour du portrait serré ,meme a PO
ca "efface" les defauts de la peau

c etait le beroflex ,peut etre diffente formule

L'intérêt c'est que tu gagnais un stop par rapport à un f:2.8, pas forcément négligeable du temps où il était sorti, quand les films rapides étaient assez grainus

ah bon? il fut un temps où j'étais motivé pour l'acheter, je suis surpris d'apprendre qu'il ne passe pas....

Ce qui ne passe pas, à tous les coups, c'est au niveau de la monture, du cache plastique arrière ou du levier du diaph, presque tous les C/Y sont atteints de ce problème sur le 5D, mais rien de bien méchant avec un petit coup de lime.
 
Par contre d'autres C/Y touchent au niveau de la lentille arrière, et là, à part rogner le miroir, pas de solution.

 
J'aime bien mon Sigma 135/1.8, formule dérivée de sonnar, donc bokeh génial, et pas dégueulasse en piqué. Le Beroflex lui piquait plus (mais sans les avoir comparé, je pense que le bokeh du Sigma est mieux)
 

 
Formule différente je pense