Reprise du message précédent :
Tu me donnes un prix en MP

ok ...

une ptiot photo au cadrage particulier pour cette nouvelle page.(traitement bof bof )
 

et hop moi deux portraits
 

 
 

ah houai ! ca ressemble bien a feu ma grand mere  

Jolies les fenêtres (et les tortues) !
Dites, on a le droit de jouer ici avec un 14 mm Samyang tout neuf ? Pas vintage, quoi !

Bah oui

S'il est en M42

bien sur que oui, les tortue c était avec un cata 500 mount k

Très bien la deuxième de la tortue

Bonjour
 
IL existerait un truc adaptable sur un d700 qui puisse me permettre d'avoir du swirling bokeh (ou du flou d'arrière plan tournant ) . Idéalement un objo nikon pour garder l'infini, mais vu que se serait pour du portrait, s'il était perdu ce ne serait pas un drame.
 
Merci

Un Nikkor 58/1.2 ou 55/1.2

Edit: ça tourne pas trop en fait

320755186130
 
ounkch...toujours plus cher cet objo...
 
ça m etonnerait qu il le vende à ce prix le kiki

D'un autre côté, y'a un Tak 83/1.9 à 400€ qui semble n'intéresser personne alors qu'en plus c'est la version M42

Edit : quand je pense que j'ai la même chose... mais qu'après revente des deux autres, ça m'aura couté peut être deux fois moins 130569218944

 
ouais enfin 400 euros c ets quand même une somme aussi....
 
 
dites les copains je me posais la question de la difference entre ces deux objectifs dont l inscription est differente
 
industar 61l
 

 
et
 

 
 
des idées?  
 
il me semblait que le lanthane était un coating multi couche, du coup je comprends pas la difference entre les deux que je possede ?
Production de la même usine?

Oui, mais vu le prix des 83/1.9, c'est déjà pas cher (j'en ai vu partir à 600€ et plus), alors la pour un M42...
 
Lanthane, c'est un truc du genre thorium (même fonction) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lanthane

 
Visiblement, t'en a un avec écritures cyrilliques, l'autre en latines, je dirais qu'il y en a un qui a été vendu sur le marché intérieur, l'autre à l'export, ce dernier ayant eu un traitement multicouche et ayant été produit à LZOS (http://cameras.alfredklomp.com/logos/), pour le premier, je n'arrive pas à distinguer le logo.

celui en lettres latines pour l'export n'a pas de traitement MC ce qui m'etonne car il me semblait que les produits d'export étaient plus soigné que ceux du marché interieur.
 
Le logo est identique et produit certainement dans la même usine.
 
Une idée de ce que pourrait dire le Z et le  3 MC ???

http://transliteration.eki.ee/#r ->  
 
3 en Cyrillique = Z en romane.
Л // //            = L //  //
 
Donc ce sont les mêmes objectifs, le cyrillique étant MC et pas l'autre.
Normalement, les deux premiers chiffres du numéro de série sont l'année de fabrication.
Le MC est certainement plus récent.

tu es trop fort flo'r.
 
Merci.
 
En effet le Mc est plus récent et date de 1992  
 
quand à la version" latine"le n° de serie est précéde d'un N
 
soit N757675 ...etonnant non? et date donc de 1975.
 
Les deux ont la même maladie du diaphragme huilé.
il semblerait aussi que personne n'ai remedié au problème de la fente dans le fut visible à map Mini en presque 20 ans d'existance !!!!
ça ne devait pas etre compliqué que ça que de revoir les tolerence d'usinage ou de mettre une rainure en butée un peu moins longue non?

le defaut ou mauvaise tolérence de jeu.
 

 
Le volna est bien mieux construit à ce niveau mais je n aimais pas son bokeh trop mou.

L'huile sur le diaph, aucune incidence, sauf si elle durci et qu'elle colle trop aux lamelles, elle peut te les foutre en l'air: ça m'est arrivé sur un jupiter-9

 
en tout cas avec 20 ans de difference, l huile semble avoir la meme viscosité.
 
Incroyable ton affaire avec ce J9.
 
Il avait combien d années?

Me rappelle plus... années 70~80.
L'huile est en fait issu de la décomposition de la graisse de l'hélicoïde, qui elle devient comme de la gomme, d'où la MAP (très) dure.

oui et je dois toujours démonté mon H40...
 
soupir...

320752612279

Le délire.  

c est plus cher qu'un vrai sonnar 180 2.8 pur sang de chez zeiss!!!!!!
 
c'est abusé

C'est plus qu'abuser, à force de faire grimper les prix, le M42 décline, autrefois plus recherché par ceux qui ne pouvaient se permettre de se payer des focales fixes AF à grande ouverture.
Aujourd'hui ce sont les plus friqués et les revendeurs qui tirent les ficèles à faire monter les enchères, pour ça que je plie les gaules et que je retourne vers l'AF.  

OSEF il n'a pas été vendu

 
 
Je préfère le J-6 au 180/2,8 de Zeiss.
Mais il est vrai que c'est un peu cher.

Dimanche y'a une sortie argentique et focus manuel sur Paris (départ gare de Lyon), si ça vous dit de sortir les vieux tromblons :  

J'suis comme Rizard, j'ai plus de boitier

Je t'en prête un

 J'y serai!

 
C'est gentil ... Ils prévoient de la pluie pour dimanche

Le jour où les prévisions météo seront fiables... Ou on repart sur samedi, sinon.

Bref, le truc impossible à organiser en Normandie.

Viendez chez moi, ya du soleil, et dimanche une course de trainieres !

Hummm c'est tentant