Reprise du message précédent :

 
J'ai pris des champi aussi  

Je suis quand même en train de me demander s'il aura le meme rendu que le 400/4 qui est phénoménal

BEn ecoute je sais pas. Jamais eu le Tak , fait un test qd tu le reçois. On verra ce que ça donne.
Pour ma part il contraste plus que le Tair33 , et mm si c pas la mm focale , il contraste carrement bcp plus que le Pentacon 500/5.6.
Et il pique dés la PO

Edit : je vient de m'appercevoir que tu parler du 400/4 Tamron lol. Tu l'a ?

 
J'ai comparé mes 3 135mm l'année derniere (Soligor 135mm f/2.8, CZJ 135mm f/3.5 zebra, Pentacon 135mm f/2.8 electric) et le soligor etait celui qui avait pour moi le meilleur piqués et contraste, le bokeh etait sympa mais le CZJ etait devant... Je dois avoir les talc sur un DD, je vais voir si je retrouve ça. Pour le contraste du Soligor, ca depend peut etre des exemplaires.
 
Sinon, j'ai reçu un MIR 24 (35mm f/2), je n'ai pas encore pu le tester en condition réelle mais je suis décu par la qualité mecanique du truc, jeu dans les bagues, bague avec la PDC qui bouge en même temps que l'ouverture et le diaf qui reste coincé à PO une fois sur deux, en tout cas avec la bague M42 (je n'ai pas encore testé la bague AI). Quelqu'un à dejà eu cet objo et à dejà eu des problèmes avec et avez vous trouvez comment le reparer? Merci de votre aide.

Le contrôle qualité soviétique  

 
Non, je parle du Tak 400/4. J'ai d'autres photos à poster avec, le bokeh est super comparé au 500/4.5, et il donne un effet particulier, je sais pas si cest du 3D ou quoi, mais j'aime    
 

 
Le mien a l'air d'avoir un très léger voile, ce qui expliquerait le manque de contraste
 

 
Ah ok , je me disai aussi    
Sensible au flare le bébé ?  
400/4 Belle focale/ouverture

Pas eu encore de problèmes de flare avec, et pourtant ca fait plus de 1000 photos que je fais avec, et ca pique pas mal Faudrait qu'un soir je teste le diaph en étoile mais ça va m'obliger à l'utiliser sur trépied

 
Vi , super chiant le trépied ... A part en affut , je le prend rarement

Je peux poster mes photos M42 si je retouche vite fait l'expo,la température et le contraste avec LightRoom ou c'est plus de la photo pure?

Tu peux si c'est pour illustrer un objectif

C'est des photos prise à l"Helios quoi...
J'ai peur de me faire tapper dessus si je poste

Sinon tu les postes là : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9240_1.htm

l'Helios 40/40-2 a un topic dédié, tu peux les poster dessus si c'est ce modèle que tu possèdes

edit : grillaide

 
 
Bon ben moi je poste quelques photos prise (à l'arrache) avec un Zenitar 16mm 2.8 (dommage, moins de soleil qu'hier).
Pas trop de pp, juste un peu de contraste ...
J'ai du mal à voir si la map est correcte.
Un peu "mou" à PO, commence à être pas mal à 5.6 ...
Pas évident à utiliser un uga finalement ;o)
Merci
 

 

 

@fred_div91 : pas fan des 2 première, mais ca illustre bien la deformation en effet. Ca ne doit pas etre facile de trouver des compos qui vont bien avec un fish.
 
J'ai voulu testé mon MIR24 ce soir, l'ouverture qui se bloque est vraiment pas pratique... Et il ne se vissait pas completement sur la bague, je pensais que ca irait et finalement, j'ai l'infini à 35cm, donc il va avoir besoin d'une revision ce week end.
 
EDIT : je viens de tester avec mon boitier pentax et la bague M42, ca passe donc il faut que je trouve ce qui bloque su cet objo et la bague M42/EOS, sur mes autres objos russes, je n'ai encore jamais eu ce problème.

130372782889 Ca monte....

Mais c'est quoi ces prix de tarés que les gens acceptent de payer ?
280474102428
130371048102 (les questions   )

autant les 2 dernier, ca ne me choque pas trop (l'helios 40 monte souvent haut), autant le premier je le trouve vraiment cher...

idem

Euh, le 300/4, normalement il se vend deux fois moins cher, le H40-2, cest plutot 200-250€, pas 300 et des bananes

 
Les 2 premières permettent juste de se rendre compte de la déformation.
Effectivement ce n'est pas simple, même si l'objo sur un petit capteur se comporte plus comme un uga ...

on parlait du tak, tu l'auras compris
 
cher pour une daubasse
 

Eyemik 35/1.8 à PO, probablement un peu de flou de bougé :  

bizarre les reflets sur la frontale

C'est mon éclairage qui fait ça (lampe USB à diodes facon flash ring)

aaaah wouala

Après, je concois que c'est du test pourri, mais il devrait etre mieux testé samedi, sur le K100 ou le 40D de CZJBill

tu peux pas tester sur un vrai capteur?

 
à prioris plus tu es loin, plus ça déforme.
Le problème avec les objectif c est qu on est jamais satisfait et que l on aspire à avoir toujours plus grand et surtout avec nos capteurs nain!
 
deux photos au zenitar.autour de 5.6
 
Malgres le 16 mm je n arrive pas à avoir le haut des arbres avec le format horizontale.Les troncs sont un peu déformés plus à gauche qu à droite par ailleurs!
 

 
La prise de vue pas evidente à réalisé avec le contre jour et puis 16 mm c ets trop long!le 8 mm samyang me permettrait d'avoir aussi le haut...
 

 
Si je le garde, il aura le temps d'être testé sur 24x36, sinon envoie moi donc un FF numérique  
 

@rizard1 : Loin pas forcément cela dépend surtout de la prise de vue ... Trouver l'angle ... En fait l'intérêt pour moi c'est surtout d'avoir un grand angle.
Après jouer avec l'effet fishEye c'est autre chose.
On est peut être hs (c'est plus une discussion pour le topic fish et uga).
 
Fin du hs : tu penses quoi de cet objectif ?  
Tu l'utilises souvent ?
Pas de problème pour le réglage de map à l'infini ?
 
Merci pour les photos

 
23mm ?  

ça c'est pas du gros contre jour, hein. Avec un 16mm tu choppes presque toujours une source de lumière, enfin sur FF tout du moins

@Carbon'R cette remarque ne me semble pas complètement désinteressée  

En patlant de GA je vient de raté un Fish en 6x6 (30mm ) ( totalement HS mais je pensé aussi l'essayer en 24*36 pour voir )

Simple rappel solidaire d'une promo à durée limitée

 j'ai mis un peu le frein ... Surtout que j'ai aussi un 29mm maintenant.
J'arrive même plus à tout tester pour voir lequel me convient le mieux.  

Surtout celle-ci, elle est priceless :

Je l'ai   Zodiak 30mm, l'équivalent d'un zenitar pour le moyen format 6x6 (couvre 180° en diagonale). Grâce à protutor je vais enfin pouvoir l'essayer