Reprise du message précédent :

 
Si tu donnais la réf de l'objectif ca aiderait.  

Je ne sais pas si c'est le cas pour tous les objos contemporains aux tak mais je trouve ces derniers assez compacts malgrés des ouvertures grandes.

 
 
C'était le jeu de l'objectif mystere,etant donné que personne n'est joueur aujourd hui...
voila le résultat en image du fujinont t ebc de 100 mm f 2.8  avec pare soleil d'origine bouchon avant et arriere...
Les premier resultat sont assez concluant je trouve.Pas mauvais du tout comme optique.J'attends de voir en un peu plus fermé...
 

 

 
pris avec le super takumar  50  1.4  200 iso f5.6 à 1/100

J'ai pas mal de fujinon EBC.
Tu vas avoir besoin d'un bout de coton tige en plastique.
Soit ce sont les 3 vis juste au-dessus de la bague de diaph qui te permettent de démonter.
 
Soit il faut attaquer par devant : amène ta map en position mini, tu va voir apparaitre un tout petit trou avec une vis au ras du devant de la bague de map.  
Retire cette vis.
Tu peux maintenant dévisser la bague de devant qui possède les inscriptions Fujinon... .
Tu as ensuite 4 vis avec des joints à retirer, tu peux maintenant enlever la bague de map.
Tu as alors accès à l'arrière de l'objo.
Démonte me mécanisme de couplage du diaphragamme, insère un bout de coton tige autour du pin. Remonte, et voilà.

Demande d'estim pour mon Super Takumar 135/2.5 (non SMC) quasi mint avec bouchons av/ar d'origine. Valeur ebay et valeur hfr svp

J'ai eu un Fujinon 55/1.8 que j'avais réussi à opérer per l'arrière. Je me souviens effectivement que j'avais un peu galéré, mais au final j'y étais arrivé. (mais bien sur, je ne me souviens plus comment)

Après y'a deux versions du fuji 55 1.8, celui avec la bague de map en metal façon takumar, parfois noir et argent, et celui avec la bague de map gainée de caoutchouc.

 
OK, merci.
Il s'agit donc d'un rare "no-name".
 
Le site indiqué dans ton message est une vraie mine! Merci beaucoup.

 
~60-70€, sur Ebay ça peut parfois partir à plus (j'ai payé le mien 65€ in sur HFR)
 

 
Tu trouveras d'autres sites intéressants si tu lis le premier post
 

 
Ya t il un tuto de demontage en image?
 
 
Merci je vais etudier cela...mais pour le moment je ne vois rien de tel...
Est ce que tu connais laformule optique de cet objectif?
ya t il d autre info dessus?performance ect?Quel ets la cote supposé de cet objectif 100 f2.8?

Merci beaucoup. Dernière question, sur ebay à priori j'ai intérêt à vendre "à l'internationale", ce que je n'ai jamais fait. Comment ça se passe pour établir les frais de port? Je n'ai pas envie de me coltiner 4h de recherche sur les fdp pays par pays....
 

Le lien que je donne sur mes topics : http://pagesperso-orange.fr/grenie [...] poste.html
Ca pesera moins d'un kilo, donc t'as 4 tarifs suivant 4 zones, et l'assurance c'est 1€ pour chaque 150€ assurés

Chinon 55/1.7 c'est bon ? je vient d'en avoir un ^^  
 
La bague de map est super fluide Et le Bokeh à l'air pas mal.
 

Les origines de Pentax :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Objectifs : Kogaku Takumar 135/3.5, Kogaku Takumar 58/2.4 (avec son pare-soleil d'origine et l'adaptateur M37/M42 Pentax), Kogaku Takumar 50/3.5
Boitier : Asahiflex IIB

 
Je n'ai pas de tuto en image, il faudrait que je me motive...
Pour la formule optique, tu peux aller faire un tour http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm
 
J'ai le 135 2.5 et je ne l'utilise pas trop, mais le rendu est agréable.

Moi j'aime bien les valeurs de diaphragme colorées, je trouve que ça donne un petit côté joyeux aux objectifs.

comme les nikons ?
 
si c est ca j aime vraiment pas

Oui, comme les vieux Nikon.
Moi j'aime bien, et puis ça reste quand même assez sobre: on n'est pas dans l'extrême "guirlande de noël" des marquage de certains zooms Tamron AD2. (comme le 52A)

Les copains ? qqun a comparé les Tamron 60B et le 360B ?

Mon dieu c'est beau ça !!!
T'as enfin des vrais objos !
 

POur pouvoir faire de " Vrai " Photo  

 
 
Je trouve pas non plus que le marquage de diaf est affreux sauf si tu parles dobjectifs encore plus vieux...En comparaison les couleurs de la bague du diaph de mon  fujica  100  2.8 sont bien  plus prononcées.
le boitier et l'objectif datent de 79; nikon fm  un boitier qu on ne presente plus !
 

 

 
 
Je connais le site mais ça ne me dit pas à quoi ça correspond..Genre formule optique ultron?

Pour ton 100/2.8, formule ernostar modifiée par Schaefter:
http://forum.mflenses.com/list-of- [...] 22934.html

 
 
est ce vraiment celui la?le 100 2.8 fujinon est une formule optique de 4 groupes en 5 éléments? la formule ernostar comporte 4 élement sauf erreur de ma part?

c est le dernier de la liste ernostar "enhanced" donc 5 elements

C'est le soir, tu es fatigué, et tu n'as pas bien regardé le diagramme qui est au bout du lien...
...c'est même marqué "Fujinon 100/2.8"

le sonnar ,le telyt ,le primoplan ,l enhanced et le tele-tak sont tous des derivé d ernostar mais avec plus d elements (en general ceux sont des dedoublement d un elements ou de plusieurs)

 
Oui suis fatigué ! la ptiot' m'a épuisé !
 
Merci pour l'info et bonne nuit à tous !
 

 
Oui et c'est pour cela que j'étais tres surpris de la ptite taille de ce 100 mm je comprend mieux !

J'ai remporté une petite curiosité ce soir Sigma 200/3.5 macro, je n'ai trouvé aucune info, pas meme dans la doc des objos sigma que j'ai (ils parlent d'un 200/3.5 mais ce n'est pas celui là). Ce n'est pas de la macro à proprement dit, mais un 200mm qui descends à 0,85m en M42, fallait que je teste (grandissement calculé de 0,3 environ soit 1:3,3)

une toph ou un lien que je vois a quoi ca ressemble

Photos du vendeur : http://www.auctiva.com/hostedimage [...] 0&format=0

Il a un air de famille avec un de mes Sigma : http://flor27.free.fr/forums/sigma [...] 792.r2.JPG

L'apellation scalematic aussi, on verra bien ce que ça vaut

vraiment particulier avec ses 3 bagues : diaph/map/fine focus ?
 
curieux de savoir ce que ca donne comme resultats et si possible de le voir de pres si tu l as encore qd tu repassera par clermont

Oui d'après ce que dit le vendeur, y'a deux bagues de map, l'une pour le réglage grossier (ça se voit, de l'infini à 0,85m sur un 200mm, c'est plus que grossier) et la bague près de la frontale servirait pour le réglage fin, ça doit être pas facile à apprivoiser cette bestiole

tu vas bien surmonter ça

ce principe doit etre pratique pour de la macro ou tu prends le temps de bien cadrer et d affiner la map  
 
je serais vraiment curieux de voir le rendu et le piqué

Mon Super Takumar en vente sur la baie. Ne vous ruez pas tous dessus . Edit : j'ai essayé de faire un peu de  zèle, vous ne m'en tiendrez pas rigueur j'espère    
 
280458965171
 
@Carbon : je suis fan de ton 135 Alu