Reprise du message précédent :
Oui, j'ai essayé avec et sans filtre, pas vu la difference..
 
Donc je l'ai mis hors de cause.

Je viens de re-regarder la moto en légo...
 
J'ai l'impression que la partie gauche du guidon est plus nette... Donc y a de forte chance qu'il y ait un front focus et malheureusement, y a pas de micro-ajustement sur le 450D  

Pourquoi n'essaies tu pas de prendre un sujet proche ?
 
Tu poses ton boitier sur une table (vu que tu n'as pas de trépied), et à l'autre bout de la table tu mets un truc à photographier (une boite avec du texte par exemple).
Tu zoomes le plus que tu peux avant de ne plus pouvoir la MAP.
Essaie qd même d'avoir assez de lumière pour déclencher à au moins 1/100sec.
Tu prends la même photo en mode priorité ouverture et tu fermes d'un cran à chaque prise (de f/4.0 à f/8.0 disons).
Tu peux même mettre la boite à 45° (horizontaux) et viser toujours la même lettre dans le texte pour voir si tu as du BF ou FF.
Désactive l'IS aussi.
 
Là tu es sûr de ne pas avoir de flou de bouger, de voir si c'est ton objo qui est mou à PO, et de controler sur tu as de BF/FF.

Ok, atelier intéssant, will do that tonight. On sera (je l'espère) fixé.
 
L'histoire du front focus et de micro ajustements, ca voudrait dire que c'est le eos qui n'est pas précis? Le cailloux ne serait pas à incriminer?

 
Non on ne peut pas conclure comme ça.
 
Ca peut être soit l'un soit l'autre soit carrément les deux...

Si tu retrouves le même phénomène avec d'autres objo sur le boîtier, il pourrait en être la cause.

Mais peu de chance que le boîtier soit en cause

Le 450D n'offre pas la possibilité de faire des réglages sur l'objo, ce qu'offre les générations plus récentes

Salut les copains,
 
Alors j'ai essayé le test. Mon installation est vraiment légère, je crois qu'il y a un leger décalage dans la ligne, m'enfin les points du viseur milieu gauche droite étaient il me semble bien centré sur le test où il fallait.
 

 
Voici ici des crops à F4:
 
1/ filtre + IS
2/ filtre sans IS
3/ sans filtre sans IS
 

 

 

 
J'ai fait pour chaque cas de f4 à f8, visible ici dans la galerie, mais je ne pense pas correcte de tout mettre ici..
 
1/ filtre + IS
https://picasaweb.google.com/loic.g [...] directlink
 
2/ filtre sans IS
https://picasaweb.google.com/loic.g [...] directlink
 
3/ sans filtre sans IS
https://picasaweb.google.com/loic.g [...] directlink
 
Verdict? Photos à refaire peut être?    

Non mais quand on dit 100 ISO c'est 100 ISO
Par ailleurs c'est mieux quand on expose correctement, il manque 3IL au bas mot là.

arg.. ca marchera pas avec mes petites lampes.. on va attendre samedi alors..

ton flashhhh

Ahhh oui le flash!
 
 
On la refait, flash, ISO100, here we go.
 
Le crop du f4, les autres photos en détails sur cette galerie. J'ai laissé l'IS et le filtre, j'ai pas l'impression que ca change grand chose.
 
Le crop, puis le lien de la galerie, j'augmente progressivement en aperture.
 

 
https://picasaweb.google.com/loic.g [...] directlink

Je vois pas le souci. Ton boitier est bien posé sur ton fauteuil là, non ? Ben ça fait trépied.

En fait la plus nette, c'est celle qui est à f8 et pourtant avec le temps de pose le plus long...
 
Je suis dubitatif.

Alors sur trépied par contre l'IS ça se désactive. Pas faute de l'avoir écrit plus haut par ailleurs

C'est vrai mais bon je me dis "je fais comme si je l'avais en main".
 
J'y retourne pour une serie sans IS, les bouillottes en noyaux de cerises sont toujours sur le pouf.

Oui mais le souci c'est que tu as le risque que l'IS tente de compenser un mouvement qui n'existe pas. Avec un IS de type III comme celui du 24-105 il vaut mieux éviter. Avec un IS de type I ou II c'est carrément proscrit. Avec un IS de type IV Canon dit que c'est bon cette fois ça passe (de mémoire à partir du 70-200 f/4 L IS).

Pour moi, le dernier crop, y'a un souci, c'est pas bon du tout!

Je suis entièrement d'accord avec le post précédent mais attendons de voir une photo faite correctement avant de trancher.

Je vais y arriver. Voilà. Là, je le sens bien ce test.

Une série au flash, ISO100, focale 105mm, de f4 à f10, sans filtre et sans IS.

Le crop f4 à 100% puis le lien sur la galerie où on peut voir les exifs.

https://picasaweb.google.com/loic.g [...] directlink

Alors docteur?

ben t'as un problème de focus mais impossible de dire si c'est front ou back...
tu peux refaire le test en utilisant le focus avec le liveview? là tu pourras t'affranchir d'un problème de MAP/

Je vais essayer? quand je mets le liveview, il y a un gros carré, pas très précis par rapport au point rouge du viseur.
 
Sinon je fais le focus manuellement mais franchement dans le viseur ca avait l'air bien net..

essaye en manuel si tu peux aussi

Et la bague, où il y a une graduation sous verre de 0.7 m à l'infini, je suis censé la régler comment, ca pourrait venir de ca?

çà se règle tout seul quand tu fais la MAP

yep en effet. 2ieme tournée alors.
 

 
https://picasaweb.google.com/loic.g [...] directlink
 
J'ai fait au mieux donc en focus manuel. Bon, je le sens mal quand même pour l'objo, j'espere que le commercant sera sympa et me remboursera, parce que son histoire de guarantie et d'objo qui revient de révision... Moi je pars bientôt...  
 
M'enfin je sais pas, vous en pensez quoi? Pour rigoler je vais faire une petite serie avec le 18 55..

retour à l'envoyeur malheureusement. c'est clairement mauvais, on dirait un mauvais 50 1.8

Un grand merci à vous Alkinos et Toxin.
 
La boutique existe depuis 25 ans, j'imagine qu'ils sont pros.
 
J'espère juste que c'est bien du au cailloux et non au boitier? Je vais voir avec lui. L'idéal serait un remboursement, je vais pas attendre je ne sais quoi en guaranti.  Et sur le net on en trouve à moins de 900 euros sur quelques boutiques (je trouve cela bizarre, ils feraient pas du refurbish?)
 
Avec le 18 55, mais ca ne veut pas dire grand chose j'imagine, en f5.6.
 

Salut,
 
À titre d'info, voilà le résultat que me donne à 100% mon 24-105 à f/4 à 100 ISO sur 400D : cliquez ici. Il n'y a donc pas photo.

 
Le mien ( fait à l'arrache )
 

Nyleor, c'est de l'or! Vraiment top!! Merci pour le temps que ca t'a pris, ca m'aide beaucoup.
 
Ca me réconcilie sur le choix du cailloux. Je vais garder la photo en exemple.
 
Dites, vous pensez que ca pourrait être du au boitier?
 
Question subsidiaire: comment faites vous lors de transactions de particuliers à particuliers?

Merci Alanath!

T'inquiète, ça fait 3 pages qu'on en parle il fallait bien que je finisse par suivre le mouvement
 

Il faudrait tester avec un autre boîtier. Mais une mollesse comme celle que t'as, c'est typique d'un objectif pas terrible, il y a peu de chances que ce soit le boîtier.

Oui j'ai un peu abusé et pris de la place si vite arrivé parmis vous...
 
Vous êtes sympas aussi, c'est pas de ma faute.. M'enfin dès que je récupère un vrai cailloux qui marche je posterais autre chose que des grilles

Refait  
 

Je mets le boitier dans le sac je fais mon test demain.
EDIT: si je n'oublie pas....

2 photos très rapides et pas très propres:
 
-focus sur "manual":
 

 
 
-focus sur le phare:
 

Y a carrement pas photo là...

T'as remis le filtre ? Si oui essaye sans.

Non non c'était sans le filtre.
 
J'ai jamais autant voulu avoir cet objo maintenant que je vois le phare de ce vespa..

Alors combien il prend ton proc sur ta Asus alkinos ?

c'est une gigabyte
pour çà que je galère !