Reprise du message précédent :
http://www.yannmornet.fr/public/im [...] t_s800.jpg  
 
Canon EOS 5D - 45mm - f/5,6 - 1/200s - 100 ISO

Me tâte, celui-ci ou le 24-70 II ?

Pose toi les saines questions :
- es-tu prêt à trimballer un âne mort ? Oui --> 24-70
- te serviras-tu du range 70-105 ? Oui --> 24-105
- veux-tu de la PDC courte des familles ? Oui --> 24-70
- es-tu prêt à vendre un rein et un poumon pour l'écart de prix ? Oui --> 24-70
- cherches-tu à impressionner ton entourage ? --> Noctilux

Voilà, voilà (MOTO proof, évidemment)

On m'a dit "prenez la même config que Pete Souza", mais le 24-105, de part son range plus grand et l'IS, me semble plus approprié que le 24-70...

Sinon tu as le 24-70 F4 qui est, parait-il, très bon.

Sur le range 24-70, et à ouverture jusqu'à f/6 en gros, l'is n'est pas nécessaire

Sur le 24-105, l'is est très utile lorsque tu tapes dans le range 80-105, car l'ouverture max est de 4, donc l'is compense l'ouverture

Mais en basse lumière si on on peut pas taper dans les ISOs trop élevés, l'IS fait gagner combien de stops ? 2 à 3 ?

 
   
 
Il faut relativiser ce que tu viens de dire en fonction des besoins de chacun A 24/4, l'is n'est pas indispensable mais est très pratique. D'ailleurs c'est aussi le cas à 24/2,8
 
Ensuite, l'is compense un peu plus que l'ouverture puisque celui de cet objo est donné pour 3 stop  

Effectivement, cela dépend des cas.

Je vends mon 24-105 en parfait état, facture de janvier 2012, de préférence en MP dans le 77 ou Paris, 750 euros avec filtre hoya et pare soleil.

Je suis passé au plein format depuis peu (5D Mark III) et je dois dire que j'apprécie maintenant pleinement ce 24-105 ! En voyage, ce range est carrément idéal. Son défaut majeur est sa distorsion importante en grand-angle, à part ça, c'est de la bonne came
 
La baie du Mont Saint-Michel, à 80mm:

Drap!

pas souvenir que ça fasse du bruit sur celui du frérot...

Le miens ne fait pas de bruit.

Non plus ici.

En me collant bien l'oreille dessus j'ai un tout petit bruit très léger en passant d'horizontal a vertical. Mais il est tellement faible que je n'y avait jamais fait attention. Si il marche bien je l'aurait pas envoyé en SAV, c'est un coup a ce qu'il marche moins bien après ... après si il est toujours sous garantie et que t'es motivé ...

Je ne sais pas si c'est un bug, mais le dernier message réapparait tous les jours dans mes favoris    
 

Je vends le mien si ça intéresse .
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 
Bonne soirée à tous

Marrant, j'aurais surtout dit que ça dépendait de la vitesse perso

 
En fait ça dépend du sujet surtout    
 

Allez, une petite :  
 

Il existe des comparatifs quelque part avec le Sigma Art du même range (et dont je ne trouve pas le topic hfr...) ?
Je pensais partir sur le canon mais je vais attendre un peu du coup.

Sauf erreur de ma part, le sigma n'est même pas annoncé. Il ne s'agit que de rumeur pour l'instant. Donc tu vas attendre encore quelques mois

T'es sur ?  
J'ai découvert cet objo en regardant le prix du Canon sur un site de vente de matériel photo en ligne (le site d'une demoiselle) ou il est marqué dispo sous 7j

Effectivement, j'avais loupé l'annonce    
 

Bonjour,
 
Je dois bientôt acquérir cet objectif et je suis à la recherche d'un filtre pour le protéger dans certaines situations (embruns, etc).
 
La marque Hoya semble toute indiquée mais je trouve deux modèles possibles : l'un avec revêtement anti-UV et l'autre sans :
 
- Avec : Filtre UV Ø77,0mm Pro1D HOYA
- Sans : Filtre protector Ø77,0mm Pro1D HOYA
 
Quelques questions :
 
- Qu'apporte le revêtement anti-UV ? Cela ne risque-t-il pas de diminuer la quantité de lumière parvenant au capteur ?
- Avez-vous déjà monté ces modèles sur votre objectif ? Pas de problème de compatibilité à signaler ?

Tu peux aussi mettre des "filtres neutres" qui sont moins chers.
 
Il y a 2 écoles :
- les "pros filtre UV"
- les anti
 
 
Les premiers, disent :
- je protège l'objectif en cas de petit choc
 
Les seconds :
- à quoi bon de mettre un filtre sur des objectifs très "technologiques" (revêtements, traitements, etc...) et risquer de "gâcher ça"  en générant des "parasites"
 
 
Perso, j'étais plutôt dans le le 1° camp...
(tous mes objectifs ont un filtre UV)
 
Mais je me dis que les seconds ont de bon arguments... et finalement un filtre neutre...
 
 
Je dois recevoir mon 24-105 avant Noël... j'ai déjà acheté le Hoya... mais je me tâte...

Pour ?

Mettre :
a- un filtre UV
b- un filtre neutre
 

Ah !
 
En me renseignant un peu, je me suis rendu compte que tous les objectifs "récents" ou du moins pensés pour le numérique sont déjà traités anti-UV. Du coup, il n'y a plus grand intérêt à prendre le filtre avec un traitement anti-UV et ainsi augmenter la facture. En plus de cela, je me dis qu'une couche supplémentaire sur le filtre ça ne peut être que néfaste pour le résultat final (même si la différence entre un Hoya Protector et un Hoya anti-UV doit être invisible à l'oeil nu).
 
Tout ça pour dire qu'au final je me suis orienté vers le Hoya Protector Pro1D.
 
Je pense que je le visserai seulement lors des escapades "risquées" (milieu poussiéreux, risque d'embruns, ...). Dans tous les cas, j'ai bien compris qu'il fallait systématiquement équiper l'objectif de son pare-soleil (même en intérieur ?).

Le pare-soleil:
- te protège des rayons parasites du soleil (ou de l'éclairage)
- sers de "buttoir" pour les chocs.
 
Pour ce qui est de protéger des "éclairages parasites", si tu as toujours le soleil (ou l'éclairage) dans ton dos, il n'a aucune utilité !
Mais comme des fois tu es "obligé" d'avoir le soleil en oblique (voire 3/4 face)... autant le monter et le laisser pour cette fonctionnalité là.

Reçu hier. Le range est vraiment sympa, le piqué à PO a l'air pas mal non plus

Heureusement à f/4

Si quelqu'un cherche un 24-105, je revend le miens :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Waouu le prix !

Edit: j'ai corrigé mon erreur

J'ai entendu dire qu'il était possible, sur certains objectifs, de régler manuellement la mise au point, sans passer en MF, après avoir utilisé l'autofocus. C'est possible avec le 24-105 ?

Oui, c'est la "retouche au point", tous les USM Canon ont cette fonctionnalité, ça vaut donc pour les objos de la gamme L

Merci.
 
Du coup, je fais la mise au point en déclenchant à mi-course puis, une fois la mise au point faite pour mon boitier, je garde le déclencheur à mi-course et j'affine la mise au point avec la bague de l'objectif,c'est bien ça ?
 
A quoi sert le commutateur AF/MF dans ce cas ?

Bonjour à tous
Pensez vous que le kit 6d et cet objo vaut le coup ? J'aimerais passer au plein format sans me ruiner (actuellement j'ai un 650D et 18-135STM)
Mon but est le voyage (le prochain au Vietnam)

Le 24-105 est un "bon début" et est un objectif "polyvalent".
 
Pour ton voyage, le 105mm est parfois "juste" en longueur de focale.
Tu dois savoir que ton 18-135 correspond à un 28-216 (coeff 1.6) en FF.
Tu ne pourras pas te contenter d'un seul objectif pour couvrir la même plage.
 
Donc soit :
- tu articules ta gamme avec le 24-105 et quelque chose qui t’emmènera vers 200 mm (ou plus, suivant ton usage)
- tu articules autour d'un 24-70 + 70-210
 
N'oublie pas les focales fixes ;-)
 
Pour te donner des idées, voilà ce que j'ai (en // avec ma fille) :
EF 17-40 f4 IS
EF 24-105 f4 IS
 
Sigma 85 f1.4 IS
EF 100 f2.8 macro IS
EF 200 f2.8 IS
 
 
 
Techniquement c'est un bon objectif (des "défauts" en 24 mm à ; il est meilleur sur les autres longueurs.