Reprise du message précédent :
24 et 28mm ce n'est pas la même limonade tout de même.

Et louer un 24 70 pendant tes vacances ? C'est pas si cher que ça la location.

Sur 1 mois. J'en doute beaucoup !?

1 mois de vacances ? On s'ennuie pas dis donc.  

Sinon t'as regardé le Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM - Art - Canon?

Une de mes stagiaire l'avait et la qualité optique était top !

@Toxin
Je dis ça car le monsieur semble pressé et ne veut pas que ça lui coute un bras. Une solution d'attente.

hop, la VII
 
Comme d'hab prix délirant annoncée, dans 6 mois l'optique aura perdu 500€    
 

Il y a quoi qui change pour la VII hormis la largueur des bagues de zoom ?

Nouvelle stab, meilleure définition, nouveau diaph silencieux (10 lamelles au lieu de 8), et surtout nouvelle formule optique.
Plus lourd par contre ...

Pour arroser des capteurs plus denses donc

A voir si la distorsion sera moindre à 24 mm

 
Je le trouve très raisonnable pour un prix de lancement

 
Alors tu as fait quoi finalement ?  
 
Le mien vient de claquer pour la deuxième fois et c'est encore une problème de nappe    
 
La première fois c'était en 2011 donc la réparation n'est plus garantie... Le bon coté des choses est qu'ici c'est pas 300€ mais 4330thb soit environ 111€ au taux de change actuel et j'ai donc le droit à encore une panne avant que ça me coûte une réparation en Europe    

Je viens de recevoir le devis.
 
4237thb soit 110€ pour changer le diaph  

J'avais envie de dire "Ha l'bâtard !" mais je n'ose pas :-P
 
A ce prix ça vaudrait presque le coup que je t'envoie mon 85mm, dont la mise-au-point manuelle est capricieuse, pour le faire réparer là-bas ! :-D

Le Tamron 24-70/2.8 stab ?

 
Je revendique mon pseudo    donc tu peux    
 
Je ne sais pas si ça serait rentable puisqu'il faudrait aussi ajouter le coût de l'assurance allé et retour en plus du coût du transport. Et je ne sais pas comment ça se passerait pour les taxes à l'entrée en Thaïlande
 

 
C'est le topic du canon 24-105/4 is L  

Je répondais pour le remplacement du 24-105 en panne, croyant que c'était le dernier message du topic

 
Ok  

 
Je note, pour la prochaine fois ;-)
 

 
Oui, c'est pour ça que je disais "presque"... mais c'est frustrant !

 
Premiere journée avec la V1!
Je suis tombé sur le cul une fois la stab mise en route! ça arrête de vibrer d'un coup dans le viseur!(heureusement qu'il y avait la stab quand je suis tombé )

Je vends cet objectif ( Canon EF 24-105 F4 L IS USM I ) car je ne m'en sers plus, il a une petite rayure mais si vous êtes intéressés envoyez moi un MP !  
 
350€ !  
 
 

Modération prévenue

Bonjour à tous    ,
 
J’aurai besoin de quelques conseils, je suis sur aps-c (7DII) et j'ai récemment acheté un 10-22 pour du paysage "nature" mais c'est parfois très/trop large (pour écarter des éléments parasites au premier plan pas exemple)...
 
Du coup je me demande si un 24-105 F/4 ne serait pas un bon complément (parfait pour compléter mon "range" entre les 22 mm de l'uga et mon 105 macro) ?
 
Merci d'avance  

En restant dans les zooms Canon, tu as :
- les grands angle 16-35 (GA... sur du FF...)
- "l'universel" 24-70
- le petit télé 70-200
 
Le 24-105 a un positionnement bancal
 
Il est + judicieux sur FF où il est "polyvalent" sur les focales le + souvent utilisées comme objectif unique.
 
 
Sur APS-C, il doit "obligatoirement" être secondé par + large (que tu as déjà, donc).
 
A toi d'organiser ton parc.
 
En alternative, tu as le 18-135, qui est - cher, et qui va + loin (que 105)  
 
 
A l'extrême, en cherchant un objo "universel" tu as le 16-300 de Tamron
(moins cher lui aussi que le 24-105)
 
 
Ce 24-105 est compatible FF
(au cas où tu l'envisagerais par la suite)

Je fais de l'animalier donc j'ai déjà un 300mmF/4 Canon (et p'tetre un 500 un jour ), le but est vraiment de combler le range entre 22 et 100 mm du coup le 24-105 me semble tout indiqué, surtout que dans quelques années je compte passer en FF !
 
La question qui ce pose maintenant c'est: prendre la V1 ou attendre que la v2 arrive sur le marché de l'occas   ^^ !

Dans ton cas ça semble pertinent pour combler le trou... qui restera entre 105 et 300...
 
Perso, le 24-105 a été mon 1° objo (sur FF)
 
Ensuite je l'ai vendu pour passer à 24-70 f/2.8 + 70-200 f/4
(le passage au 70-200 f/2.8 est +" douloureux"... sans compter poids + encombrement !)

Faut aussi pas trop se prendre la tête parce qu'on a un trou dans sa plage de focale. Ceux qui "n'ont que 2-3 fixes" s'en sortent très bien

 
Besoins et/ou façon de toffer différents    
 
De plus, le trou est en l'espèce de 22mm à 300mm  

Y a le fameux canon  EF 28-300mm f/3,5-5,6 USM L IS pour combler ton trou

Merci qui ?

Pas assez gros

ça manque de photos ici!

Beau rendu
 
J'aime bien
 
Faite avec le I je suppose ?
 

ouep

Je viens de recevoir mon 24-105 II
J'avais le I... vendu pour un Tamron 24-70 f/2.8 + qualitatif... vendu pour avoir + d'allonge...

Faudrait un 24-105 f/2.8, en fait.
pas trop lourd ni encombrant, ni trop cher  

Voici qq tof, brutes de 5DIII

C'est à 105 mm, la plupart du temps à f/4.

Vais le ressortir cet am ; ça devrait être + varié sur les focales

C'est propre, par contre je pense pas que ça surpasse vraiment le v1... a voir avec des sujets plus passionnant

 
Jamais été enthousiasmé par le V1, mais je reconnais qu'on arrive à faire des bons trucs
(j'aime bien ta photo d'arbre)
 
Les tests le disent meilleur.
Et la stab + efficace
 
Il ont intérêt, car le Sigma est là !
 
Après, pour "l'utilisateur moyen" (dont je fais partie) c'est de la sodomie de diptère...

il faudrait faire un versus...

En tous cas, je suis content du surplus de mm / 70 !
[lapalissade]
 
Sortie cet am de 113 photos (en ville + monuments)
je n'ai sorti le15-3 que 3 fois

 
La différence doit se trouver sur les bords de l'image et ces exemples ne permettent de pouvoir juger ce point.