Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
j'aimerais savoir si l un d'entre vous avez déjà testé sur un 7d le tamrom 17-55 f2.8 et le 24-105 f4 et j'aimerais savoir si le 24-105 est supérieur niveau piqué et si le IS aide bien a faible lumière et remplace le F2.8 du tamron .

Je ne connais pas le 17-55 2.8 mais le 17-50 2.8. Le 24-105 doit être un poil au dessus, même si l'IS compense, si un sujet est en mouvement 2.8 est toujours pratique pour gagner un peu en vitesse.
 
Mais le 24-105 sur un APS-C, faut pas avoir besoin d'un grand angle !

J'ai eu :
Tamron 17-50 f/2.8
Canon 17-55 f/2.8 IS USM
Canon 24-105 f/4 IS USM L

Clairement sur un 7D, le top c'est le Canon 17-55 : il a le range d'un transtandard, et tout le package d'un "haut de gamme" : stabilisation efficace, beau bokeh (pour un zoom), autofocus USM, construction soignée.
Une fois qu'on y a gouté, impossible de revenir sur le Tamron

Le Tamron 17-50 est très bon en piqué et n'a rien à envier au Canon sur ce point, mais la construction fait plus cheap, l'autofocus est pénible (bruit + lenteur du focus), et l'absence de stab se fait sentir par faible éclairage.
Il reste très (TRES) bon pour son prix !

Le Canon 24-105 est hors sujet : le range ne donne pas du tout la même chose... il passe très bien sur un FF (j'ai remplacé le 17-55 de mon 7D par le 24-105 sur mon nouveau 6D), mais donne un pseudo zoom "batard" sur un APS-C : démarrer à 24mm sur un APS-C, ça donne un zoom très bizarre, et pas facilement exploitable en pratique.
D'autre part tu perds un diaph complet (f/4 au lieu de f/2.8), donc tu perds en profondeur de champ et en luminosité.

Honnêtement je ne vois pas l'intérêt du 24-105 sur un 7D, à part histoire de se promener avec un liseré rouge... un 17-40 me semble déjà un peu moins idiot, parce qu'au moins il offre un range qui correspond à un transtandard.

Pour le rendu, perso je passe pas ma vie à faire des crops 100%, et les 3 se valent.
Il faut faire gaffe au plan focal du Tamron, qui n'est pas plat : quand tu fais la MAP à 3m avec le collimateur central, la MAP est bonne à 3m au centre, mais un peu plus proche (2.80m ?) sur les cotés. C'est donc très chiant quand on a un boitier qui galère avec l'AF et que l'on est contraint d'utiliser le collimateur central pour la MAP pour ensuite composer (car dans ce cas la MAP n'est pas toujours correcte).
Mais aucun souci avec le 7D qui est bien équipé sur ce plan.

EDIT: dernier truc : le Tamron me semblait assez sensible aux AC sur les forts contrastes et au flare... pour le premier point ça se corrige facilement en post traitement. Pour le second, le pare soleil est fourni

Le 24-105 sur APS-C devient un 38-168mm, d'où le format bâtard.
Cet objo est bien plus pensé pour les FF.

on est entièrement d'accord

Le Tamron a une version stabilisé (qui en labo est très légèrement en dessous que la version non IS, mais ne se ressent pas sur le terrain) toujours avec un prix sympa.
 
Mais le Canon est toujours au dessus niveau confort. Mais onéreux et si passage au Full Frame il faut changer étant EF-S (tout comme le Tamron)

Pour moi la remarque n'a pas de sens. C'est comme acheter des vêtements trop grands en se disant qu'on a de la marge si on prends du poids.

Le passage de l'APSC au full frame implique des changements, c'est comme ça.
Et la plage UGA / transtandard est toute chamboulée.

A part les fixes et les télés (qui restent des télés sur les deux capteurs), il n'y a pas d'objectif performant sur les deux.
Un 24-105 ou 24-70 n'a pas un range adapté sur petit capteur.
Un 17-40 implique plein de contraintes (piqué moyen, pas de Stab, ouverture limitée, un peu court en zoom)
Un 16-35 coûte un rein pour des prestations inférieures à un 17-55.

Et le marché de l'occasion est très actif. Les objos s'achètent et se vendent sans trop de soucis.

très sympa comme ambiance, j'aime beaucoup la lumière

quelques clichés bien plus classiques :
 
20140606_Gozo_Xewkija-0693 : Canon EOS 6D - EF24-105mm f/4L IS USM @45 mm - 1/125 s à f / 8,0 @ISO 100

 
20140609_Valetta-0934 : Canon EOS 6D - EF24-105mm f/4L IS USM @47 mm - 1/125 s à f / 8,0 @ISO 100

Bonjour à tous  
 
Je vends mon 24-105 ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6159_1.htm
 

Une petite tof'
 
 
 
J'ai recadré

Chouette Mosquito
 
Tu l'as prise où ?

Avé Jack Krine en personne !

Il y avait un rassemblement d'avions à VIchy ce week-end

1 mosquito + 1 spit + 1 mustang

ces 2 là sont au "compact"

Dans un autre genre :
 

drap, je reviens parmi vous, vais chercher le mien ce WE pour 415€  
 
Reste à vendre mon 17-40 désormais

craponne ?

Bonjour,
 
Un petit appel à tous les propriétaires de 24-105 le code de fabrication des 24-105 se situe où sur l'objectif?  
-sur le "cul" de l'objectif avec le tag ancienne version du style "2 lettres et quatre chiffres" exemple: UA1102  -dans ce cas le code est souvent sur la partie noire et sur la partie métal on trouve le numero de série
-ou sur le coté de l'objectif avec la nouvelle version qui combine le code de fabrication et le numéro de série dans ce cas c'est un code à 10 chiffres
 
Ou peut etre suivant l'age de l'objectif certains ont l'ancien tag et d'autres le nouveau...??
 
Merci d'avance pour votre retour...

Sur le cul normalement, mais maintenant sur les nouveaux L, c'est sur le coté.

 
Oui ça c'est ce que je viens de décrire,c'est dans l'absolu mais il y a encore des exceptions...
 
je ch des témoignages de personnes possedant un 24-105

Bon ben apparemment y a plus personne sur le forum qui a encore un 24-105L , ils l'ont tous revendu...!!

Non, mais bon le code de fabrication, j'ai pas trouvé crucial de regarder perso

 
????? heuu..... t'es sur un forum et habituellement c'est un lieu d'entraide... et si regarder tout simplement le "cul" de ton objectif est trop fatiguant.....je ne comprends pas pourquoi tu prends la peine de répondre
 
tu dois être exténué...!!  

Clairement oui, un peu fatigué en ce moment, merci.
Et sinon c'est pour faire quoi ? Dépister un faux ?

Comme t'es super aimable j'ai jeté un coup d'oeil, perso je ne vois rien sur le côté, seulement un code sur le cul de l'objo.

j'ai plusieurs 24-105 en vue!!! et c'est tout simplement pour verifier leur date de fabrication...
 
Mais comme avec Canon rien n'est simple , il y a théoriquement une nouvelle façon de mettre les codes et numeros de série ; mais l'ancienne perdure!!! (simple non!)
 
-la nouvelle:
code de 10 chiffres situé sur le fut de l'objectif au-dessus ou a coté des sigles de conformité: € , EAC etc.... ces 10 chiffres incorporent le numero de série mais aussi la date de fabrication qui est indiqué par les 2 premiers chiffres selon un code canon..
 
-l'ancienne (en théorie)
Un numero de 6 ou 7 chiffres gravé dans la partie métallique du cul de l'objectif qui est le numero de série et un autre code fait de 2 lettres et 4 chiffres qui est soit gravé dans la même partie métallique (c'est rare) ,soit gravée dans la partie plastique noire du cul de l'objectif mais parfois aussi simplement imprimée sur cette partie plastique noire.... (comment faire simple quand on peut faire compliqué..!)
les 2 premieres lettres  indiquent l'usine de fabrication ainsi que la date de fabrication toujours selon un code canon..

J'ai un 24-105 de fin 2013 avec la méthode que tu présentes comme "ancienne" (les 7 chiffres dans la partie métal toussa)

non les 6 ou 7 chiffres dans la partie metal sont le numero de serie, c'est le code sur la partie plastique qui lui indique la date de fabrication...quel est il pour toi?

Naxos, impressionant ta diplomatie

Dans UA1102 ça veut dire Février 2011 ou rien à voir ?
http://www.the-digital-picture.com [...] Aging.aspx

Le mien
UV06?? ->
Utsunomiya, Japan
2007
Juin

C'était un 24-105 vendu en kit avec les 5DII qui venaient tout juste de débarquer en boutique en France, que j'ai acheté fin 2008 donc le caillou a dû dormir sur une étagère quelque temps

 
C'est quoi ton objectif? un 24-105? tu as trouvé ce code sur la partie plastique du "cul" de l'objectif? imprimé ou gravé?
 
Sur ton objectif c'est encore l'ancienne méthode qui est employée alors qu'il n'est pas vieux comme quoi ils sont un peu curieux chez Canon..!!
 
Avec l'ancienne méthode tu n'as pas le mois mais uniquement l'année mais en revanche tu sais dans quelle usine il a été fabriqué (bon c''est pas forcement passionnant de le savoir!!)
 
U correspond à l'usine Utsunomiya (japon) et A correspond à l'année 2012 ou 1986 ou 1960!! Si c'est un 24-105 ce ne peut etre qu'en 2012...
 
Voilà ,dis moi si c'est un 24-105 et à quel endroit tu as trouvé ce code? par avance merci

 
tout a fait V= 2007   le code est imprimé ou gravé dans le plastique noir?
 

Yep.

 
Naxos vu que le tient est plus récent que celui de  Toxin peux tu confirmer que le code est toujours là et quel est il sur ton 24-105... par avance merci

tu n'as pas répondu il est gravé ou simplement imprimé...merci

J'ai mal compris la question
Il est gravé.

24-105 acheté fin novembre 2013 (un "gris" )
 
n° série 5313752 (au cul sur métal)
 
au cul : UB0835 (sur plastique)
 
fabriqué en 08/2013, donc
 
 
C'est quoi ton pb ?

 
tout a fait fabriqué en 2013 en aout quand tu l'as acheté il sortait presque de l'usine...
Donc cela veut bien dire que les 24-105, qu'ils soient récents ou anciens, ont tous l'ancienne méthode de datation et que si j'achete en occasion on pourra pas me "pipeauter" sur la date d'achat de l'objectif...  
 
Bonne nouvelle car certains objectifs L ou non ,n'ont pas de datation (ils sont pas simple chez canon...!) mais visiblement quelque soit son age le 24-105 est daté...
de plus visiblement Toxin me dit que le code est gravé dans le plastique... car parfois sur certains objectifs il est simplement imprimé et avec l'age il n'est plus visible (volontairement ou non !!!)

Et l'âge importe tant que ça?
 
Il se bonifie pas avec le temps hein