Reprise du message précédent :
distortion = PTLens et le tour est joué ;-)

J' ai dxo, mais au final pour redresser une photo ayant des distortions on se retrouve avec les bords rognés....  en grand angle c'est pas terrible.   C'est pareil avec PTLens ?
 
 

oui, forcément.... mais bon ça rogne pas tant que ça je trouve....

perso j'aime bien la distortion en GA apres c'est une histoire de gout  

non y'a distortion du GA et distortion à 24mm (x1.6 le plus souvent)....

Quelques nouvelles photos faites avec cet objo sur 5D qui me séduit de plus en plus par sa polyvalence. Si il avait f2.8 et des distortions moins importantes...ce serait proche du parfait concernant un usage général !
 
 

 

 

 

 

Ca se voit tout de suite que ça distord sur la 3  

hello
est-ce qu'un achat groupé est prévu sur ce zoom ?
 
merci

Non, les CGP concernent surtout le matos informatique ici.
Regarde du coté de l'accaz. 700-800€ tu peux en trouver un en état neuf, sinon c'est HK.

ok

Petite série aérienne sur l' aérodrôme de Toussus en région parisienne:
 
 

 
en grand ici: http://farm4.static.flickr.com/329 [...] 44e4_o.jpg
 

 
en grand ici: http://farm4.static.flickr.com/314 [...] e976_o.jpg
 

 
en grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 0/sizes/o/
 

 
en grand ici: http://farm4.static.flickr.com/308 [...] 222c_o.jpg

Merci pour ces UP newyork_connexion, mais fickr à le sharpen auto trop forcé en miniature  

mes yeux !!!!

Ta une bebette sous la cornée ou quoi  

 
ça m'a crevé les oeils tellement ça pique  

Une nouvelle fois je n' ai pas été déçu par le 24-105, quelle polyvalence cet objo !  

 
en grand par là: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 3/sizes/o/

Un peu de paysage urbain à l' aide du grand angle    
 

 
en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 0/sizes/o/

24-105 qui pootre a vendre, cf ma signature

Samedi soir, entre Châtelet et St Michel à Paris, avec le 5D
 
 

 
En grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 0/sizes/o/

Salut salut.
 
J'ai une question, déjà plus ou moins Xprostée dans le topoc 40D.  
J'ai actuellement un 17-40 (ainsi qu'un 50 1.8 et 60 2.8). J'ai revendu mon 70-300 sigma des débuts.
Je me trouve limité dans le range, du coup, je réfléchis au couple 10-22 + 24-105.  
 
En lurkant à droite et à gauche, j'ai pu lire plusieurs fois que le 24-105 n'était pas de même facture que le 17-40. Le fut est construit dans un matériaux plus léger.
 
Question :
- les bagues (map et focale) sont-elles de même qualité que le 17-40 : douceur de la rotation, ...
- est-il tropicalisé (oui je sais le 40D ne l'est pas)
- bave-t-il moins (à f4 le 17-40 bazarde un flou sur les sources lumineuses, exemple > ici <)
 
Merci pour vos retours.

Les bagues sont aussi douces que celles du 17-40, et il est superbement construit et léger !
 
Il est tropicalisé (comme le 17-40), c'est un L
 
Il pique dès la pleine ouverture, sur les bords en full frame c'est un peu plus soft, mais sur APS-C à f/4 il devrait piquer partout (centre et bords).
 
 
Par-contre à 24mm sur full frame ça vignette et distord pas mal, mais sur APS-C pas de soucis de ce côté là.  

Pfff, ça m'arrange pas ça. Tu pouvais pas me dire que c'est une bouze plutôt ?
 
Arggh, je sais pas quoi faire.

Associé au 10-22 sur APS-C c'est l' idéal, tu as un combo polyvalent. Tu rajoutes à cela une focale fixe lumineuse et c'est parfait

 
en grand ici: http://flickr.com/photos/clementda [...] 6/sizes/o/

 
 
grand -> http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 7/sizes/o/

Drapal

Bon, je me suis toujours pas décidé... Grrr c'est dur.

J'ai eu le 17-40. Façe au 24-105, je préfère ce dernier pour le piqué, niveau constrction c'est kifkif.
Perso le 17-40 sur APS-C je recommande pas trop, j'ai pas aimé. Ca pique moins que le 24-105, ca contraste moins que le 10-22.
Après il y à le 17-55 2.8 IS que j'ai eu aussi, qui est excellent sauf niveau cnstruction. Même si c'est bien ça reste en dessous des L (encore heureux !).
 
Bref le combo 10-22 + 24-105 moi j'adore, avec en plus une petite fixe lumineuse, c'est le top  

Allez un post purement technique
 

 
Crop sans accentuation

 
20D - 800 ISO - 73mm - f/4.0 - 1/10s (coudes posés sur une table)

 
J'ai les deux, pour moi aussi au niveau construction rigoureusement la même chose.
 

Tout pareil sur le piqué, même si à fond de range vers 105 il semblerait (pas testé très longtemps pour l'instant) que ça se gâte.
 
M'enfin c'est pas non plus pour autant que le 17-40 est catastrophique sur APS-C 8 Mpix.

A nouveau le 24-105 sur full frame:

en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 7/sizes/o/

Ca fait combien de pose, ça ?

 
http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 0657/meta/    

(j'oublie toujours ce lien)

hello,

avec cet objo, peut on faire des photos d'intérieur ? est-ce que c'est jouable avec F4?

Bien sûr, si le sujet pause, en faible lumière, c'est sans soucis avec l'IS.
Puis avec les boitiers à hauts iso propres qui arrivent, c'est plus que jouable.