Reprise du message précédent :
il me semble que j'avais vendu le mien autour de 700e alors qu'il devait avoir quelques années 750€ s'il est tout neuf cela semble possible.

sachant qu'il coûte 950+€ neuf, si le tiens est vraiment neuf tu peux le lâcher à 800 je pense.
 
J'ai pas posté ici depuis longtemps, mais j'ai acheté un certain nombre d'autres objectifs entre temps... et finalement je reviens toujours sur mon 24-105 (sur 550D).
Oui, c'est rageant de rater quelques occasions ou 24 est trop long (surtout donc aps-c).
Oui, c'est rageant de manquer un peu d'ouverture de temps en temps (surtout pour un joli bokeh).  
Oui, il est un peu gros, et à la fin de la journée on regrette que ce soit pas une focale fixe pancake.
 
Mais quel plaisir de regarder les photos et de se dire qu'elles sont toutes réussies !!!  
ce qui n'est pas le cas avec mes autres optiques.  
Chiant de changer entre 18-55 et 55-250, pour un résultat moins fin. Ouain le piqué moligasse du tamron 17-50, qui certes gagne le 17-23 mais perd le 51-105 et je ne parle même pas de la stab, ni des couleurs et du rendu Tamron, et que dire des bagues de ce dernier... Le 12-24 ? ouais j'ai plus d'angle... mais le piqué ne souffre aucune comparaison, du coup je me passe du <24.
L'ouverture f4 trop faible ? bof, on augmente un peu l'exposition et l'iso, et la qualité de l'objectif compense (avec la gestion de bruit du 550D, cela dit, qui est meilleure que celle des canon précédents).
 
Bref : oui, c'est parfois frustrant, mais mieux vaut apprendre à maîtriser sa frustration sur ces quelques contextes, et être très content du reste.
Au final je lui ai certes ajouté un 35mm f2 pour les sorties légères, mais je ne pourrais pas me passer du 24-105.

Bah sur APS-C un 10-20 ou un 10-22 en complément et c'est good

bonjour les gens,
 
Après 3 ans de frustration (mais d'apprentissage aussi) sur le 450D et le 18-55 IS du bundle, je viens de craquer pour un 24-105 L IS USM.
 
Bon, c'est mon premier achat d'objectif, vous êtes tous passé par là, ca fait mal au portefeuille. Je l'ai touché à 680 euros d'occasion chez un pro, garanti 1 mois, a été révisé par Canon, vendu "nu". C'est pas l'affaire du siècle, mais au moins j'ai pu le tater.
 
Donc sur capteur ASP-C, manquerait un UGA mais bon on va y aller mollo. Me tarde de le tester pour mon prochain trip en thailande.
 
Voilà, j'ai 15 pages à lire maintenant. En esperant avoir fait un choix pertinant (je voulais quelque chose de trimballable, qui fait de belles photos, qui soit évolutif et de qualité, photo en vacances principalement. Ca va être léger pour les paysages, je sais... snif).

C'est un bon prix! et surtout tu es prêt pour le FF mnt

Héhé merci, c'est toujours rassurant de s'entendre dire ca.
 
Oui, le FF.. justement, j'y pense.. un jour...  
 
Bon, faut que je réfléchisse si je prend un UGA pour la thailande, ou si je fais sans.

Bah tu gardes ton 18-55 en plus sinon ça va vite être pénible en GA.

Yep je vais faire ca. Mais quand on goute à la qualité, c'est dur de recoller le 18-55. J'ai fait un reportage photo dans les stands d'une équipe de moto au bol d'or classic, avec un 10-22 canon de prêt (et un 50-250 tamron). Il est chouette ce UGA...
 
Faut que je trouve aussi un petit bag de voyage aussi.

pareil que gf38lg , je viens de passer au  24-105 sur mon 550d après 2 ans avec un tamron 17-50 f/2.8  
Juste essayé en intérieur avec flash ( 580ex ) , et ben , ca pique fort  

Le 17-50(si pas de FF ou BF) arrache bien comme il faut pour un transtandard

Franchement sur le range 18-24 ton 18-55 IS n'a pas à rougir en qualité devant d'autres cailloux. Ça ouvre moins mais ça pique.

Merci Toxin. Je crois que j'ai tout lu ici le topic, me tarde de shooter ce weekend.  
 
Welcome onboard alanath!
 

J'ai besoin de vous.
 
Je suis sorti faire quelques clichés pour voir. La profondeur de champ, c'est top.
 
Par contre, si je me mets en plus grande focale, soit 105mm (boitier ASP-C /450D), je fais le focus sur un objet (ici le phare de la moto), et c'est flou..
 
C'est normal? Je suis débutant en photo, et comme le cailloux est garanti un mois, je préfère attendre vos conseils, peut être que je m'y suis mal pris..
 
Exif: 1/200 sec, f/4.0, ISO 100, metering mode: spot
 

 
crop 100%:
 

 
 
 

Non pas normal du tout. Tu es sur d'avoir fait la mise au point bien sur le phare avec le collimateur central?

Ceci dit y'a de map nulle part la , ça ressemble à un flou de bougé

Oui, certain.. Bon... Ca pue.. Je vais refaire des tests..

 
Mais pourtant, IS activé, vitesse de déclenchement correcte aussi, non?

Clairement un problème, comme si il y avait un "film" sur un des verres, qui rend l'image trouble.
çà ressemble pas à un flou de bougé.

Bah pour moi a 100 avec 1/200 oui largement, surtout avec l'IS, refait des tests , essaies de fermer un peu quitte à monter en iso on sén fout de la qualité de la photo et check que tu es bien sur le coli central en AF
 
Si t'as pas mieux retour a l'envoyeur

T'as un filtre de monté ?

J'ai un filtre anti UV protecteur Praktica, pas bête, je vais essayer sans!

Vire le filtre en effet pour voir. Sinon quelques tests en plus pour s'assurer que ce n'est pas un flou de bougé ou autre

Merci les gars, je sens que je suis entre de bonnes mains.
 
Bon, un autre test, en interieur (oui, fait nuit maintenant).
 
IS activé
Filtre monté (UV)
Map sur le bas du reservoir
 
ISO  800
Exposure  1/20 sec
Aperture  4.0
Focal Length  105mm
 

 

 
Ca a l'air moins visible qu'en plein jour, mais ca n'a pas l'air bien net pour autant.

heu la par contre 1/20 eme à 105, tu présume peut etre de tes capacités refait en demain en plein jour et repostes ici, genre f5,6 ou f8 et essaies d'etre au moins à trois fois la longueur focale en vitesse, genre 100mm 1/300eme on excluera le bougé comme ça

hehehe oui en effet ca sera mieux.
 
Donc je résume, demain, en plain jour, en f5.6, et en 1/300. Will do.

 
Ajoute un autre test sur trépied IS désactivé, miroir remonté + télécommande (ou retardateur si pas de telco)

Ouai parce que la 1/20 à 105 même pour de bons photographes c'est tendu alors si tu dis que tu es débutant

On attends les amples demain alors

+1 si tu as un trépied

Met un coup de flash pour être sur

J'ai un tout mini trepied, mais le poids de l'objectif fait basculer le bazar en avant...
 
Technique de débutant, j'ai mis le boitier sur un pouf, et le retardateur 2sec. Je n'ai pas trouvé comment desactiver le mirror truc dans le 450D (miroir remonté), je vais chercher.
 
Voilà donc les derniers essais, premier crop sans IS, 2ième avec. Map sur le reservoir mais de voir les compteurs si net m'a donné envie de faire le crop par là.
 
distance du sujet: 1 mètre
ISO  800
Exposure  1/25 sec
Aperture  4.0
Focal Length  105mm
 
SANS IS
 

 

 
AVEC IS
 

 

 
J'imagine que c'est du tout bon, donc à confirmer avec un sujet éloigné parce que quand même, je m'y suis repris plusieurs fois pour la serie dehors..

C'est mieux, t'as essayé sans filtre ?

C'est mieux , laisse tomber pour ce soir de toute façon vu la luminosité tu vas ramer

C'etait avec filtre pour le coup.  
 
Je fais d'autres tests demain, plein jour, avec même distance que la (vraie) moto soit6 mètre environ.
 
Merci beaucoup pour votre aide!

Souvent le filtre fait des bétises, essaye sans filtre.
 
Sinon question : vous pensez quoi du 24-105 pour des photos en maternité (pas que du bébé qui dort ) sur un 5D1 ?
Limite non ?

J'en pense 85 1.8

50 1.4, trop long le 85 en maternité.

Tu as raison: 35 f2, 50 1.4 et 85 1.8 alors
sans rire, il te faut un 2.8 minimum et un flash cobra vers le plafond.
 

On se passe de flash en présence de nouveaux nés.

Plafond en baissant de -1 ev, c'est vraiment pas violent

Je ne sais pas si le 85mm sera trop long. Après tout, tout dépendra de la taille de la salle.
 
Par contre ce qui risque de vraiment géner, c'est la distance de mise au point (90cm) si ma mémoire est bonne...
 
Sinon, 50/1,4 effectivement ou 35/2
 
Toutefois, le 24-105 peut très bien faire l'affaire également puisque les bébés ne doivent pas trop bouger. De ce fait, l'is sera peut être plus intéressant car les parents aimeraient peut être avoir les yeux, le nez et les oreilles nettes en même temps    
 
L'idéal serait Le 24-105/4 ET un objo lumineux pour faire des trucs plus "créatifs"  

Même.

J'ai attendu que mes enfants aient eu au moins 3 mois avant de sortir le flash.