Reprise du message précédent :

 
Tin c'est vraiment l'arnaque en france !!! Ca m'est arrivé en thailande... Je l'ai envoyé au sav canon à bangkok et j'en ai eu pour 4000 thai bath soit environ 100€    
 
Sinon pour avoir discuté avec un "vendeur" (je met entre guillemet car ils ne vendent rien dans le canon shop de chiang mai, c'est seulement de la démonstration...) il ressort que ce serait du fait que l'objo zoom tout seul lorsque la lentille frontale est dirigée vers le bas. Ca tirerait sur la nappe... Donc si vous constatez ce phénomène, il faut faire gaffe...
 
Pour ma part, mon exemplaire zoomait tout seul vraiment très facilement. Il suffisait de laisser l'appareil pendu au coup et de marcher pour que ça le fasse. A noter que le fait que j'utilise beaucoup un système porte filtre a surement augmenté le phénomène et a fragilisé le système.
 
Par ailleurs, j'ai donné le coup de grace après une série de pose lente + explozoom (ou zooming). Après cette série, l'objo n'était utilisable qu'à 24mm à toutes les ouvertures et à F/4 à toutes les autres focales... C'était peut être une coincidence mais dans le doute, fini l'explozoom (qui porte peut être bien son nom   )
 
Par contre, depuis le retour du sav, l'objo ne zoom plus tout seul même avec le porte filtre    
 
Enfin bon tout ça pour dire que le problème n'arrive pas tout seul et que même si c'est un L, il faut faire attention !!! Après tout, ce n'est pas un internal focus...

Pas de souci de ce genre avec le mien, en même temps ça ne fait que 2 ans et demi que je l'ai et je suis très loin de m'en servir tous les jours.

Allez puisque je parlais de bangkok, une petite photal    
 

 
 

Han

 
 
Une autre qui m'a fait tripper:
 

 
 

Bonsoir à tous,
 
je suis dans le même cas qu'un certain nombre d'autres de ce topic: j'ai un 28-75 f2.8 Tamron (monté sur un 400D) et je me demande si passer à un 24-105 L f4 ou un 28-70 L f2.8 m'apportera un vrai plus en qualité d'image.  
Est-ce que ceux qui ont fait le pas (c'est le cas de MAC-1 je crois) pourraient me donner leur avis là-dessus?
 
merci

J'ai eu quelques jours un 28-75 sur un 350D il y a longtemps.
(J'ai eu 24-70 sur 20D.
J'ai eu 24-70 sur 5D.
J'ai 24-105 sur 5D)
En qualité d'image c'était pas mauvais du tout à la base bien au contraire. Ça m'étonnerait fort que le gain avec un 24-70 soit démentiel, tout en te chargeant d'une brique au passage (il est tout de même pas léger le 24-70).

Sur le 5D c'est pas la même limonade, je l'ai testé et dans la périphérie de l'image c'était plus que moyen, bcp moins bien que le 24-105

Sur 400D, la faiblesse sur les bords du 28-75/2,8 n'est pas un problème à mon avis puisque le 400D n'exploitera que le "centre" de l'optique.
 
En passant au 24-105/4 is, tu ne gagneras finalement "que" 4mm en grand angle, 30mm en télé, la construction et l'is... Et je ne suis pas certain que tu gagneras énormément en piqué. Par contre, tu vas perdre le 2,8 et le canon est plus lourd et encombrant.
 
Bref à ta place, je prendrai un ultra grand angle ou un télé ou un objo macro en fonction de ce que tu as déjà de manière à gagner plus de possibilité photographique

je possaidais le 7D avec le 24-70L et je ne l'utilisait pas assez car trop cours ou trop long (selon les situations)

puis je suis passé au 5D avec le 24-105 et je dois avouer que c'est un très bon couple!!

en plein soleil, @105mm F/5 iso100 1/1250
[]http://farm7.static.flickr.com/6130/6017488782_8e79ebc76a_b.jpg[/img]

d'ailleurs j'ai du mal avec les zone cramer...

180 ko MAX

 
Le contraste et la saturation sont beaucoup trop forts à mon avis. Avec une lumière dure comme tu avais, c'est pas l'idéal

l'écran de mon portable n'est pas calibré et j'avoue abuser un peu

Par contre l'histogramme t'aurais montré que le tout premier plan est cramé. 'fin bon bref de toute manière la partie droite flingue la photo.

meme pas si je mes le raw original je suis sous exposer, j'ai monte avec le loligiel dpp, mais je vais mettre moin de saturation et luminosite

C'est pire que ce que je pensais, doncques.

Bonjour à tous, petit renseignement, je peux avoir un 24-105 L d'occaz, qui n'a aucun probleme, à 650€.
Il n'a pas de facture et date de 2007, il est en très bon état!
Je me tourne vers vous afin de savoir s'il s'agit d'une bonne occaz!
Merci de vos réponses.

le prix est bon mais pas de facture

c'est ca qui me gene... que faire? lui proposer 600

Quel est le pb d'acheter sans facture? La période de garantie est révolue non?

bah c'est justement ca le probleme: y a pu de garantie!
C'est pour ca que je demande ici si l'affaire est bonne!

le pb d'acheter sans facture?heu je sais pas le recel ça te dit quelque chose?
Pour les garanties de toute façon a ce prix c'est impossible d'en avoir un avec...

ya des pannes récurentes sur les 24-105?

Ah ok. Bon, v'la la probabilité de voir débarquer les flics chez toi, c'est pas 5 écrans plasma non plus.

oui cherche mon post juste au dessus
Ou tape "24-105 problem" sur google

 
C'est clair qu'avec une mentalité comme ça les vols risquent pas de ralentir
 
Je serais curieux de voir la t^te que tu ferais si tu te faisais tirer ton matos, ah oui j'oubliais ça n'arrive qu'aux autres
 
Faut pas non plus être parano mais un prix bas doit faire penser sois a une arnaque soit à du recel, la vraie bonne affaire ça peut arriver mais c'est quand même plutôt rare

Hey Loulou, tu ranges ton procès d'intention, j'ai jamais dit qu'il fallait acheter du matos volé. On sait juste que le vendeur a pas de facture, c'est peut être juste sa femme qui l'a jeté ou alors une perte dans un déménagement...que sais-je.
L'acheteur se rendra rapidement compte a la tete du vendeur de toutes façons...si tu vois que le mec veut te refourguer en meme temps un autoradio et une mob, ouais, ça pue

J fais pas de procès d'intention à personne, si je relis come il faut ton post avec le doigt, je lis "y'a peu de chance que les flics débarquent chez toi pour un objo, c'est pas comme si tu tentais de refourguer 5 plasmas", perso c'est tendancieux
 
Apres et je l ais dit 2 ligne plus bas (oui oui relis avec le doigt toi aussi ) les bonnes affaires ça arrive, surtout que perdre une facture c'est plutot commun avec nos objo qu'ont 5/10/15 ans de loyaux services

Bon, ben voilà. Mes excuses, jetais pas clair non plus.

 
Le vendeur est une femme photographe, qui a perdu la facture pendant un déménagement!
Ca m'a toujours fait marré ces excuses bidons: "j'ai perdu la facture pendant un déménagement"! Je m'explique: avant ton déménagement, ta facture et dans une boite, elle ne traine pas dans ta maison comme feuille volante. Pendant le déménagement, tu transporte cette bette jusqu’à ton nouveau domicile.
Et la surprise, tu emménage et quelques mois plus tard tu te rend compte que cette facture est sortie seule de la boite et que tu ne l'a plus!
C'est bidon ces excuses, ça fait 4 déménagement en 5 ans que je fais, on peut perdre des connerie (bibelots...) qu'on emballe en dernière minute, mais des factures...

Bon, alors en plus si le vendeur est un pro, tu peux y aller les yeux fermés je pense.

heing ???
 
Qui c'est qu'à dit que le vendeur était pro ?
 
Y a un truc qui m'a échapé ou y a quelqu'un qui entend des voix par ici ?  

 
La phrase laisse supposer que cette femme en fait son métier, mais peut-être pas!
 
photographe, nom
Sens 1 Personne qui prend des photographies, en loisir ou en tant que professionnel
Sens 2 Professionnel qui développe des films photographiques
 
je n'utiliserais pas ce mot pour qualifier un non professionnel. J'aurais honte de me dire "photographe" par exemple.

Oué c'est bien ce que je pense ^^
 
La femme est photographe
Tous les "photographe"s sont pro
Donc la femme est pro  
 
   
 
Y a des fois faut laisser la logique au placard car même si ça peut marcher, ça peut donner des trucs absurdes comme:
 
Tous les chats sont mortels
Socrate est mortel
Donc Socrate est un chat    
 
Bon ça n'empêche pas que la vendeuse est peut être pro. Mais de là à affirmer qu'elle l'est  

demandons-lui !!!!
 

Ouais, pour moi, un "photographe" est un pro.
P'tain, faut pas laisser de mots au hasard ici hein...

je pense que ce n'est pas une PRO, je pense que c'est une passionnée. Désolé d'avoir employé ce terme.
Je vais voir avec si elle peux me faire une lettre de cession et si elle peux baisser le prix du coup

Et paf    
 
Sinon la lettre de cession c'est I N D I D P E N S A B L E à mon humble avis !!!

+1  

 
remarque quand je vends qqchose je la propose et si on me dit qu'on n'en veut pas j'insiste po

 
Si c'est une "pro" , elle doit pouvoir te faire une facture, non?
 
Le problème d'un objo sans facture, c'est en cas de controle de la douane lors d'un voyage.  
Tu peut alors te voir réclamer le paiement de la TVA + les frais de douanes à ton retour en France.
Et une lettre de cession ne vaut rien aux yeux de la douane.

Tu as oublié l'amende  

Ah oui, pas pense, bien vu.

bonjour tout le monde,
 
je viens d'acheter un 24-105 d'occasion (avec facture, oui j'ai juste lu les quelques messages précédents ).
Il a 18 mois, j'espère que j'aurais pas de désagréments mais bon, il est encore sous garantie.
Tout ça pour dire que je rejoins donc votre club
J'ai un 500D, c'est certes pas le must pour tirer le amximum de bénéfices de cette optique (d'un autre côté, n'ayant pas les 40% de "bordure" de l'image, j'ai que la meilleure zone de l'image).
 
Est-ce que vous avez des tips ? des focales à éviter, des focales/ouvertures à utiliser les yeux fermées tellement elles sont bonnes, des moments de la journée/lieux/types de photos pour lesquels cet objectif cartonne...
J'ai lu en diagonale le test de focus numérique, ils donnent déjà quelques indications sur les meileures ouvertures selon la focale.
 
Bref, merci de vos conseils qui m'éviteront la lecture des 10 pages précédentes