Reprise du message précédent :
http://www.yannmornet.fr/public/im [...] r_sWeb.jpg  
 
5D - 24mm - 100 ISO - f/11 - 1/13s

Bonjour,
 
je m'intéresse depuis un certain au 24-105 de Canon, hors en demandant conseil à différentes personnes au sujet de cet objectif, j'ai remarqué que parmi mes interlocuteurs, plusieurs ont été contraint a un retour SAV en raison d'un pb avec l'AF.
 
3-4 personnes que je connais ont donc des soucis avec.
j'aimerais savoir si ici des gens avaient également fait des retour SAV sur cet objo (ou même d'autres) en raison de ce pb d'AF ou sur d'autres points
et aussi spécifier la date d'achat de l'objo, car pour le 24-105 la génération de 2005-2006 est connue pour avoir un pb.
 
merci

Salut Ao,
 
mon 24-105 vient d'un kit 5DMkII qui a été produit en 2008 et il se porte jusqu'à présent comme un charme

Pareil pour moi, il date de 2009.

 
EOS 5D - 24mm - 100 ISO - f/11 - 0,3s

Bonjour, bonsoir,
je suis sur un 24-105 f4 de chez Canon, en occas.
Avant d'aller voir le potentiel vendeur, avec mon 7D, j'aurais aimé avoir vos avis eclairés sur la manière d'effectuer un test dudit objo.
Les éventuels soucis que ce caillou a connu et qui sont décelables.
Merci d'avance pour vos réponses (nombreuses    )

Bah un caillou c'est pas trop compliqué de le tester mais c'est compliqué de contrôler les résultats.
Test : tu vérifies que l'AF fonctionne bien avec une photo en map mini, une photo à l'infini. Que le diaph se ferme en appuyant sur le testeur de profondeur de champ. S'il est USM ou assimilé tu peux vérifier la retouche au point.

Le principal souci dans l'absolu est de contrôler front/back focus ce qui est passablement ardu sur LCD. En pratique sur un caillou comme le 24-105 qui n'ouvre qu'à f/4 le risque est plus que minime.

Merci Toxin pour cette réponse.
Je suis vraiment noob, en matériel comme en technique...

Le truc c'est pour être rigoureux tu devrais décharger les photos sur un PC portable par exemple pour contrôler que le focus a bien été fait au bon endroit.
Ou alors tu te débrouilles pour faire la transaction chez toi....
 
A titre perso je n'ai jamais procédé ainsi

C'est ton objo principal?

 
En fait je dois utiliser le 17-40 et le 24-105 à peu près autant et je fais 90% de mes photos avec, pour grosso modo 10k shoots par an. A la grosse louche.
En Camargue j'ai surtout joué du 17-40.
En friche surtout du 24-105.
Disons qu'au delà de 28mm je préfère le 24-105 qui pique plus et qui distord déjà beaucoup moins qu'à 24.

Et si tu devais comparer le 24 105 au 17-40 ? En terme de rendu bokeh pique ?

Disons que le 24-105 étant plus long tu as plus facilement un joli bokeh que sur le 17-40.
Sur le range commun je tophe très rarement à PO c'est plutôt du f/8 mini.
Je me sers du 17-40 en hyperfocale quasi exclusivement donc le bokeh...
 
Ce qui est certain c'est que le 24-105 pique plus sur le range commun.

oué je me demande la différence entre un 17-40 et un 10-22 tiens du coup...
je trouve pas que le 10-22 pique beaucoup et "on" m'a dit que je n'aurais guère de meilleur résultat avec un  17-40

Pour avoir testé les deux sur mon 20D il y a quelques temps je trouve le 10-22 un peu supérieur en termes de piqué et plus neutre en colorimétrie.
Mais bon il serait plus approprié de parler de cela dans le topic du 10-22 ou celui du 17-40

Il pique sévère ce caillou !
 

Salut tout le monde, je suis actuellement en train de vendre mon cailloux issu d'un kit 5DII. Et je me pose désormais la question de la garantie. Comment cela se passe-t-il auprès de Canon? Que ce soit pour moi que pour l'acheteur.

Pourquoi le vendre ? C est ce que j'ai sur le 5d2 , t en est pas content ?

Je l'ai remplacé par le plus lumineux 24-70.

Tu lui donnes une copie de ta facture et c'est bon normalement.

Interessant , tu me diras ton retour

j'ai fait la même chose en fin d'année passage du 24-105 au 24-70 ben je ne m'en sert pas trop j'ai plus souvent le 85 1.8 sur le boitier ...

Avec une lettre de cession.

Et hop là, le 24-105 prêté par un pote, qui tombe en rade ce week end...
 
Symptômes: Diaph' fou et Err 01 dès qu'on essaie de shooter à une focale supérieure à 24mm.
 
Raison: pas dû à un choc (on peut jouer au foot avec ce genre d'optique sans pbs ),  
 
mais maladie du 24-105:
 A force de zoomer/dézoomer, la nappe reliée au bloc optique finit par péter et ne plus faire contact (sauf au 24mm où le chariot est quasiment collé à la base de l'objectif).
 
J'ai appelé le magasin VILMA, qui pense compter 250 euros de réparation. (très sympas d'ailleurs, j'ai à peine prononcé "24-105" que le mec avait déjà compris)
 
A tout hasard, vous savez pas où je pourrais faire réparer l'optique à moindre coût?
La bise

Cooltwan avait parlé il y a plusieurs mois (année ?) d'un autre magasin vers La Défense. Tu peux le MPiser à ce sujet je pense.
 
EDIT : http://www.canon.fr/Support/consum [...] index.aspx

 
je te recommande fortement le passage par la case loglouis et son topic qui peuvent t'eviter de dilapider bcp d'argent en sav ! surtout si il ne s'agit que d'une simple nappe !

Tu parles d'un démontage / remontage?
Mouais, je m'en sens clairement pas le courage, et c'est un coup à mettre de la poussière partout.
Non?
Je vais m'interesser au topic, merci

Re, je viens de lire en diagonale le topic, c'est super intéressant!
Par contre ses tutos ne concernent que de "petits" objectifs (focale fixe ou bas de gamme canon) et ça a a déjà l'air complexe.
 
Donc j'ose pas imaginer sur un série L, et, j'y reviens, le problème de la poussière se pose encore.

Nan mais sérieux, regarde le nombre de pièces
http://www.youtube.com/watch?v=G9y-Bt-gv90

Il le charcute quand même  

je te dis pas de le faire toi même si tu te sens pas, loglouis le fera pour toi !
et ne sois pas trop impressioné car les nappes sont accessibles très rapidement, il n'est pas necessaire de tout démonter
aller go topic de loglouis tu verra http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0625_1.htm

Hello !    
 
Je commence à m'intéresser très sérieusement à cet objo, en gros je suis à 2 doigts de craquer .
 
J'ai un 500D, et pour la photo de famille en intérieur ça ne risque pas d'être problématique ? J'ai encore le 18-55 du kit, il vaut mieux que je le garde ou je peux le revendre sans être ennuyé par la suite avec le 24-105 ?  
 
Sinon, j'ai une proposition à 520€ avec un filtre, ça sent l'arnaque selon vous ?
 
Merci d'avance !
 

520€ c'est vraiment pas cher du tout, soit le mec est dingue soit c'est une arnaque. et niveau photo d'intérieur, il est pas vraiment meilleur que le 18-55. vu qu'il lui manque la plage 18-24, je dirais même qu'il est presque pire.

Ok merci !
 
Il vaut donc mieux que je garde le 18-55 en réserve.
 
Concernant la proposition, il m'a envoyé des photos de l'objo et il correspond bien à la description, mais c'est le coté paiement par paypal en avançant les arguments "protection des transactions" (remboursement si l'objet n'est pas livré) qui me fait un peu peur  

mieux vaut éviter je pense
demande lui une photo de l'objectif avec un bout de papier juste à côté avec son nom si tu veux être sur, mais à ce prix, il y'a de grandes chances que ce soit de l'arnaque

Je vais lui demander ça
merci pour le conseil !
Je crois que je vais privilégier le 24-105 venant d'une boutique pro avec 3 mois de garantie, 650€, mais ça les vaut !
 
Edit : en plus l'objo à 520€ vient du bon coin, donc méfiance quand c'est pas du main propre...

C'est peut-être un peu long pour ce que tu veux en faire je pense. Mais c'est clair qu'il vaut mieux passer par un pro pour ce genre de cailloux.

J'ai testé en magasin aujourd'hui, et à ma grande surprise, ça convient largement.
 
C'est sûr que je n'utiliserais pas trop les longues focales en intérieur, mais entre 24 et 60~70mm, il n'y aura pas de problème.
 
Je l'ai également testé dehors et pas de problème non plus.
J'avais entendu dire que la stab n'était pas au top niveau, mais je la trouve quand même pas mal...
 
Sinon, avec le 18-55 du kit, je me trouve assez souvent trop court, certes j'utiliserais moins les longues focales, mais j'en ressens le besoin relativement souvent
 
Sinon j'ai décidé de prendre l'objo venant d'une boutique de pro, l'autre personne est en silence radio depuis que je lui ai demandé une photo de l'objectif avec son nom/prénom en fond, donc c'était bien une arnaque... (heureusement que je n'ai rien fait avec lui   )

   
Canon EOS 5D - 35mm (un peu cropppé) - f/8 - 1/60s - 800ISO - 2 flashes déportés

 
Tin c'est vraiment l'arnaque en france !!! Ca m'est arrivé en thailande... Je l'ai envoyé au sav canon à bangkok et j'en ai eu pour 4000 thai bath soit environ 100€    
 
Sinon pour avoir discuté avec un "vendeur" (je met entre guillemet car ils ne vendent rien dans le canon shop de chiang mai, c'est seulement de la démonstration...) il ressort que ce serait du fait que l'objo zoom tout seul lorsque la lentille frontale est dirigée vers le bas. Ca tirerait sur la nappe... Donc si vous constatez ce phénomène, il faut faire gaffe...
 
Pour ma part, mon exemplaire zoomait tout seul vraiment très facilement. Il suffisait de laisser l'appareil pendu au coup et de marcher pour que ça le fasse. A noter que le fait que j'utilise beaucoup un système porte filtre a surement augmenté le phénomène et a fragilisé le système.
 
Par ailleurs, j'ai donné le coup de grace après une série de pose lente + explozoom (ou zooming). Après cette série, l'objo n'était utilisable qu'à 24mm à toutes les ouvertures et à F/4 à toutes les autres focales... C'était peut être une coincidence mais dans le doute, fini l'explozoom (qui porte peut être bien son nom   )
 
Par contre, depuis le retour du sav, l'objo ne zoom plus tout seul même avec le porte filtre    
 
Enfin bon tout ça pour dire que le problème n'arrive pas tout seul et que même si c'est un L, il faut faire attention !!! Après tout, ce n'est pas un internal focus...