Reprise du message précédent :
   
 
Quelques exemples en mariage :  
 
http://www.michaelferire.com/forums/blog2.jpg  
 
http://www.michaelferire.com/forums/blog3.jpg

Il a vraiment l'air top, impatient de tester la bête ce weekend

qu es ce qu il me tente celui la !

oui et moi donc...mais deja le 16-35 2.8, j ai peur que ca fasse double emploi, a part pour les photos de nuit ou le 1.4 est preferable

pour ca que j'ai prefere 24/1.4 + 17-40/4 plutot que 16-35/2.8

Le 16-35 pour du reportage ou lorsque tu veux tu UGA, le 24 pour des sujets plus posés, ou lorsque tu peux te déplacer plus aisément.
Ca dépebd de ta pratique je trouve.

Voilà, je fais parti du club
ça gnegnette un max à PO par contre

j ai un peut peur mais avec le 24-70 que j utilise enormement

Des photos

J'ai rien compris
 

 
J'utilise aussi pas mal le 24-70 mais je compte le revendre pour le 24 f/1.4...
 
24 f/1.4 + 50 f/1.2, un petit pas devant, un petit pas derrière et hop plus de 24-70..   et lorsque j'ai besoin d'allonge, mon fidèle 135 sera là!

oui certes, j aimerai bien aussi mais la c est un gros budget
sachant que je suis pas encore sur du ff ;o

Petite réflexion..
 
Garder ou pas le 24-70, il me sert pas mal lors de reportage comme des courses à pied ou autres...

splendide au passage murmeli

je regrettes de m'en etre séparé moi!

L'AF est juste magique, pratiquement plus de dechets Et meme en ouverture a 1.4, sans l'oeil dans le viseur (je garde l'appareil au niveau de la taille et je fais la map avec le coli central puis je recadre, ou alors en hyperfocale )
 
Bon la qualité des photos est discutable
 
545 - 5D - f/5.6 - 1/160 - ISO 400

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 
546 - 5D - f/2.2 - 1/60 - ISO 400

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
547 - 5D - f/2.2 - 1/2000 - ISO 800

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
548 - 5D - f/7.1 - 1/125 - ISO 400

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
549 - 5D - f/7.1 - 1/250 - ISO 800

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
550 - 7D - f1.4 - 1/200 - ISO 1600

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

tres belle serie !

24/1.4 II sur 5DI
 
DEVIL IN ME
 
564

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 257940508/
 
565

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 257940508/
 
FIRST BLOOD
 
567

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 257940508/
 
H2O
 
570

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 257940508/
 
571

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 257940508/

5D - 24/1.4 - f/2 - 1/200 - ISO 1600

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

Devil In Me

Quelle solitude

Pourtant c'est plutôt chouette

Y'a pas grande monde qui le possède sur hfr apparement ce cailloux...

the bride en utilise un en concert aussi, mais il poste pas ici

Il hante le topic concert

Je lurke juste ici, c'est le topic qui m'a fait acheter l'objo, mon banquier m'en veut encore

Je l'avais sur le boitier pendant quasiment toutes mes vacances à NY, quand j'aurais le courage d'attaquer le dossier avec les 3000 photos j'en posterais

oui new york

Allez hop encore sur 5D, un peu de couleurs

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

First Blood

rien de fantastique, juste un bonjour pour dire que j ai craqué finalement et inauguré la bete, hate maintenant de partir en vacances loin des villes pour l exploiter pleinement.
 

Untitled par telemaq76xxx, sur Flickr

pour rien de fantastique, c'est déjà très bien Peut-être juste un poil dommage que la partie basse soit pas un poil plus débouchée

telemaq avec un 24mm ? vivement tes vacances

Et comme ça fait une éternité que j'ai rien posté, un petit fond de tiroir pour illustrer le bokeh à f/1.4 (la map est perfectible)

Il est mien depuis lundi, mais je n'avais plus de boitier pour l'essayer... ce soir, je vais pouvoir faire joujou avec, mon nouveau boitier est arrivé !
 

sur un 5DIII?

Yes sir

moyen de faire un carton avec ça! T'as intêret à venir poster de belles photos

Faut pas trop en demander !!!

Pour du mariage, c'est mieux ce 24II ou le 16-35II ?
 
Je me tâte pour l'un des deux, mais j'hésite

1.4 vs 2.8 quoi
 
Après tout dépends tes habitudes, t'as besoin de 16mm? sinon 24+crop ça marche bien aussi pour atteindre les 35mm

Bah, je fais beaucoup de photos de groupes de personnes.
Donc 16mm, ça ferait grand, mais je demande surtout par rapport a la qualité.
 
J'ai peur d'avoir trop de distorsion sur le 16-35II

Pour avoir les deux, amha c'est quand-même pas tout à fait la même utilisation. Le rendu du 24, son ouverture et son piqué n'ont pas grand chose à voir avec le 16-35II (qui n'est pas mauvais pour autant).
Ce dernier reste toutefois plus polyvalent, mais pour des mariages, avec la déformation et les bords mous à PO, je ne sais pas si c'est un bon choix. Depuis que j'ai le 24mm, le 16-35 ne le sert qu'à 16mm (et pour de la vidéo) et sera probablement remplacé par un 14mm prochainement.

Et pour les photo de groupe, je suis rapidement revenu au 24/50mm et au recul, plutôt que de se retrouver avec des photos de groupe où les gens sur les côtés n'étaient point flattés

oui voilà, en qualité le 24 craque des slips, mais il s'arrête à 24. Pour ça qu'au début j'étais parti sur un 16-35 II, mais que je me suis rabattu sur un 24/1.4 II avec un 17-40 pour faire des photos à 17mm (principalement du paysage donc l'ouverture ne m'étais pas indispensable )

Merci bien, je vais me prendre le 24mm et le 17-40

le 14/2.8 à l'air sympa aussi, mais cher, beaucoup d'AC et de flare, et sans porte filtre Du coup j'ai préféré un 17-40, utilisation sera principalement avec des ND
 
le 17-40 si tu as pas besoin de l'ouverture, il est plus ou moins au même niveau optique que le 16-35 à ce que j'ai compris, moins cher, moins lourd, moins encombrant, plus de range.
 
Apres 24/1.4+17-40/4 c'est plus cher qu'un 16-35 certes, mais bon ça reponds plus à mon attente

J'aime pas trop les fisheye, du coup je rachète un Sigma 14mm qui me servait pas mal en concert (je l'avais vendu pour le 16-35mm).
 
Mais amha, un 24mm c'est quand-même un achat qu'on ne regrette pas (sauf peut-être pour un 35mm, selon les habitudes de cadrage).

dommage ce 14 de sigma ne prends pas de filtre non plus et il semble aussi sensible au flare (pour le concert ça doit être dur...)