Reprise du message précédent :

 
et du coût    

 ouai!  

deux petits TALC avec ce 35mm:
 

 
et voici mon nouveau boitier    sans objectif    
 

 
 
édit: c'est quoi ce bordel avec flick!!!    ok, c'est réglé! ça a bien changé sur FlickR, ça fait longtemps que je m'y suis rendu......

j'aime beaucoup la dernière

merci, c'est un Zeiss-Ikon, 15 euros sur une brocante......pour faire beau sur étagère. j'attends le week end pour des tests + poussés, notamment à PO.

 
bien bien ça! belle mise en scene

 
ça aurait pu etre pire, il aurait pu citer le 31FA

Ca se vaut en fait en qualité optique. Mais il y a une légère différence de prix

Terrrrrible!!! Vais faire des cauchemars avec ce regard  

Ouch ! Ca pique

Carrement ! Et à PO hein !
Il va me manquer

'tain pourquoi je l'ai revendu
 
avec le D90 ça fait limite bridge et avec une qualité au top

je le connais pas, je me permettrais pas.....

 
je suis assez d'accord avec toi, je regrette de l'avoir cedé aussi.
Même sur un d3000 à 300€ je suis sur qu'on sort de la photo de qualité, plutôt qu'un pen 1 pour voyager léger j'aurais du prendre un d3000

C'est clair...
 
Je vais me le reprendre sous peu je pense, avec juste le 12-24 et le 85 ça me manque un petit fixe standard...

Reste plus que Nikon sorte un compact DX

C'est l'AF qui me fait peur avec ce genre de truc (ah et aussi la visée)...

Je suis assez surpris de la réactivité du Lumix que j'ai acheté ! A mon avis Nikon fera les choses comme il faut  
Pour la visée, là on est mal

 
 
y a de quoi avoir peur! mon pen c'est une catastrophe l'af, enfin pour moi qui vient de d300/d700, pas pour les gens normaux
la visée sur écran finalement on s'y fait mais on perd énormément de plaisir à faire de la photo je trouve
je pense aussi que je me prendrais un d3000 ou d3100 avec juste un 35f1.8, l'utilisation d'un reflex même bas de gamme reste bcp plus sympa qu'un bridge/compact ou meme hybride (meme si la qualité de ce dernier est tout de meme tres bonne)

Avec ma copine on vient d'acheter un D3000 pour sa soeur et franchement pour le prix (300€ nu) y'a rien à dire c'est tout à fait correct, en plus couplé à ce petit 35 la taille est ridicule (le poids aussi)

Par contre le D3100 risque de pas être à 300€ nu lui, du coup comme second boitier "bridge de luxe" je partirai plutôt sur le D3000 à ta place

bah, le d3100 dans 1 an il est à 300€ aussi, l'intérêt c'est de filmer aussi en HD, j'avais pris le pen 1 aussi dans cet optique.
Faut pas que je rate les premier pas de ma petite fille
quand on voit le poids d'un d700 et celui d'un d3000 c'est vrai qu'on à l'impression d'avoir un compact en main et c'est agréable

Ah effectivement si la video est importante pour toi alors la question ne pose pas

Il manque au D3000/3100 un petit GA afs abordable ce seraiit parfait

c est apres quand on voit les photos qu on regrette de pas avoir un D700, et le prix des optiques qu on regrette de pas avoir un D3000

lol, y a peu de ça mais tout dépend de quelles photos l'on parle.
Pour la promenade dominicale et 3 photos, le d700 ne s'impose pas
On parle ici d'appareil complémentaire seulement

Disons qu'un D700 seul est presque pénible des fois, j'ai repris un D60 pour la rando (pour lui adjoindre je pense un petit voigt 20 f/3.5 ), je ne cracherais pas sur un petit GA DX de la trempe du 35 1.8

un ch'tiote sans prétention.

pas mal!  

J'avais lu un "chiotte sans prétention"  

oui, pas mal du tout  

 
 
 
Super pratique en tout cas le nouveau LR 3.2 avec correction d'objectif automatique. Moins de distorsion et de vignetage avec le 35.

 
wha il rend super bien ce dx sur d700  

 
t'es pourtant un cheuteumi!
 

 ouep, ce cailloux mes pattes...

De retour dans ma besace

perso, quand je veux partir léger je mets le D700 et mon 50 mm af-d. Ce n'est pas si lourd et c'est très discret finalement.

Enfin, tu peux quand même utiliser le D700 + 35mm dx :

tu restes en 12 Mp avec le 35 mm ?

oui je suis en mode FX, sachant que la photo a été prise à F/4 et que je n'ai pas essayer de diminuer le vignettage.

et à PO ?