Reprise du message précédent :

 
oh tu m' tuer là... je commence tout juste les cours vidéo lightroom et photoshop ...

Elle n'est pas juste coupée la photo plutôt ?

Si.  

euh c'est juste un recadre
regarde les brins de lavande.  Rasthor n'a pas gomme le gus  *EDiT *  j'avais pas vu la page 38

Moi au contraire je préfère avec le gus en marcel qui est pile dans le prolongement du regard du coureur qui est lui même parallèle au caniveau !

Oui, je préfère aussi le gars en marcel.

 
 
paint  

Mieux oui
Pourquoi t'as pas tamponné les merdouilles en bas à droite?

EDIt: j'avais pas vu non plus cette page

Drap
 
J'ai cette petite merveille achetée comme seul objectif avec mon Nikon D7000
 
Je me régale avec

 
Pareil pour moi, je viens de prendre le d7000 avec ce 35mm.  
 
Voici une de mes premières photos ( 3 ans sans reflex, indulgence de rigueur )
 

Ta déclenché trop tard il c'est retourné  

hummmm je prend note

 
 
Je vends mon ex objo préféré !
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1800_1.htm

Pourquoi tu le vends s'il est si bien ?
 
(Vraie question hein, et par quoi tu le remplaces ? )

 
Parce que j'ai vendu mon d300 pour acheter un d600.
Je me suis tâté pour le garder avec mon d600 car il passe pas mal sur fx mais j'ai finalement acheté un 28...

 
Le vignetage est quand-même très violent.
Tu as bien fait de prendre le 28, même s'il coûte 400€ de plus.

Par contre un 28 en FX ça n'a rien à voir avec un 35 en DX

 
oui mais là c'était 35 sur fx vs 28 sur fx

Ha ok, en effet c'est pas si loin ! Je m'intéressais à ce 28 f/1.8 en objectif principal pour remplacer mon 35 sur D7000... mais il coûte tellement cher que je préfère prendre un transtandard (Sigma 17-70 f/2.8-4)

 
oui c'est clair ! quand tu testes, tu es content de ce 35 sur fx mais en situation réelle c'est très contraignant.
 
et pour le prix du 28 ça fait un peu mal... (mais c'est dans le contrat FX   )

 
tu as bien raison !
les objo se revendent bien donc si un jour tu "passes" au fx tu revends ton dx et tu achètes du fx. C'est amha mieux que de se trimballer du cher, lourd et encombrant fx inutilement. (même si, en l’occurrence, le 28 f1.8 est léger ...)

J'ai un ptit soucis avec mon 35mm casi neuf. Il présente un défaut au niveau d'une des lamelles du diaphragme, ce qui fait que la forme n'est pas optimale. Est-ce vraiment gênant au point de nécessiter un retour SAV ? J'ai l'impression que les bokehs sont légèrement oval au lieu de rond, c'est peut être à cause de ça (pas testé beaucoup).
 
Voici une photo.
 

 
Alors, retour SAV (il est sous garantie) ? Directement chez le revendeur ?

Mon 35 est exactement pareil est les bokeh me paraisse normaux. Faut dire c'est pas mon critère numéro un le bokeh

 
Un bokeh s'observe à grande ouverture, donc diaphragme ouvert.
Tu constateras qu'en ouvrant, les lamelles se placeront mieux.
 
Pratiquement tous mes (les?) objos sont comme cela, tout fermés.

Ok donc c'est "normal". Enfin même en ouvrant, le défaut reste présent (plus difficile à voir car plus grandes lamelles).
 
jimmy57200 moi non plus ^^ mais je me suis demandé si ça pouvait avoir une incidence. C'est sur que sur les autres critères (ouverture, piqué ...) il répond parfaitement à mes attentes

 
 
il est toujours aussi efficace sur des petites luminosités cet objectif.    
 

C'est recadré j'imagine ?

 
Absolument pas pourquoi ?    
 
j'ai juste retouché niveaux, contraste, luminosité et saturation   .

J'ai du mal à visualiser le fait d'être aussi proche d'un poisson avec un 35mm, stout. Ou alors le poisson est plus gros que je ne crois.

C'est bien connus, c'est une photo truqué d'internet, en faite le poisson et loin derrière

 
  Et l'aquarium t'y penses a quel moment ?  

Non mais même  
Bref, je vais acheter un aquarium, mettre mon chat dedans avec des flotteurs et voir si j'arrive à reproduire un tel gros plan.

Pas triché promis toujours, c'est pris à l'Aquarium d'Océanopolis.   et un 35 mm sur un D40, cela fait 50 mm, il ne faut pas oublier ...

J'ai jamais dis que recadrer c’était tricher    

 
 
j'ai un soucis avec mon 35mm (monté sur un D7000), je n'arrive pas à régler l'AF avec le micro réglage.
 
Je passe d'un BF à un FF lorsque je modifie le réglage puis de nouveau à un BF lorsque je corrige.
 
Parfois je pense avoir trouvé le bon ajustement, je fais une ou deux photos bonnes puis il y a encore un décalage qui apparait.
 
Cela semble sensible à la distance de MAP.
 
Pour info, j'ai eu un soucis de BF sur mon 50mm que j'ai réussi à régler donc je ne pense pas être en cause.
 
Bref cela commence à me rendre dingue, j'ai ce problème depuis 2 ou 3 semaines alors que j'utilise l'objectif depuis 4 mois.
Il n'a pas subi de choc, je ne comprends pas ce qu'il se passe.
 
Quelqu'un aurait une idée ? SAV ?
 
Merci de votre aide.  

D70 + 35mm f/1.8. Pure photography-style.    
 
 

 

 

 

 

 

York ?

Preque. Cambridge.

 
J'aime bien celle avec la cycliste, je la recadrerais juste pour enlever les déco de Noël qui sont coupées.

la première, ciel peut-être un peu cramé, et je sais pas, elle manque de couleurs chaudes
la deuxième, la décoration en haut gène un peu je trouve, sinon bien   +1
la troisième, c'est du candid, soit il fait pas assez nuit, soit pas assez jour, mais j'accroche pas perso.
la quatrième, la MAP est sur la poubelle ... sic ...
les deux autres très graphiques, j'aime bien.

D'autres photos prises aujourd'hui.
 

 

 

 

drapal pour mon sans doute futur cailloux !