Reprise du message précédent :

wouala

 
Pas autant (en nemportelevent) de fanatiques ?    
 
Pis d'toute façon 50 s'pas 35 rogntudju      

Non mais si ca se trouve c'est le D200 qui lui fait des AC

   
 
non mais je voulais juste souligner que "recent" n'est pas obligatoirement uniquement gage de qualité et que je trouve que l'hesitation entre ces deux objectifs reste de mise  

35 APS-C = 50MM non ?
 
Et 50mm c'est le raport de l'oeuil non ?

52,5mm

Non, c'est 43mm, la diagonale du format en fait
 
Mais c'est pas vraiment comparable :

Ah ok, tain isofouet à réponse à tous, incroyable xD. Merci en tous cas.

la focale normale c'est facile à trouver, vise avec le reflex; en ouvrant les deux yeux
 
la focale ou t'uara pas de soucis, c'est la normale

ca depend du prisme  : esaie de pas avoir de probleme avec un aps et viseur d'entree de gamme

le prisme change pas la focale
 
sauf si il croppe un peu mais bon

ouimais avecun 35 ou un 50 sur un petit viseur, l'image semblera petite et donc se superposera mal avec ce qu'on voit à l'oeil nu

 
Marche po    
 
Comme je vise du gauche avec le droit je vois que mon pouce sur la mollette et mon index sur le déclencheur    
 
 

° °

C'est si grave que ça ?
 
J'ai fait l'acquisition d'un 18-70mm Nikkor pour mon D40, alors certe, il est en métal, il est lourd, ben franchement je n'aurais pas été contre du plastoc quoi
Surtout pour un D40 d'on le boitier est précisément tout en plastoc, je ne te raconte pas la différence de poid entre les deux  

gros boitier pour compenser

 
y a aucun soucis, j'ai un pote qui a un objo de base en plastique, je te l'echange quand tu vx contre ton 18-70 super mega lourd tout en metal

Ah mais je ne vais pas l'échanger pour ça, ça ne me dérange pas spécialement, c'est surtout qu'a choisir il est vrai que j'aurais été vers le plastoc, tout simplement pour le poid, alors après il faut me dire si la ferraille apporte un mieux aux photos, en ces cas la tout est dit, et à mort le plastic  

Nul soucis pour cela, sur HRF des fanatiques qui encenseront un cailloux sont légions.

un article a prendre avec des pincettes :
http://nikonrumors.com/2009/02/16/ [...] eview.aspx

car la traduction du site polonais a été faite avec google visiblement...

cf le "spore vignetting"

mon photographe n'a aucune date de disponibilité pour ce 35 mm, Nikon a l'air un peu vague  Je vais pouvoir le tester quand il le recevra par contre

grays of westminster l'a déjà dans sa liste de vente, faudrait appeller pour savoir la dispo réelle

ah tiens en effet, et au prix conseillé

Voilà ce que ça donne sur un FF    
 
1.8

 
2

 
2.8

 
4

 
5.6

 
8

 
11

 
   
 
Tout le test ici : http://translate.google.com/transl [...] l=cs&tl=en
(D'ailleurs, on y voit que AC powaa!   )
 

Les AC sur les bords   c'est ENORME!

en même temps il est Dx

nan mais le c'est plus pour les AC

en gros, sur FF ça fait un 35 f/11 qui vignette bien, c'est ça ?

Pas plus que le 35 f2  

Parfait à F11 xD

le f2 est aussi violent en AC ?
et le 50 1.4 afs ça donne quoi en comparaison ?
 
putain je sais toujours pas quoi choisir

Zeiss
waddelz ?
 
 
 
 
 
le 35mm f/2 n'est pas mauvais sur la question des AC ; le boîtier en est pour (une grande ?) partie responsable

 
Je ne suis pas d'accord (ou alors on ne parle pas de la même chose).
Tous les objectifs à grande ouverture sont bourrés d'AC, objectif ultramoderne ou pas il n'y a pas de miracle.

Nikkor 35 F1.8 AF-S DX G arrivé au catalogue de digit-photo et missnumérique, mais pas encore dispo...
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 132DA.html 245,11 €
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -4885.html 249,90 €
 
on est pas vraiment dans le prix annoncé de 200€
mais j'espère que c'est dû à la "nouveauté" qui se paye un peu plus cher...

180€ en chuiche
dispo dès le 6 mars

Non, ce sont les prix officiels français, le classique   quoi

link

comme d'hab, toppreise.ch, mais ca ne marche pas pour la france