Reprise du message précédent :
 
L'avis de Kenou sur la bête :
 
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
 
(résumé : c'est pas bien mais c'est bien d'ailleurs je vais l'acheter).

Dis donc kenou, t'as pas vu que quand sur l'interrupteur d'AF c'est marqué M/A, et bien tu as la correction du point ? Mais si, tu sais bien, tu préconises même de gratter le M...
 
Tiens, j'ai bien envie de lui faire remarquer...  

c'est du kenou quoi, useless

drap
 
en complement de mon 18-105vr

humffff
 
j'allais m'acheter un 35mm AFD et je tombe la dessus
 
je vais me prendre un 35mm, c clair, la seule question qui vaille maintenant c'est DX ou non......humf dur de trancher
 
niveau qualité optique vous en pensez quoi entre les deux 35mm?

Bah on sait pas vu que le 2e est pas encore dispo
Mais l'AFD chie des braises

le 35mm DX defonce l'AF-D.
 
Et puis franchement le DX a tous les atouts pour lui si tu souhaite te cantonner a des boitiers DX

Il est même pas encore dispo pour les talqueurs professionnels
 

euh
 
mais je ne comprends pas
vous vous exprimez sur un produit pas encore sorti, hormis les tests presents sur cette page vous avez d'autres tests a me montrer pour etayer vos dires peut etre, afin que je puisse juger de la qualité? merci d'avance

vendredaÿ

La formule optique du DX doit être 30 ans plus récente que celle de l'AFD. Ca doit aider

euh
bah et les summicron ? ça date pas d'hier, non?.

Nan mais leica c'est pour les bobos de toute façon
 
Sinon, si tu veux tout savoir, le 35 1.8 est prévu pour le prochain moyen format de nikon, le MX, qui sort à la fin de l'année

D200 + 35/1.8
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pas mal le résultat

Euh ... mouais  
 
Bien sans plus
 
 
Les AC  

y a qd meme de belles AC sur certaines

 
bah prend un summicron alors

Marrant je sais pas pourquoi mais ca me rappelle le resultat des lentilles plastoques du 18-55 du D40    
 
Bon apres les AC ca se corrige très bien en automatique sur CAPTURE NX. Le piqué à l'air moyen par contre sur les prise de vue rapprochées

Des AC de 10px de large, ça va être tendu à corriger quand même  

Ouais je sais pignolage toussa, mais la tout de même ...

ca me fait penser à feu mon 135/2

Enfin bon, à la limite, c'est compréhensible vu le prix et la cible de l'objo...
Mais bon, il est censé avoir une lentille asphérique
 
Par contre le bokeh a pas l'air mal de tout.

 
 
C'est un objo pour le NB

http://www.dpreview.com/news/0902/ [...] amples.asp

Ca n'a rien à voir là. Je sais pas si ça vient du D300 ou de la correction à la dérawtisation, mais les AC sont presques pas visibles.
Et le piqué à PO est vraiment bon. Ca manque un poil de microcontraste, mais la 3, 4 et 5e en partant de la fin, qui sont prises à PO sont vraiment pas mal au niveau des détails.

Stun poil mou à PO je trouve
 
 

Mais les détails sont là. Un script sharpen_max_300% et c'est bon

Je préfère un zeiss 35 1.4  

s'il a des AC pareil il va avoir dur de trouver des fanataiques
le 50 1.8 n'a pas ça

et en francais ca donne quoi ?

Si les AC sont aussi prononcés, dur il va t-être de lui trouver des fanatiques.
Le 50/1.8 n'en a pas autant.

Moins bon d'aprés le test que le 35 f/2 alors ?

Il y a pas de tests, il est même pas sorti

Et il sera sans doute meilleur (à voir pour les AC)

de toute façon les photos sont à c****

wouala