Reprise du message précédent :

 
Je crois qu'il avait expliqué que comme il fait tout avec ses sousous qu'il a dans sa popoche, et des objos qu'on lui prête (de la part de particuliers),  ben c'est pas évident.
 
On note qu'il a pu passer certains objos sur le 15MP APS-C du 50D, ce qui donne une bonne idée de la "tenue" des objos.
Sinon pour le test 24x36 de cet objo, faut se fier à naturfotograf, ou au prochain test de slrgear...
...ou alors se dire que si on a besoin d'un 50 et qu'on fait pas de pixel-peeping furieux une main sur la souris et l'autre dans le calebard, ce nikkor remplira parfaitement son office
En plus d'être moitié moins gros et lourd et cher que le sigma

j'ai reçu le mien aujourd'hui, mais j'attends encore le principal --> D90 ...
 
J'ai hate de pouvoir l'essayer
 
Par contre, il me semble que je l'ai payé pas mal cher --> 326euros .... (il y'a 1 mois j'aurais pu l'avoir pour 25 euros de moins!)

tu l'as eu ou a ce prix?

en Suisse -> http://www.techmania.ch/details.aspx?pid=1414439
 
mais tu trouves que c'est un bon prix?? j'étais un peu déçu moi quand j'ai vu le prix... car je me suis intéressé à cet objectif il y'a 1 mois et il était 25 euros de moins...
 

bah sur calumet par exemple il reviens a 285euros avec la conversion,les frais de port je sais pas combien ca coute,ca me semble honnete.et il est en stock sur ton site,le délai de livraison a été rapide?
 
edit:apparement il livre qu'en suisse ce site no?

 
il s'en fout, il est suisse    
 
bon, j'aimerai savoir s'il faut acheter ce nouvel objo ou pas    

Perso je vais m'en prendre un.
Le 24-70 pèse un âne mort et en intérieur sur un sujet pas très mobile ça sera parfait

 
285euros? j'ai été voir sur le site --> http://www.calumetphoto.com/item/NT21157/, l'objo est à 440$ (donc ~330euros) donc plus ou moins le même prix que j'ai payé.... mais je parierais qu'il était aussi moins cher il y'a 1 mois sur calumet.
 
Oui, le shop livre qu'en suisse...

T'as eu l'occasion de l'essayer ce 50 ?

 
Nop mais pour ce que je veux faire, je pense qu'il sera parfait (rapide, silencieux, petit, pas trop lourd, pas 'trop' cher) avec le D700   il sera top.
J'aimais pas trop la focale sur APS-C mais en FX ça sera très bien en intérieur, quitte à faire un pas en avant.
 

? (j'vois pas l'image)

Ok,
 
Je m'interroge qd à l'apport qualitatif par rapport à l'AFD en fait... il est déjà plus lent ce qui m'échappe complètement
 
Sinon pour l'usage décrit, tu as pensé au 35/2 ?
Hormis un fort gnégnétage à PO, il va très bien et plus petit/léger, y'a pas !

Si    

On va pas chipoter !

 
les avis divergent tellement que j'arrive pas à faire mon opinion

Le mieux, tu le prends, et tu nous dis...  

 
han mais c'est quoi ce smiley plagié ?

C'est quand tu abuses de la binouse...  
 
Et note le mot clef de recherche...

 
La retouche du point est quand même appréciable, surtout maintenant avec des viseurs 'corrects'.
J'ai peur que le 35 soit trop court et déforme trop. J'ai regardé les focales utilisées sur mon feu 17-55 en DX et actuel 24-70 en FX et je suis entre 45-55 (en équivalence) pour ce que je veux faire.
 
Après comme ça sera des photos perso de famille, s'il y a des AC, mollesse dans les bords, à PO... je m'en cogne un peu ) vrai dire.
 
Par contre le 24-70 et le 17-24 sur FX, ça arrache quand même et niveau PP, y'en a vachement moins à faire et ça encaisse beaucoup mieux.
 
En plus comme j'ai pas eu le temps de venir glander sur les fofos ces dernières semaines, ça coupe les envies de matos et c'est très bien pour le portefeuille.
En fait avec le 50, c'est la situation qui crée le besoin plutôt que l'inverse. Avec les fofos, on a tendance à acheter un objectif et se demander ce qu'on va en faire une fois le bien acquis  

Ok

Bon messieurs,
 
J'ai enfin les sous pour m'offrir un 50. Le G ou le D
 
Petite question pour le mode video de mon cher D90. Sur certains forums anglais/US ils conseillent de prendre la version D.
 
"the D is better for video because it has the aperture ring."
 
Agree ou pas ?

Agree

Merci msieur pour cette reponse rapide  

edit: mais bon c'est tellement la misere de faire la mise au point en mode video... Si je veux faire que des plans fixes je gagne a prendre le G hein ? Condition basse lumiere

 
En même temps avec un 14-24 et un 24-70, il te reste pas grand chose sur quoi fantasmer
 
Sinon te prend pas la tête pour le 50, prend le nouveau et zou.
Et même conseil pour chwing, que je salue au passage    

faus aller sur calumet.co.uk ^^ c'est moins cher sur le site anglais ^^

 
 
t'es pas fou ?  

 
Il ne me resterai pas grand chose sur quoi fantasmer, pardon
 
Bon alors, ce 50 il est commandé?

comme chaque objo vaut un rein, il ne me resterait pas grand-chose pour vivre

+1

moi j'aimerais bien quelques nouveaux samples agréables à l'oeil
 
si en plus c'est pris sur un D300, ça serait un must

Pixel-peeper
 
Mais sinon, si t'as besoin d'un 50 qui ouvre, ça sert à rien de zieuter des samples, qui seront au format web qui plus est...St'un bon objo, il ouvre à 1.4, si t'as besoin d'un 50 prend le, ça va pas chercher plus loin

Oui mais je sais pas si je veux un 35 ou un 50, donc j'essaie de trouver des "choses" qui me feront enfin choisir

Ben se rendre compte de l'utilité d'une de ces 2 focales, assez proches, sur des samples, ça va pas être évident en fait
T'as pas un zoom que tu peux tester à ces focales histoire de voir ce qui te plait le plus?

50 + typé portrait sans doute

si si, j'ai un 16-85, mais bon, j'hésite encore et toujours

J'viens d'acheter un 1.4, drapal pour voir comment les habitués s'en servent!

Un sigma ou un nikon  

 
A priori, vu ses posts, il a acheté 2 Nikon, 1 Sigma et 1 Canon.

Nikon! Depuis que j'ai acheté ton 18-135, j'y suis abonné!
 
Mais AFD... =(
 
PS : J'ai aussi eu le fameux 17-50 f/2.8 de Tamron!

C'était donc toi