Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1708 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro

n°2741596
Maxxi92
Posté le 21-08-2008 à 00:41:35  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
J'ai pourtant cherché, j'ai été surpris qu'aucun topic n'ait encore été ouvert au sujet de cet objectif.  
 
Photozone.de en fait une revue élogieuse.
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
Alors je voulais demander aux heureux possesseurs de ce caillou (je suis sur qu'il y en a) ce qu'ils en pensent, et savoir ce qu'il vaut aussi bien en macro qu'en portrait...
Avec quelques exemples, evidemment, ca ne fait jamais de mal !
 
Merci !


Message édité par Toxin le 15-03-2011 à 10:45:58
mood
Publicité
Posté le 21-08-2008 à 00:41:35  profilanswer
 

n°2746766
SamR
J'aime la galette
Posté le 23-08-2008 à 16:36:02  profilanswer
 

Moi je l'ai depuis assez longtemps, et j'en suis très satisfait.
 
Objectif solide, piqué excellent, USM rapide et silencieux.
 
Quelques exemples (300D et 40D). T'en trouveras certainement d'autres meilleurs. J'ai pas de portrait par contre, mais il assure aussi dans cette discipline (niveau qualité prix, je pense que le 50mm 1.8 est meilleur).
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Nature/botanique/IMG_1298.jpg
à f5.6 (40D)
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Nature/botanique/IMG_0053.jpg
à f7.1 (300D)
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Nature/zoo/IMG_1289.jpg
à f8.0 (40D)
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Nature/zoo/IMG_0133.jpg
à f7.1 (300D)  
un peu trop sharpenisé et ailes coupées...
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Nature/zoo/IMG_0965_2.jpg
à f3.5 (300D)
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Nature/mer/IMG_1278.jpg
à f7.1, 1/400 (40D)
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Divers/gouttes/IMG_0036.jpg
à f5.6 (300D)
 
http://florian.coroller.free.fr/pwg/galleries/Divers/Inclassables/IMG_0445.JPG
à f2.8 (40D)
 
D'autres photos certainement sur http://flo.bivouak.com


---------------
Salut, et encore merci pour le poisson ! | Poet | Batal : _SamR_
n°2750357
Maxxiz
Posté le 25-08-2008 à 17:31:17  profilanswer
 

Eh eh  pas mal du tout tes photos.  
Merci beaucoup pour tes exemples en tout cas.
 
Effectivement, on peut se demander si la différence avec le 50mm se justifie ou non. seulement 10mm d'écart de focale, 2* plus de lumière avec le 50mm, mais le 50 lui n'offre pas un rapport d'agrandissement identique. Tout dépend donc si on veut avoir un usage macro ou non.
 
en tout cas, belles couleurs et beau piqué, c'est clair.
D'autres exemples quelqu'un ? un autre avis sur ce que donne cet objo en portrait ?

n°2839063
Mike Hoksb​iger
Truc de ouf.
Posté le 03-10-2008 à 09:19:13  profilanswer
 

Y'a pas grand monde ici, visiblement, qui le possède.
Très jolis les exemples du dessus.
Je l'ai depuis un petit bout de temps maintenant, j'en suis plutôt satisfait. D'excellente qualité de part sa construction mais surtout pour les résultats obtenus qui sont, pour ma part, très bons.  
Quelques exemples en macro, aucun portrait, je n'en fait pas du tout  :D  
Toutes au 30D.
 
http://farm3.static.flickr.com/2420/2474009731_e7570ff80d.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3260/2815106017_56c98e2b61.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3208/2846281549_9315bf5e7a.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3203/2831945706_face19046d.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3164/2815105849_faed789f83.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3083/2831946142_659aef56bc.jpg


---------------
Spécialiste en tout, connaisseur en rien. -[6D/24-105 L all day long]- « Je pense que la chance, tu la crées. » P.P.
n°2910396
zotz
Posté le 14-11-2008 à 01:01:07  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je cherche un objectif en focale fixe pour faire du portrait et du macro.
Apparemment, le portrait est possible avec cet objectif qui est pourtant conçu pour du macro.
Est-ce que quelqu'un d'autre aurait un avis là dessus ?  
 
Merci beaucoup.  :)


---------------

n°2916576
kris-labs
Posté le 18-11-2008 à 10:53:53  profilanswer
 

je confirme qu'il est excellent en portrait, le seul souci c'est que parfois l'objectif galère un peu à faire la mise au point... mais c'est lié au fait que c'est un objectif macro (grande course de map)

n°2919176
mdr-ex71
Posté le 19-11-2008 à 16:53:01  profilanswer
 

Nickel pour de la macro, ainsi que du portrait. AF un peu lent en effet, mais en plen jours ca va. Lorsque la lumière vient à manquer, ca devient plus compliqué.  
 
Mais super objectif tout de même :)


---------------
blog mariagesite photo
n°2953197
grouchotth
Posté le 09-12-2008 à 18:16:08  profilanswer
 
n°2992389
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 05-01-2009 à 10:35:32  profilanswer
 

Ca manque de photos !

 

http://sebetdelphine.gilles.free.fr/albums/2008_jour_de_lan/normal__MG_0832.jpg

 

Pour vous donner un ordre d'idée cette fleur mesure 6 millimètre de diamètre :)


Message édité par Koyomi le 05-01-2009 à 10:36:24
n°3005013
cris13
Posté le 11-01-2009 à 20:57:10  profilanswer
 

une petite fleur pour illustrer le topic  
iso 800 f/2.8 sur 400D
 
http://farm4.static.flickr.com/3306/3188668148_e73fb3923c.jpg

mood
Publicité
Posté le 11-01-2009 à 20:57:10  profilanswer
 

n°3090558
cyrille_c
Posté le 12-03-2009 à 14:29:15  profilanswer
 

une chtite pour faire "revivre" cet objo terrible...
http://farm4.static.flickr.com/3640/3349201250_1e17f0973b.jpg
 
grande taille : http://www.flickr.com/photos/xblog [...] 0/sizes/o/

n°3090565
cyrille_c
Posté le 12-03-2009 à 14:36:14  profilanswer
 


 
Géniale.. Très belle, elle me fait "rêver" perso..

n°3100556
cyrille_c
Posté le 20-03-2009 à 12:08:31  profilanswer
 

Pour faire "re vivre" ce topic de ce superbe caillou !
 
http://farm4.static.flickr.com/3426/3370251144_5ea83fffe9.jpg
 
http://www.flickr.com/photos/xblog360/3370251144/

n°3122262
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-04-2009 à 10:18:05  profilanswer
 

Cross-post Topic 450D  
 
EF-S 60 Macro - ISO200 - f4.5 - 1/250
http://sebetdelphine.gilles.free.fr/albums/userpics/normal__MG_2140.jpg
(Cliquez pour agrandir)

n°3123356
jef28
Posté le 06-04-2009 à 21:03:28  profilanswer
 

Belle approche car avec le 60mm tu ne devais pas être loin du héron.
 
Jef

n°3123533
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-04-2009 à 22:23:15  profilanswer
 

il étais assez proche en effet :)
 
Mais il étais surtout très docile :D

n°3123956
cartemere
Posté le 07-04-2009 à 12:03:54  profilanswer
 

flag :D
 
je mettrai des photos à l'occasion :jap:


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°3127249
StratDesig​n
Don't get afraid, get angry !
Posté le 09-04-2009 à 14:13:06  profilanswer
 

Je ne sais pas pour vous, mais pour moi je me demande ce qu'il a de "plus" par rapport à un 100m macro.
 
Le 100mm macro à, je crois, le même rapport de grossissement mais est en 100mm, ce qui permet de mieux gérer la distance. Qui plus est il est compatible FF et le 60mm non.
 
Bref, je ne comprends pas Canon sur ce point :-/
 
Autre question, est-il possible d'avoir un plus gros grossissement, sans perdre énormement de qualité, avec des rajouts ou non ?

n°3127976
cris13
Posté le 09-04-2009 à 20:28:44  profilanswer
 

un 100 et un 60 c'est pas vraiment le même objectif.
il est aussi presque 2 fois mois cher  :whistle:

n°3170927
badawan17
Carpe Diem
Posté le 06-05-2009 à 09:14:28  profilanswer
 

On relance le débat. Je pense faire l'acquisition de ce cailloux pour du portrait essentiellement. Je suis en train de tester le 50mm mark II d'un ami et je me demande si je dois oui ou non prendre le 60 ou acheter plutot un 50mm 1.8??
 
Quelqu'un pour me conseiller? :jap:

n°3170934
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-05-2009 à 09:16:18  profilanswer
 

Si tu fait uniquement du portrait et que tu ne compte pas faire de la macro ben .... prend le 50... il est juste 3 fois moins cher et il pique plus a 2.8.
 
Sinon tu fais comme moi, ... tu achète les deux :D

n°3171427
badawan17
Carpe Diem
Posté le 06-05-2009 à 12:05:12  profilanswer
 

Oui mais je pense pas que mon porte-feuille soit d'accord lol...
 
D'autre avis??

n°3171726
Stun34
Posté le 06-05-2009 à 13:22:17  profilanswer
 

J'échange mon 60 mm contre un 50mm F/1.4 pour ceux que ça interesse.
 
État neuf, je fourni également le filtre UV HOYA avec.

n°3172161
badawan17
Carpe Diem
Posté le 06-05-2009 à 15:10:41  profilanswer
 

Bein si tu vends ton 60mm je serai peut être eventuellement intéressé :jap:

n°3172486
Stun34
Posté le 06-05-2009 à 16:35:43  profilanswer
 

je t'envoie un mp :)

n°3172524
Stun34
Posté le 06-05-2009 à 16:40:33  profilanswer
 

Koyomi a écrit :

Si tu fait uniquement du portrait et que tu ne compte pas faire de la macro ben .... prend le 50... il est juste 3 fois moins cher et il pique plus a 2.8.
 
Sinon tu fais comme moi, ... tu achète les deux :D


 
Oula... Tu parles bien du 50 mm 1.8 II de chez Canon ?
 
Je possède les 2 et je certifie qu'ils n'ont rien à voir. Le piqué du 60 mm est tout simplement monstrueux et n'a rien de comparable à celui du 50 mm, à ouverture équivalente 2.8 ou pas  :pt1cable:

n°3172737
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-05-2009 à 17:27:42  profilanswer
 

Stun34 a écrit :

 

Oula... Tu parles bien du 50 mm 1.8 II de chez Canon ?

 

Je possède les 2 et je certifie qu'ils n'ont rien à voir. Le piqué du 60 mm est tout simplement monstrueux et n'a rien de comparable à celui du 50 mm, à ouverture équivalente 2.8 ou pas  :pt1cable:


Oui je parle bien du 50 1.8 II. Et je possède également les deux.

 

Regarde les reviews et tu verra que le 50 1.8 II pique plus sur les bords a 2.8 que le 60 Macro.
=> 50 1.8 II
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
=> 60 2.8 Macro
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1

 

D'une manière générale 60 Macro pique correctement sur les bords alors qu'il pique monstrueusement au centre. Il s'agit d'un super cailloux !

 

Donc, comme je l'ai dit si c'est uniquement pour faire du portrait, le 50 1.8 est pour moi meilleur. Il ouvre plus, pique plus sur les bords et ce pour 3 fois moins cher.

 

Si par contre, badawan17 veut faire de la macro de temps en temps, alors le 60 Macro ira a merveille et pour la macro et pour le portrait :)


Message édité par Koyomi le 06-05-2009 à 17:31:00
n°3172777
Stun34
Posté le 06-05-2009 à 17:54:28  profilanswer
 

Ah peut être sur les bords c'est vrai, je n'y ai jamais trop porté d'attention, cependant on reste d'accord sur le piqué au centre : c'est un véritable monstre x)

n°3173773
badawan17
Carpe Diem
Posté le 07-05-2009 à 08:38:50  profilanswer
 

On va dire que le 60 mm c'est plus pour du portrait 80% que de la macro 20%.
Merci en tout cas :jap:

n°3174529
grouchotth
Posté le 07-05-2009 à 14:40:05  profilanswer
 

combien ça vaut un 60/2.8 d'occase, quasiment jamais utilisé, + filtre UV et facture française (hors garantie cependant) ?  
 
je me demande si je ne vais pas vendre le mien...


---------------
Topic Vente - Mon feedback achats / ventes - Galerie HFR
n°3174544
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 07-05-2009 à 14:42:59  profilanswer
 

Moi je l'ai touché a 240€, avec pare soleil en plus !
 
Mais je pense que tu peut le revendre un peu plus cher.

n°3175116
badawan17
Carpe Diem
Posté le 07-05-2009 à 18:05:33  profilanswer
 

240€ ça m'a l'air vraiment pas cher :)

n°3176925
Stun34
Posté le 08-05-2009 à 15:41:30  profilanswer
 

grouchotth a écrit :

combien ça vaut un 60/2.8 d'occase, quasiment jamais utilisé, + filtre UV et facture française (hors garantie cependant) ?  
 
je me demande si je ne vais pas vendre le mien...


 
 
J'ai mis le mien à 289€ sur ebay là, avec exactement ce que tu cites et ya déjà 15 mecs qui suivent l'enchère donc à mon avis il va partir dans les 320€ minimum ~

n°3177580
badawan17
Carpe Diem
Posté le 08-05-2009 à 22:57:59  profilanswer
 

Pourquoi le revendre stunt34?

n°3177888
Stun34
Posté le 09-05-2009 à 11:54:00  profilanswer
 

Car je m'en servais au final plus pour faire du portrait que de la macro, je le vends pour acquérir le 50 mm F/1.4 là qui sera plus approprié pour ce domaine.
 
J'espère juste qu'il piquera autant que le 60mm .

n°3178118
badawan17
Carpe Diem
Posté le 09-05-2009 à 15:26:52  profilanswer
 

Arf... alors dans ce cas, j'attends ton retour sur la comparaison entre les deux car ton avis va grandement m'intéresser :)
Vais plus me servir du 60mm pour du portait et j'ai déjà pu me rendre compte de ses limites en intérieur. A moins d'avoir un endroit super éclairé, il est pas top pour le portrait...

n°3178204
Stun34
Posté le 09-05-2009 à 16:31:37  profilanswer
 

Je compte sûrement l'acheter à la fin du mois par contre même sans l'avoir si tu comptes faire du portrait il est pour moi indéniable que 50mm F/1.4 > 60 mm F2.8
 
L'ouverture du 50 mm est d'un confort sans égal =o

n°3178779
badawan17
Carpe Diem
Posté le 09-05-2009 à 23:43:33  profilanswer
 

Forcement mais l'avantage c'est le piqué du 60 mm comparé au 50mm :)
 
Edit: je saute le pas aussi.. let's go to the 50mm f1.4  :love:


Message édité par badawan17 le 10-05-2009 à 20:20:46
n°3185979
grouchotth
Posté le 13-05-2009 à 18:19:03  profilanswer
 
n°3186153
badawan17
Carpe Diem
Posté le 13-05-2009 à 20:11:59  profilanswer
 

How much?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro

 

Sujets relatifs
Canon EF 100mm f/2.8 vs Sigma 105mm f/2.8 EX DG MACRO ?[Galerie] seb613, la galerie avec de tout dedans
Probleme de couleur sur canon 300DPROBLEME CANON S30
erreur E18 Canon résolue avec un tournevis de chez LM et patiencecanon A1 verre depoli help me !
bon prix pour canon A1 + objos?Fuji ou Canon merci d'avance
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR