Reprise du message précédent :

Certainement pas meilleur... en FX le f1,4 est incomparable, en DX il n'est pas aussi interessant!
On en a rien a faire des bords surtout avec un 85mm, l'AFS apportant une zone de piqué maxi plus étendu de plus...
Mais bon libre a vous de croire que le f1,8 est "meilleur", ça rassure....

Tu cadres toujours plein centre?

 
Je cadre toujours sur un collimateur, a f1,4 cadrer au centre de recadrer n'apporte pas de bon resultats
La Map mini du 85mm du moins sur FX ne permet pas de faire des portraits tres serré, la zone de netteté étant tres souvent dans la zone des collimateurs qui correspond a la zone de piqué max...
 

 
Je n'ai vu personne dire que le 1.8 était meilleur. On dit que le 1.8 est bien plus intéressant pour son prix.  
Je suis convaincu que le rendu du 1.4 doit être meilleur mais la différence est trop faible pour moi pour me motiver à claquer une telle somme.
That's all folk.

Bonjour à tous,
 
Je souhaite acquérir un 50mm f/1.4 pour mon D90.
Cependant, je ne sais pas si je doit prendre le 50/1.4 AF-D (à environ 300€ neuf) ou le 50/1.4 AF-S (à environ 350 neuf).
 
J'ai compris que le AF-S était plus récent et est doté d'un moteur de mise au point intégré mais non nécessaire sur mon D90.
 
Pourriez vous me conseillez ? merci d'avance,
Alex

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié les collis super centrés du FX  

Si tu comptes le prendre neuf, l'AF-S vu la différence de prix, d'occaz l'AFD vu le peu d'écart niveau optique

 
Prends l'AFS, les boitiers Nikon ne seront pas tjs motorisé.... Il est presque certains que les moteurs vont disparaitre au fur et a mesure....

Boarf. On a encore quelques années devant nous je pense. Un paquet de clientèle aime utiliser ces vieux cailloux. Point de vue marketing ca serait dangereux de dégager trop vite les motorisations dans les boitiers je pense... Mais à terme ca disparaitra oui.

 
Nana mais moi j'ai jamais pensé ça hein

J'aime bien le bokeh de ce 50/1.4:
 
D3, f/2.2, 1/8000s, 200iso

 
D3, f/2.5, 1/6400s, 200iso

 
Je pense que le moteur va disparaitre par le "bas" de la gamme et progressivement gagner toute la gamme de boitiir, mais devrait rester plus longtemps sur les boitiers pro...  
De plus certains objectif n'existe pas encore en AFS, comme le 16mm fisheye par exemple, le 135mm f2 DC...
Quand la gamme d'objectifs sera complete il sera plus facile pour Nikon d'abandonner le moteur...
Le 15 septembre approche avec son 1er lot de nouveautés    

Oui c'est déjà le cas pour les boitiers entrée de gamme.  
 
Et +1 dès que la gamme AFS sera plus étoffée.

 
Elles sont pas deja passé les nouveauté nikon avec 24-120/4 85/1.4 55-300dx 28-300fx D3100

 
Celles ci, c'est deja du passé...
La nouveau boitier, nouveau flash, nouveaux objectifs....

 et bien j'ai hâte de voir ça!

Kikoo à tous !
 
Pour ma part j'hésite entre l'AFS et le Sigma. Sur le topic du Sigma il semble y avoir pas mal de jaunes ce qui ne facilite pas la comparaison avec les optiques Nikkor Et sur Pixelistes après lecture des 152 pages du fil Nikkor + 20 pages du fil Sigma, j'arrive toujours pas à me faire une idée
 
Si j'ai bien compris, le Sigma a pour lui un bokeh qui semble plus apprécié et un AF véloce, mais souffre de façon récurrente de pb de FF / BF.  
Lu ici ou là, ce n'est pas exactement la même focale (dans les 46 mm et non 50), un poil moins adaptée au portrait (sur DX).  
Le Nikkor aurait un bokeh moins crémeux, serait plus lent à l'AF, mais serait généralement mieux calibré / plus efficace en faible lumière.
Je ne parle pas des considérations esthétiques ou d'encombrement / poids, c'est complétement secondaire pour moi.
 
Est-ce le bilan que l'on peut tirer dans le cadre d'une question Nikkor ou Sigma pour un 50 mm 1.4 ?
 
Nrv

Je ne sais pas mais je suis intéressé par les réponses
 
 
edit : photozone.de
The new Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM showed pretty impressive results in our APS-C review. However, it's not quite as convincing on full format cameras. The center quality of the lens is certainly fine and even great from f/2 onwards. Unfortunately the border & corner performance is rather disappointing.
 
Finalement je crois que je vais rester sur le nikkor puisque c'est pour mettre sur un D700

L'AF-S fait la même chose

C'est pas ce que j'ai lu... ni constaté

Tu as un test des 2 optiques sur dpreview format dx et fx

Je suis allé sur photozone.de (où il y a aussi DX & FX) mais pas sur dpreview... merci j'irais faire un tour quand j'aurais le temps.

Depuis mon IPhone, les liens n'étaient pas pratique à poser, les voici :
 
Nikon 50mm f/1.4 AF-S
 
Sigma 50mm f/1.4

pour comparaison, le nikkor 50 af-d @ f/1.4.

edit : map sur le dossier de la chaise.

ça y est je me suis décidé à acheter le Nikkor AF-S 50mm...
quelqu'un aurait un meilleur deal que 349€ en magasin sur paris par hasard ?
 
merci !

Il y en a pas mal en vente ici dans les 250€ en occasion

 
   
 
J'attends nowel de toute façon

 
pas la même conclusion entre photozone et dpreview sur le sigma.
 
Du sigma quoi... faut tomber sur un bon exemplaire encore une fois.
Le fait que dpreview dise que le bokeh du sigma est meilleur me fait hésiter du coup.  

 
oui j'en ai trouvé deux, mais 1 en province et 1 sans la facture    

Oula bah bon ca... Les gents des bourgs faut se méfier
 

http://www.cameranu.nl/artikel/132 [...] 1.4_G.html
ou  
http://e-shop-photo.eu/Liste.aspx? [...] &typ=1&p=3

voilà j'ai craqué la semaine dernière et j'en suis vraiment vraiment content...pour moi aucun défaut si ce n'est que sur DX...ben c'est souvent un peu long en intérieur...!
 
quelques essais :
 

 

 

 

 

 

Crop 100%

J'ai reçu mon AF-S, comparé à l'AF-D :
 
Un poil plus lent
AF qui ne se plante pas sur les coli excentrés
Beaucoup plus piqué au centre et surtout dans les angles
 
J'en suis ravi, un très bel engin

j'arrête pas de le dire!!  

Petite question.
Possesseur d'un D90 avec pour le moment l'objectif fourni avec (18-105), j'en cherche un pour faire du portrait, qui ouvre pas mal et avec un bokeh correct, le 1.4 AF-S a donc attiré mon attention.
 
Mais il semble que des problèmes de MAP ou de piqué pouvaient nécessiter des micro-réglages et bien que je ne sache pas exactement de quoi il s'agit, je crois que n'est pas possible avec le D90. Est-ce gênant selon vous ? C'est quelque chose qu'on peut faire faire ailleurs ou peut-être est-ce pris en compte dans la garantie ?
 
Merci

 
 
Le micro réglage consiste à imposer au système AF de décaler la MAP vers l'avant ou vers l'arrière dans une proportion choisie.
 
Il s'agit donc de récupérer des problèmes de back ou front focus créés par le boîtier, l'objectif ou les deux.
 
Par exemple, si ton objo fait systématiquement la map un peu devant, tu vas définir pour cet objectif un micro réglage "un peu derrière" pour que au final la map soit parfaite.
 
Selon moi, avoir un boîtier qui ne permet pas cette fonction (comme ton d90) pose effectivement problème pour l'utilisation d'objo très lumineux (=pdc minuscules).
IL faut alors s'en remettre à la chance d'avoir un boîtier et un objectif parfaitement calés à la sortie du carton (mais cela existe-t-il ?).

 
Faut s'appeler Dkiller  

Merci beaucoup pour l'explication, un objectif comme le 50mm 1.8 conviendrait donc peut-être mieux avec son ouverture un peu moindre. Il y a juste qu'il ne génère pas de super bokeh.
Je fais un petit HS, mais existe-t-il un autre 50mm ouvrant à 1.8 avec un meilleur bokeh que le nikon, à un tarif raisonnable ?

 
Je crains que non....
Un 35mm AFS F1.8, pourrais te ravir comme première focale fixe...
 

Sinon le 1.4 s'utilise très bien à 1.8 aussi