Reprise du message précédent :

finalement, et ceci malgré vos bons conseils, j'ai craqué pour le 70-200 VRII. Ce dernier comblera le manque de polyvalence en longue focale.
J'ai le 16-35 qui me convient très bien, le 50mm AFS et le 85mm f/1.8, donc l'achat de ce 70-200 est plus pertinent, pour moi, que celui du 24-70.

 
24-70 pourrave je pense pas (du moins je ne pense pas qu'un mauvais exemplaire influe sur le rendu), mais après c'est de la perception personnelle quoi
T'as trouvé ce qui te plait, c'est bien le principal

 
 
le 70-200 sigma se trouve à 700e, le 50 afs à 320 €, ce n'est pas le même prix.
 
Ce soir, je te fais un mp de nef de portrait au 70-200 pour te donner une idée.

 
peux être besoin de micro-réglage ou alors une lentille décentrée?

Je l'ai reçu ce week end, c'est une belle bête !
 
hâte de voir ce qu'il a dans le bide en condition de reportage en soirée...
je prendrai quand même le 150 sigma avec au cas où, car 70mm reste court...

en soirée son AF va faire des merveilles

 
 yep. répondu.    
 

A priori non.

 
Oui, super fiable pour les mariages par exemple !

Un tres bon objo !
 
Je suis également plus axé focale fixe (le 50mm est fixé à 80% sur mon boitier) mais cet objo est toujours avec moi en vacance. Rapide, avec un tres bon rendu et piqué pour un zoom ! Je ne le revendrai pas
 

 
Exact, c'est ma config tout terrain D3+24-70 et D3s+70-200VR2    
 

 
 
il faudrait que je te upload un portrait fait au 24-70 pour te donner un point de comparaison.

 
j'ai pu voir ça !!!  
 
C'était une première pour moi de photographier un spectacle...
j'ai fait quelques erreurs de débutant mais effectivement, j'ai presque redécouvert le D700 avec ce petit bijou...
faut dire que ça fait quelques mois que je ne fais que du studio, du coup j'avais oublié certaines de ses qualités !
 

 
ah, ça ce sera ptet testé cet été
 

Bonjour,
 
Je vais passer bientôt sur boitier Nikon et je me pose des questions sur le choix de mon premier objectif.
 
+ Premier choix, ce fameux 24-70
- Pour: le range de la focale
- Contre: la taille
 
+ Second choix, un 50mm f1.4
- Pour: le prix sachant que je prend un boitier avec. La première note sera moins salé
- Contre: Obligé de prendre d'autres objos par la suite en focale fixe...enfin je me dis que c'est con de revenir sur le 24-70 après avoir acheté celui-ci.
 
Infos pour mieux cibler:
Je suis un amateur qui peux se faire plaisir sur ce coup là, j'ai depuis 3 ans un Olympus e-510 et les objos de son kit. j'aime faire des portraits, photos d'architectures intérieures et extérieures et de la Macro (figurines de jeux).
Pour le boitier que je vais prendre, j'hésite entre le D700 ou D3s, donc dans tous les cas ce sera un full frame.
 
Si vous avez les deux objos votre expérience m’intéresse grandement, les utilisez vous tous les deux? Si vous n'avez que le 24-70, je voudrai bien vos retour sur l’aisance d'utilisation en voyage (encombrement, si ça vous a posé problème de vous trimbaler avec, etc...)
 

pour ton usage, je te conseille le D700 + 24-70 + 50mm    ça t'aide pas hein!
le coût du D700 te permettra l'achat du 50mm en plus..
Cela étant, si tu as, véritablement, besoin d'une meilleure montée en iso, le D3s est idoine mais avec le 24-70....et les qualités de ce dernier te fait oublier le poids.

Le D3s n'apporte que la vidéo et les ISO qui montent encore plus, vu son prix si tu ne comptes pas dépasser les 6400 ISO (sans gros traitement) c'est vraiment pas la peine a mon avis, autant partir sur un D3 ou D700 et des cailloux pour la diff de prix, de 200 à 6400 ISO tu auras pareil qu'un D3s

Je prends bonne note
 
Honnêtement, je n'ai jamais eu mieux que mon E-510 entre les mains, et je voudrais un bonne monté en iso. La vidéo n'est pas un critère pour le choix du boitier.
 
Maintenant si le D700 est parfait dans 90% des cas, la raison me pousserai à le choisir. Exemple qui m'arrive souvent, faire de belle photos dans une église. Chose que j'ai du mal avec mon matos actuel.
 
Du coup, tout le monde est unanime: D700+24-70? Plus autre chose?

 
 
le 50mm AFS! le prix est correct et un F/1.4 est utile dans bien des cas!

D700 et 24-70, c'est un beau couple.
Je l'ai testé la première fois samedi en conditions pas évidente (photo de spectacle, avec danseuses qui bouge beaucoup, faible lumière (ex : juste flammes et spots rouge)) et je suis plutôt content.
 
A 5000 isos, le bruit est visible mais pas dégueu avec une petite atténuation LR3, et laissait la possibilité de pas mal de latitude de choix pour le couple A/S
 
En revanche ça pèse son poids !!! même si c'est bien équilibré avec le grip.
 
J'aurai quand même du mal à me passer d'un petit 50mm pour voyager "léger"...

un D700 avec un grip, c'est pas "léger" de toutes façon.  
 
pour vraiment être leger en vacances, on prends un compact    
 
moi perso, j'ai fait l'italie avec (D700 + 24-70), et 900 photos + tard, j'en suis ravi, tantpis pour le poids !    ça fait les muscles    
et malgré des journées entières avec l'appareil autour du coup, ça allait. bon, faut dire aussi que j'ai pris une bandouillère confortable    ça aide.
 

J'ai fait une séance "studio" avec le 24-70 ce week end, j'en fais un petit retour :
 
premiere impression, ça m'a complètement déboussolé, habitué au 50mm ou au 85mm1.8 le fait d'avoir un zoom et l'envie de l'utiliser plutôt que de faire un pas en avant ou arrière m'a complètement perturbé...
 
deuxième impression, à la visualisation, le 24-70 a un rendu nettement plus doux que le 85mm1.8 que j'utilisais avant avec un rendu nettement plus fin dans les zones de netteté par contre...

pareil pour moi j'ai pas l'habitude zoomer alors j'ai tendance à bouger ! Et oui le 24-70 a un rendu plus doux que le 85 f/1,8 tout en piquant plus.
Il reste la faible pdc du 85 mm à pleine ouverture

Pour ta dernière question, après m'être pris la tête avec le 24-70 pour voyager, et au bout de deux ans je ne me déplace plus qu'avec cet objectif et le boitier.....(D700) j'ai abandonné le 50 que je prenais en plus avant.
rangé dans sa housse il est bien protégé, et finalement se case facilement dans un sac avec le boitier nu, une fois monté c'est gros et encombrant mais on s'y fait vite.
Maintenant je le balade partout y compris dernièrement en snowboard monté sur le boitier dans un sac a dos standard

Je vais me diriger vers se choix après plusieurs retour dans ce sens.
 
Alors que j'attend les deniers pour m'acheter le matos, une autre question me tarode vis à vis du d800 qui serait là en septembre, mais c'est hors sujet ici.

 
  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4084631      
 
Mais bon

tu avais bien résumé

 
 
Oui, mais leur comparaison en utilisation studio n'avais pas été faite    
 
[/serattrapeauxbranchescommeilpeut]

 
Nan mais il est vraiment excellent cet objo, il me manque

moi j'en cherche un pour mon voyage à la fin du mois  

il va redevenir tendance

 
il l'a toujours été

 
pour du reportage (ex : mariage, spectacle, concert, etc...) je crois que je ne pourrai plus m'en passer...
en revanche j'aimerai bien trouver son équivalent en rendu avec une focale fixe pour le studio... à moins de bloquer la bague avec du gaffer pour m'empêcher de zoomer...

pour du reportage il est redoutable ! Quand il y a du déchet c'est vraiment à cause du photographe
Le 85 f/1,4 doit avoir son rendu

 
est-ce que c'est une excuse quand la lumière du spectacle est vraiment à chier ?
juste pour me rassurer  

non, le bon photographe ne shoote pas quand la lumière est mauvaise

avec du Nikon, si....avec du Canon, c'est pas faux...
 

drap

 
au final, à la vue des résultats, je me suis plutôt bien débrouillé

 
 
je fais le même chemin que toi : j'utilise beaucoup le couple 24-70 et 50 afs sur mon D700. Mais au final, j'ai souvent le 24-70 sur le d700 dans mon sac. Le rendu du 24-70 est vraiment excellent à tout point de vue et en FF, l'ouverture est bien suffisante. Alors que j'utilisais facilement du f/1.6 sur mon D300, là j'utilise beaucoup du f/2.8 pour du portrait sur mon D700 est c'est un bon compromis.
 
A contrario, j'ai pu utiliser pendant 10 jours le 24-24 et j'ai eu du mal à m'y faire. Certes le piqué est là mais les déformations sont trop présentes en dessous de 24mm et il n'est pas évident de faire de bonnes compositions à si grande ouverture (à part quelques délires).

je suis d'accord.  

(après avoir pu essayer le 85mm du Piaf! )

j'avais réussi à en négocier un bon prix en achat groupé avec mon 50mm afs (1750 € les deux) en neuf avec garantie de 5 ans pour le 50mm et 3 ans pour le 24-70 en plus de la garantie constructeur)

edit : chez e-shop photo