Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2590 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED

n°4573217
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 25-02-2012 à 09:36:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le pare soleil est vraiment bien pratique : il protège la lentille frontale efficacement des coups, comme de la pluie et de la poussière par temps difficile. Contrairement au futur canon 24-70 qui aura le PS sur la partie télescopique du fut de l'objectif.  


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
mood
Publicité
Posté le 25-02-2012 à 09:36:31  profilanswer
 

n°4573223
barna
Posté le 25-02-2012 à 09:41:03  profilanswer
 

c'est vrai que le pare soleil est super relou quand il s'agit de ranger l'objectif dans un sac.
Mais sinon, il me bluffe à chaque fois cet objo : piqué, rapidité, bokeh.
J'ai fait changer une fois le caoutchouc de la bague de zoom,  c'ets une maladie courante, il se détend.

n°4573273
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 25-02-2012 à 09:56:12  profilanswer
 

JeanY a écrit :


à part le poids et l'encombrement, pas grand chose à lui reprocher...


 

worm'skiller a écrit :


 
 
je suis assez d'accord.


 

marc4000 a écrit :

A part l'encombrement du pare-soleil, rien à lui reprocher!


 

djudju14 a écrit :

Pour chipoter un peu de disto à 24 mm. A part ça rien à redire :miam:


 
 
Disto et vignettage à 24mm quand même....
 
Cela dit, ce sont 2 aspects dont je me cogne royalement, donc bon :D

n°4573827
chocolathe
Posté le 25-02-2012 à 22:03:09  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Pour chipoter un peu de disto à 24 mm. A part ça rien à redire :miam:


un peu beaucoup quand même :o


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°4575700
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 27-02-2012 à 15:01:11  profilanswer
 


vu que DXO ou LR la corrige automatiquement c'est comme s'il n'y en avait pas pour moi :o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4575704
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 27-02-2012 à 15:05:00  profilanswer
 

c'est pas tout à fait vrai, ça corrige mais ça rogne sur le champs de vision du coup :o


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4575928
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 27-02-2012 à 16:37:43  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

c'est pas tout à fait vrai, ça corrige mais ça rogne sur le champs de vision du coup :o


 
ouais mais avec le viseur @95% du D700  :whistle:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4575954
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 27-02-2012 à 16:54:32  profilanswer
 

on a que 12Mpx, c'est pas pour gacher! :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4575972
preem
Light the sun.
Posté le 27-02-2012 à 17:05:23  profilanswer
 

Alors il t'a convaincu ce 24-70 ?


---------------
Flick r
n°4577363
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 28-02-2012 à 13:08:10  profilanswer
 

pas fait de séance avec encore, donc trop tot donc pour me prononcer


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le 28-02-2012 à 13:08:10  profilanswer
 

n°4583672
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-03-2012 à 18:39:49  profilanswer
 

et voilà, premiere sortie :)
 
http://img267.imageshack.us/img267/3272/dsc2202w.jpg
 


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4583685
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 03-03-2012 à 19:13:02  profilanswer
 


j'aime bien l'idée du reflet mais je trouve la personne trop présente au premier plan.......sinon ce 24-70, qu'en penses tu?


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4583699
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-03-2012 à 19:33:59  profilanswer
 

je voulais prendre son tatouage dans le dos donc...
ben il est pas mal mais je suis plus à l'aise avec une focale fixe comme le 50 mais surement question d'habitude


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4583724
marc4000
Posté le 03-03-2012 à 19:51:35  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

je voulais prendre son tatouage dans le dos donc...
ben il est pas mal mais je suis plus à l'aise avec une focale fixe comme le 50 mais surement question d'habitude


J'ai toujours trouvé tes photos splendides. Elles ont ce petit quelque chose... :jap:  

n°4583727
djudju14
Posté le 03-03-2012 à 19:52:51  profilanswer
 
n°4583741
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-03-2012 à 20:00:52  profilanswer
 

marc4000 a écrit :


J'ai toujours trouvé tes photos splendides. Elles ont ce petit quelque chose... :jap:  


 


 
 
merci, ça fait plaisir!  :jap:


Message édité par mitchb51 le 03-03-2012 à 20:01:30

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4583756
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 03-03-2012 à 20:09:23  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

je voulais prendre son tatouage dans le dos donc...
ben il est pas mal mais je suis plus à l'aise avec une focale fixe comme le 50 mais surement question d'habitude


oui avec le recul, ça parait évident.


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4612310
-Sypher-
Posté le 27-03-2012 à 16:14:30  profilanswer
 

L'aurait fallu une grande zone de PDC pour voir autant le reflet que le tatoo, je pense que l'effet aurait été meilleur.

n°4614875
chacalopod
...passant...
Posté le 29-03-2012 à 14:03:29  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

je voulais prendre son tatouage dans le dos donc...
ben il est pas mal mais je suis plus à l'aise avec une focale fixe comme le 50 mais surement question d'habitude


 
Ca ne me gêne pas le premier plan pour ma part. Et effectivement on voit la patte ;).
 
Et même remarque, je suis plus à l'aise avec des focales fixes. Par contre, l'AF de ce 24-70 dépote.


Message édité par chacalopod le 29-03-2012 à 14:17:33

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4635182
StephaneEv​ras
Posté le 13-04-2012 à 15:47:11  profilanswer
 

Ce qui me bleuf le plus sur ce caillou est sa vitesse de mise au point!


---------------
Photographe Mariage Bruxelles Belgique  www.stephaneevras.com
n°4635335
biojira
Posté le 13-04-2012 à 17:44:02  profilanswer
 

Hello,  
 
j'ai cet objectif depuis bientôt 3 ans, avec un D700, je n'ai jamais été déçu !
 
Après 2 chutes, la bague de zoom est morte, envoi chez Nikon, 3 semaines et 500€ plus tard, l'objectif est revenu comme neuf !
 
Je m'en servais principalement en paysage, photos de voyage (donc rarement à PO, et principalement sur des colis centrés) rien à lui reprocher, des photos toujours nettes.
 
Mais depuis qu'il est revenu de réparation, je m'en sers en portrait / mode.
Et là, stupeur, je me rends compte qu'à PO, sur les colis excentrés, la MaP est souvent foireuse.
 
Etant donné que je ne l'avais jamais utilisé pour ce type de photos avant sa réparation, je ne sais pas si c'est un de ses points faibles, ou si la réparation y est pour quelque chose !
 
Nikon me propose de renvoyer l'objectif, mais ça refait plus de 3 semaines sans, et pour un problème qui n'en est peut être pas un ...
Donc si d'autres personnes ayant la même config peuvent me donner leur retour, j'en serai ravi !
 
 :jap:


---------------
www.adrieng.com
n°4635391
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-04-2012 à 19:03:52  profilanswer
 

Je l'utilise à P0 en portrait sur D700 et je n'ai jamais eu de problème de focus, que ce soit sur les collimateurs centraux ou excentrés.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4635402
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 13-04-2012 à 19:25:02  profilanswer
 

même chose!


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.      - Images -
n°4635415
biojira
Posté le 13-04-2012 à 19:32:52  profilanswer
 

Ouais, je me doutais bien !
J'ai refait quelques tests à la con, et même avec le coli centrale, la MaP est foireuse, front/back focus, j'ai jamais la même chose.
Il repart demain matin chez Nikon.
 
C'est leur SAV qui est foireux ou j'ai juste pas eu de chance ?!
 
Merci !


---------------
www.adrieng.com
n°4636682
chacalopod
...passant...
Posté le 15-04-2012 à 21:37:55  profilanswer
 

StephaneEvras a écrit :

Ce qui me bleuf le plus sur ce caillou est sa vitesse de mise au point!


+1000


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4654201
biojira
Posté le 27-04-2012 à 20:48:44  profilanswer
 

Bon, mon 24-70 a fait un aller retour chez Nikon, il a été testé, réglé, pour eux, il n'y avait rien.
J'ai refait quelques tests, ça me semble mieux, mais je ne suis toujours pas convaincu...
 
Quelqu'un pourrait-il me fournir un crop 100% de photos prises à PO, entre 50mm et 70mm sur les colis les plus excentrés, et idéalement sur D700 (et si c'est une partie du visage, l'oeil par exemple, c'est parfait). Ouais, j'en demande beaucoup ...
 
Je ne remarque pas de back ou de front focus, je trouve juste ça un peu mou.
Au centre à PO, j'ai vraiment rien à reprocher !
Mais par exemple, au 50mm F1,4, fermé à F2, même condition, même collimateur, c'est bien plus piqué !
 
Merci !
 :jap:


---------------
www.adrieng.com
n°4654233
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 27-04-2012 à 21:26:09  profilanswer
 

biojira a écrit :

Bon, mon 24-70 a fait un aller retour chez Nikon, il a été testé, réglé, pour eux, il n'y avait rien.
J'ai refait quelques tests, ça me semble mieux, mais je ne suis toujours pas convaincu...
 
Quelqu'un pourrait-il me fournir un crop 100% de photos prises à PO, entre 50mm et 70mm sur les colis les plus excentrés, et idéalement sur D700 (et si c'est une partie du visage, l'oeil par exemple, c'est parfait). Ouais, j'en demande beaucoup ...
 
Je ne remarque pas de back ou de front focus, je trouve juste ça un peu mou.
Au centre à PO, j'ai vraiment rien à reprocher !
Mais par exemple, au 50mm F1,4, fermé à F2, même condition, même collimateur, c'est bien plus piqué !
 
Merci !
 :jap:


je te fais ça demain matin  :)


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4654541
djudju14
Posté le 28-04-2012 à 13:20:41  profilanswer
 

Tiens depuis hier mon 24-70 a un point dure entre 24 et 35 mm ! Ca peut passer tout seul ? :D

n°4654811
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 28-04-2012 à 19:33:49  profilanswer
 

oui, tu as peut être une petite poussière dans le mécanisme.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4654830
jlc888
Posté le 28-04-2012 à 20:07:17  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tiens depuis hier mon 24-70 a un point dure entre 24 et 35 mm ! Ca peut passer tout seul ? :D


 
J'ai eu ça point dur + sifflement parfois, je l'ai mis au SAV avant la fin de garantie, ils m'ont changé 2 blocs optiques, plus aucun pb   :)

n°4654840
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 28-04-2012 à 20:23:18  profilanswer
 

jlc888 a écrit :


 
J'ai eu ça point dur + sifflement parfois, je l'ai mis au SAV avant la fin de garantie, ils m'ont changé 2 blocs optiques, plus aucun pb   :)


autant dire pas grand chose  :D


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4654883
djudju14
Posté le 28-04-2012 à 22:28:24  profilanswer
 

Et pour le light leak que j'ai eu 2-3 fois en pose longue, la soluce d'après ce que j'ai cru voir sur une vidéo est de mettre du ruban adhésif noir !!! Mais où exactement ?

n°4654884
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 28-04-2012 à 22:31:02  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Et pour le light leak que j'ai eu 2-3 fois en pose longue, la soluce d'après ce que j'ai cru voir sur une vidéo est de mettre du ruban adhésif noir !!! Mais où exactement ?


sur la fenêtre de l'échelle des distances ?

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 28-04-2012 à 22:31:53

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4654885
djudju14
Posté le 28-04-2012 à 22:31:49  profilanswer
 

le piaf a écrit :


sur la fenêtre de l'échelle ?


sûrement mais après on la voit plus :D

n°4654886
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 28-04-2012 à 22:33:14  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


sûrement mais après on la voit plus :D


c'est pas faux......moi, je la regarde jamais.....
et d'ailleurs, j'ai pas ce problème en pose longue avec ce 24-70, mais bon, ça t'aide pas... :D


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4654887
djudju14
Posté le 28-04-2012 à 22:36:40  profilanswer
 

le piaf a écrit :


c'est pas faux......moi, je la regarde jamais.....
et d'ailleurs, j'ai pas ce problème en pose longue avec ce 24-70, mais bon, ça t'aide pas... :D


ça m'est arrivé une fois dans les Pyrénées et une fois à la plage. Le problème est parti tout seul. J'ai testé une pose longue avec le bouchon et une lampe sur l'échelle des distances et aucune trace lumineuse sur les photos. Vas comprendre :D

n°4655887
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 30-04-2012 à 08:04:33  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


sûrement mais après on la voit plus :D


 
Vu comme elle est foutue, je doute un peu de son utilité :)

n°4656031
djudju14
Posté le 30-04-2012 à 10:00:59  profilanswer
 

On va acheter du gaffer hein :D
 
http://monimag.eu/upload/946/lightleak.jpg
 
C'est pris en charge au SAV gratuitement ?

n°4656040
djudju14
Posté le 30-04-2012 à 10:11:58  profilanswer
 

Question posée à Nikon, en attendant pour mon excursion en Islande je vais le gaffer :)

n°4656475
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 30-04-2012 à 15:04:11  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tiens depuis hier mon 24-70 a un point dure entre 24 et 35 mm ! Ca peut passer tout seul ? :D


 
oui, j'ai eu ça suite à une ballade en bord de mer et c'est redevenu parfaitement fluide au bout d'une semaine ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4656502
djudju14
Posté le 30-04-2012 à 15:23:41  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
oui, j'ai eu ça suite à une ballade en bord de mer et c'est redevenu parfaitement fluide au bout d'une semaine ;)


ça m'a fait ça après avoir bossé chez un client. Un endroit très poussiéreux ! Si il y a fuite de lumière les poussières peuvent facilement passer ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EF-S 18-55 II : Documentation technique[Topic Unique] APN - Appareils 1er prix + caisson etanche
[Topic Unique] Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM / macro non-HSM[topic unique] pentax SMC-F 50mm f/1,7
Tests APN compact eco+ caisson etanche LDLC 5 MP/ Easypix AQUA W311[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert !
[topic unique] Nikon D700[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR