Reprise du message précédent :
Pour ceux qui ont eu le 17-55 avant, comment jugez vous le 24-70 à l'usage en comparaison.
 
Je préfère utiliser le 17-55 (en dehors de toute considération de focale, qualité d'image...) mais je trouve la bague un peu plus dure et j'ai avec le D200 comme une petite onde de choc après la pdv (que j'ai pas ressentie sur le D3)

sais pas avec le 24-70 sur le D200 ou le D3 rien ressenti non plus.
le 17-55 je ne l'ai jamais eu en main donc je ne peux pas comparer.

non mais lowl

c'est un belle obj la seul chose qui me freine c'est son prix, mais je vais quand même craqué quitte a n'avoir qu'un ou 2 objs pendant quelque temps jusqu'à avoir de nouveau un peu de budget.

le meilleur prix que j'ai trouvé est chez foto-erhardt.de si vous connaissez un autre mag en Europe qui est moins cher ça m'intéresse.

1449€, je l'ai payé 1500 en france.
 
il y en a un >>ICI<<.

1150e fdpinclus, tva européene incluse également (uk)

http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1023051

hé ben cette adresse est dans les maintenant

 Je vais craqué, sinon les prix des autres objs sont sympa aussi
dommage il n'est pas en stock " Place on Backorder "

 
j'ai mon 105mm macro qui viens de là bas, c'est du bon

 
Tu peux aussi regarder chez calumet.co.uk , ça vient d'Angleterre et les tarifs sont comparables
Et leur fdp sont relativement contenus...

c'est bon c commandé, y a plus qu'a attendre qu'il arrive.

 
je l'ai commandé aussi,mais dans mon quartier-la boutique phox chave-à marseille
mais la difference,c'est que je vais le chercher demain matin,et je ne me casse pas la téte
pour tous les problémes qu'on peut rencontrer à 100 lieux sous la mer..
et pour 1399€ assurance comprise.  

Oui je suis d'accord  avec vous mais le prix dans les boutiques a coté de chez moi est entre 1700€ et 1800€ donc mon choix est fait

-comme convenu (michel>>mag13)de PHOX CHAVE à marseille
 m'a reservé mon exemplaire pour 1399€  
 il reste 3 exemplaires  
 mag13(michel)est trés sympatique,il me semble que  
 vous pouvez negocier--je ne l'ai pas fait  
 j'ai pris un filtre hoya uv0-made un japan-
je n'ai jamais utilisé de filtre,il y en a qui deconseille fortement
disant que ça diminue le piqué,et ça augmente les aberrations chromatiques.
en tout cas,c'est lourd++avec le D700,mais la qualité  
en tout cas,mon lapin est tout content--c'est mon modele.

et si tu nous montrais des photos de ton lapin???

Hello à tous  

Dites, j'avais vu un moment circuler sur le net un souci de vis trop courtes au niveau de la monture sur cet objectif. J'arrive pas à retrouver ça, quelqu'un aurait ça sous la main ?

Je pose la question car j'ai "découpé" mon 24-70 en 2 au cours d'une sortie en randonnée : l'objectif était monté sur le boîtier, le tout dans un petit sac à dos. Une heure et demie après, sans avoir eu le moindre choc ni chute, en voulant sortir le tout pour prendre des photos, il ne restait plus que la lentille arrière et monture objectif sur le boîtier, 4 vis dans la chambre reflex et l'autre partie de l'objectif séparée   (+ un morceau métallique noir allongée je sais plus où)

On voit sur les 4 vis niveau monture de l'objectif (vis très courtes) que ça ne tient que sur 2 ou 3 filetages dans le fût (il reste sur le filetage le "métal" qui vient du fût et où prenaient les vis)

Je suis bien dégoûté, je rentre tout juste de vacances ce soir, je voulais aller à l'espace Beaumarchais demain matin mais fermé Pour le coup, ça ressemble bien à une erreur de conception et j'ai franchement pas envie de payer un forfait de réparation pour ça... (merde quoi, c'est censé être du matos solide et pas eu l'impression d'abuser sur ce coup.)

Hum...  
 
Il me semble qu'un membre de la famille de Kayou (son beau-père, un truc comme ça) avait un un problème similaire avec un 14-24... Ça fout les boules ce que tu racontes là...

Ici, ils parlent du problème que tu as soulevé...

Merci ! (je suis toujours en train d'écumer les forums francophones à ce sujet, je comptais chercher sur dpreview après )

Ca ressemble exactement à ça : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=28028951
(sauf qu'il y a une vis ou 2 où il n'y a que 2 filetages de pris, et que l'objectif n'est pas tombé).

En fait, ce sont pas les vis qui sont trop courtes, mais les taraudages dans la plaque support qui le sont. Du coup, l'utilisation de vis plus longues change rien...
Tain, mais comment ça a pu passer les vérifications ?

ca t'as donné genre ça ?
 


 
 
J'ai vu cela en live apres une legere chute du matos, genre 50 - 60 cm
 
Par contre la chambre du truc n'a pas bougé, c'est la bonne nouvelle !

Yep, c'est ça. Mais sans la moindre chute    
iso, tu dois avoir raison. Ma 1re réaction a été : "putain, qu'ils sont cons, ces vis sont minuscules, on voit que le filetage ne tient que sur très peu de matière". Et ensuite, erf, ça a arraché la matière du fût, ça tient sur rien ! (donc soit matériau trop "mou", soit avoir une surface de contact plus importante).
 
Un autre thread : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27845443
 
Je trouve des témoignages de mars à juillet 2008 sur des forums US, mais rien sur des forums francophones...

 
Exact mon beau-père a eu ce pb sur son 14-24.
Dans son sac à dos, ce dernier a fait une légère chute et bang
 
Le pb est que du coup, légère trace sur l'objectif et ça n'est pas passé en garantie. Trace à cause du cassage de la baillonette ou pas ? Du coup forfait réparation (plus de 500€) et plus d'un mois au SAV  
 
J'ai aussi lu des pbs avec le 24-70 sur les fofos US.

comme quoi

Plus grand : http://flickr.com/photos/derek_sho [...] 5/sizes/o/
Un bout de plaque a carrément été arraché    
Savent plus faire des matériaux résilients chez nikon ou quoi  

et à votre avis (peut être en parlent ils sur les forums us ?) mais est ce que c'est lié à une série d'objectifs ou tous les modèles sont concernés ?

moi je pense que ça touche tous les objectifs à monture G

A mon avis (et ça n'engage que moi, donc je dis probablement des conneries   ), on dirait un problème de traitement thermique des pièces de métal, dont j'ignore l'alliage (j'ai pas réussi à trouver).
Un mauvais TT a peut être conduit à avoir un matériau trop fragile, ce qui arrive quand par exemple on fait un revenu trop froid après la trempe.  
Sur la photo que j'ai mise plus haut, on remarque bien les grains du matériau, ils sont très gros, ce qui ce traduit par une tenacité plutôt faible...
 
Enfin bon, tout ceci n'est que spéculation, mais si le TT a été mal fait sur une série, c'est pas dit que ça touche tous les objos.

Sur ta dernière photo, iso, les vis sont restés apparemment, ça doit être dû à une chute.
 
Kayou, merci pour ton retour, mais il fait peur  

souvent c'est quand même une chute (même de faible hauteur) qui provoque l'arrachage des vis...  
 

fallait prendre un sac lowepro, tamrac...

Oui, petite chute alors que le boitier+objo était dans son sac. (la bandoulière a cassé quand il a soulevé son sac)
450$ de réparation, il a fallut tout démonter pour changer le squelette de l'objo    
 
http://flickr.com/photos/derek_shots/2892593285/

Oui JeanY mais dans le cas de mon beau père, dans le sac et tombé du siège de la voiture sur le plancher, chute mais pas énorme non plus

je pense qu'il ne faut pas se laisser faire, comme le dit iso il y a un souci sur la qualité du matériau : pas normal que le métal s'arrache, la vis devrait couper à la rigueur !

- soit les vis sont trop serrées en usine et le filetage est déjà bien affaibli par le surserrage
- soit le métal est trop mou

houla ça fait froid dans le dos tout ça. :-(

Alors qu'avec un D300 et un 17-55, on n'a aucun problème

 
J'ai pas l'intention de me faire enfler, JeanY    
1h30 de randonnée en raquettes et ça pète, en janvier 2008, 10 jours plein avec le même boîtier + 17-35 et 70-200 avec quelques chutes corporelles et pas de souci. J'espère juste que j'ai pas le type de rayure/marque dont parle Kayou (je vois pas pourquoi, mais bon...) Pour le moment, l'objectifs est emballé dans des grosses chaussettes en laine  
 

 
Clairement (pour le boîtier je sais pas, mais l'objectif correspond bien plus à mes critères de robustesse). Le mien avait pas mal bourlingué et jamais eu le moindre souci.
 
Edit : mwarf, la honte, l'objectif qui casse tout seul après 2 heures sur un trépied : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27358502

 
ce 14-24, c'était aussi un modèle "US" ?