bonjour je vous propose de donner vos avis test et retour d utilisation sur ce model
merci
en image
En chiffres:
poids 250 gr
taille 3.1 cm
diametre du filtre 49 mm
Min. Focus 45 cm
Max. Magnification 0.15x
Diagonal FOV 47 degrees
Horizontal FOV 40 degrees
Horizontal FOV on Digital 27 degrees
Min. Aperture f/22 Optical Construction 6 elements, 5 groupes
Publicité
Posté le 20-06-2008 à 15:57:25
Irradiami d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 20-06-2008 à 21:18:17
Hello Nikos,
Pourquoi pas grouper tous les objectifs 50mm de la marque ? Il en a tellement de différents ce serait un peu bête non ?
@+
nickos_fr
Posté le 20-06-2008 à 21:27:11
oui pourquoi pas un #fok4 faudrai voir avec skopos
nickos_fr
Posté le 21-06-2008 à 11:56:46
vous savez ou on peu trouver un pare solei pour ce model et si ça existe ? je supose que celui de mon 18/55 n'est as compatible merci
Papa Polka
Light is right
Posté le 10-02-2009 à 15:10:53
Un objectif que j'aime utiliser d'une part parce que j'adore les focales fixes et pour son ouverture confortable même si manque de piqué en PO (mais des fois c'est pas désagréable).
je viens de chopper un 50mm FA 1.4 pour remplacer le 50mm 1.7 smc A, histoire de gagner l'AF.
Je suis un peu déçu, je trouve le manuel meilleur, quelqu'un a deja comparé ces deux cailloux ?
jojobig
Calmos
Posté le 02-11-2010 à 00:49:05
On dit le 1,7 un peu meilleur de la pleine ouverture et jusqu'à 4 ; apres les deux objos se valent. J'ai les deux et la différence est mince mais je dois ajouter que mon 1,4 est très bon. La différence peut provenir de l'af. Pour bien les comparer il faut les mettre en manuel tous les deux.
xanack
Posté le 02-11-2010 à 08:36:36
ok merci pour ton retour...
j'ai poussé un peu plus mes tests, et finalement oui l'ecart est mince... je trouve le 1.7 un peu plus piqué mais le 1.4 a un bokeh plus jolie...
Par contre je me demande si en basse lumière le 1.7 ne serait pas un peu lus efficace.
l'interet d'avoir pris le 1.4 est d'avoir moins de dechet qu'avec le manuel (je suis debutant).
Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Toxin
Pentax 50 FA 1.4 vs smc-a 1.7
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
j'ai poussé un peu plus mes tests, et finalement oui l'ecart est mince... je trouve le 1.7 un peu plus piqué mais le 1.4 a un bokeh plus jolie...
Par contre je me demande si en basse lumière le 1.7 ne serait pas un peu lus efficace.
l'interet d'avoir pris le 1.4 est d'avoir moins de dechet qu'avec le manuel (je suis debutant).
Le 1,7 est plus contrasté à pleine ouverture que les 1,4, donc l'af fonctionne bien mieux, et en manuel on distingue mieux aussi les différences de contraste pour repérer la netteté