Reprise du message précédent :
Je t'en remets une autre vide, mais pas à la même heure.
 
http://images.steelsm.com/images/1246451890g0335jq.jpg
 

D'ailleurs pour revenir sur ta remarque, l'uga a été conçu pour prendre du vide ...
 
Une précision me concernant, ce qui me plaît dans la photo, c'est les couleurs et la lumière ; Avec le fuji et le 10-20mm je suis servi comme je le souhaite. J'ai mis un an et demi à me décider. j'ai parcouru tout le topic du D80, D70, D200 et celui dédié aux objos nikon.
 
Je voulais te remercier de m'avoir fait connaitre le sigma DP1 et 2 car je trouve qu'il y a une ressemblance dans la reproduction photographique surtout dans les nuages. Sur rueducommerce, il est en pormo à 359€ au lieu de 399€ (DP1) ; tu peux le payer en 20 fois, ce qui revient à 399€. Par contre, le DP2 est moins cher sur pixmania par rapport à rueducommerce (50€ de différence)

c est pas fait pour prendre du vide, mais pour créer une image ou l observateur est immerger dans l image. Cette image tu aurais pu la prendre avec un 28mm aussi, y aurait juste moins de ciel et moins de béton, au final le sujet central, c est le bâtiment, tu aurais surement recadrer dessus. donc faut utiliser le 10mm différemment

Voila j'ai le mien    
 

Bienvenue sur ce topic balboulloude
 

J'ai comme un voil de points noir quand je regarde dans le viseur seulement au travers 10-22

La lentille arrière serait-elle sale ?

peut etre. mais normalement je n'y touche jamais.

OOps ! j'ai posté des images sur le topic canon 10-22

Bref, est ce que le sigma 10-20 pique bien chez vous ? a quelle ouverture ?

il y a une différence de piqué entre le HSM et le Non HSM ?

le Sigma 10-22 ?  
Le mien ne pique pas des masses à PO. Mais je l'utilise qu'à f/11 et là ça croustille de détails

le mien n'avait pas un piqué violent sur le K100D.

en tout cas, une différence énorme entre le couple K100D+Sigma10-20 et D90+Tokina 12-24

après, bah pentax quoi... ²  

le mien a surtout un problème de piqué à 10/11mm à 12 ca va déja mieux quelque soit l' ouverture f4 f8 ou f11. Es_ce normal? parce que quand même ça fait chier!! Aurait t il besoin d' un A/R SAV?

 
 
Tu l'utilises à quelle focale généralement ?

 
 
Je n'ai pas fait de test en ce sens. Toutefois j'ai developpé un 20 30 qui semblait mou à l'écran, et il pique un peu plus sur papier

j'ai pas eu besoin de faire de test tellement c'est flagrant, pas besoin de crop 100% non plus...

 
               
                 
               
               
               
               
               
               
 
Cross Post topik photos de nuit.

 
Excellentes, tes photos !  
Je préfère la dernière ...

Sigma 10-20 @10mm/F4
 
             
 
Cross Post Topik Auto-Portrait

Un classique !
 
Quant à moi hier soir c'était nuages de folie en ile de france  
 
Sur l'écran du boitier ca donne bien ... reste à développer !
 
J'ai fait la technique djudju .. à f/11 trépied et retardateur de 2secondes. Maintenant je ne sais pas à quelle focale cet objo pique le plus.

 
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] ew?start=1

merci !
 
 

 

Oh, jolie ! Dommage pour les taches de capteur, sinon j'aurais vu un ciel encore plus sombre, contrasté, avec une texture encore plus poussée... (à la Pulpipi)

 
whouah superbe!

   
dommage que le fond ne soit pas plus "nature"

 
 
Merci les coupaings
 
Plus nature, ou plus industrielle ... là on a le Q entre deux chaises. Au premier plan un champ de blé, et dans le fond un hangard et un lotissement.
 
Je sais pourquoi ca ne va pas niveau image ... J'ai une espèce de toile d'araignée dans l'objo. Retour SAV...

 
Superbe capture.

Je trouve la 2 superbe, a condition si elle penchait pas autand

LA 2 aussi, mais il te manque un premier plan.

Il a l'air intéressant cet objectif... "accessible" niveau tarif contrairement au nouveau qui ouvre à 3.5 constant.

Première macro (?) au 10-20mm :
 

Correction très légère à l'aide des courbes afin de déboucher le second platane.  
 
J'ajoute que la seule modification, que j'effectue sur la photo, est le masque flou sous Gimp  
 
f/4 1/180 à 100iso balance des blancs sur nuage  
 
Configuration en plage dynamique, ton : dur, netteté à dur et couleur à haute pour les posseseur du fuji S3 pro
 
Pas de filtre pola, dégradé, pas de saturation ...
 

En soirée :
 

Help !
 
 
J'ai cet objo depuis ~3 ans.
Depuis peu, je me rends compte qu'une partie de l'image est nette, mais une autre partie est complètement flou, alors que tout devrait être net (vu la focale, l'ouverte et distance MAP...).
 
Comme si le plan est de travers.
 
Est-ce un prb connu ?
Quelque chose a bougé dedans ?
 

@groody
 
Ma petite expérience ...
 
j'ai remarqué du flou sur des tophs à 1/30s 1/20s 1/10s.
 
Il suffit de prendre des tophs où se trouve de l'herbe.  
 
J'ai acheté neuf cet objectif chez digit-photo, et il m'a toujours fait ça depuis le début ...
 
Donc, soit c'est un défaut de fabrique soit c'est phénomène normal à partir d'une certaine vitesse ...

non, ce n'est pas un flou de bougé, en pleine journée/plein soleil, F/8 ou presque, pan, flou..

merci

Matremy, tu l'as renvoyé au SAV ?
Ca se passe comment le SAV ? (objo acheté à NY chez B&H) (3 ans donc plus de garantie)

j'avais eu le même problème sur sur mon objo (acheté sur le net en france) qui était toujours sous garantie. il a fallut attendre 2 mois car ils doivent faire venir des pièces du Japon.

 
merci.
 
Quelqu'un a eu à payer ? (car plus sous garantie ?)
Combien ?